Recientemente empecé a hacer videos, así que a menudo los ancianos rurales me dejan mensajes, diciendo que esperan que sea un gran funcionario, un gran funcionario cuya palabra cuente, para que haya esperanza de aumentar las pensiones de los agricultores. Al escuchar tales palabras, recordé que hace más de veinte años, en la librería Xueyou en Guangzhou, hice un cartel de «Lista de libros sobre problemas campesinos» y lo pegué en la pared. Un hombre de mediana edad con apariencia de campesino vino a buscarme, esperando que le ayudara a resolver el problema, pero al ver que yo era solo un empleado ordinario de unos veinte años, se sintió un poco decepcionado.
Luego, también reenvié mis artículos de la cuenta pública en Weibo, y un comentario común fue que esto era inviable, especialmente porque a menudo decía que quería reducir los beneficios de las pensiones dentro del sistema, queriendo arrebatar comida de la boca del tigre, lo cual era simplemente un sueño.
Entonces, ¿es realmente imposible este asunto? No lo veo así en absoluto. Siempre creo una cosa: si la mayoría de la gente cree que algo debe hacerse, entonces no está lejos de lograrse.
Entiendo mucho los mensajes de los ancianos rurales. Más que tener un «complejo de cielo azul», es que no se les ocurre otra forma. Tampoco rechazo la ruta ascendente. Hace unos días, un amigo me dijo que alguien también había reenviado mi artículo, «tiene canales para transmitirlo hacia arriba», por supuesto que también estoy feliz, «espero que haya más personas que transmitan el mensaje». Pero no confío completamente en esto. Lo que más me anima es el apoyo de los agricultores y los hijos de los agricultores. Por ejemplo, en la plataforma de videos, los ancianos rurales me dieron una serie de más de una docena de «me gusta» y me ayudaron a reenviar y recomendar. También mis amigos de WeChat, siempre hay «hijos de agricultores» que insisten en reenviar cada artículo. El hermano Zhang Feng, porque no reenvió cada artículo, también se sintió profundamente arrepentido y escribió dos artículos seguidos para recomendarme.
Hace unos días, el hermano Chen Yu de SMG reenvió mi artículo y dijo que yo estaba «popularizando el sentido común y promoviendo el consenso». Este resumen es particularmente acertado. Sí, lo que hago no es más que estas ocho palabras. Para ser honesto, si no fuera por escribir continuamente sobre este tema, sobre las pensiones básicas de los agricultores, sobre el sistema de pensiones de China, no sabría mucho sentido común, como la diferencia en los subsidios de pensiones del gobierno nacional para diferentes grupos, que fue bajo la orientación del hermano Nie Ming, que supe buscar en el sitio web del Ministerio de Finanzas la «Tabla de gastos y liquidación del presupuesto público general del país». No lo sabía hasta que lo calculé, y me sorprendió, en realidad la subvención financiera per cápita entre el sistema y los agricultores fue 17 veces mayor. Y es precisamente porque sé esto que regañé a Zheng Bingwen por ser «muy malo». También la alta proporción de contribución al seguro de pensiones de China (especialmente el 36% dentro del sistema), ¿qué significa esto en última instancia? Creo que la gran mayoría de la gente no lo sabe. Este es definitivamente un gran tumor, que merece que escriba un artículo por separado. En resumen, hay demasiado sentido común que necesita ser popularizado… Como todo esto, incluso yo, que he estado en los medios durante veinte años, no lo sé. Creo que menos del uno por ciento de las personas en China lo saben, y esto, en teoría, debería ser conocido por todos. Tal vez más adelante haga «10 sentidos comunes que todos deberían saber sobre el sistema de pensiones de China».
Creo una cosa, que mientras se sepa, se entenderá, todos entenderán, y se formará un consenso social. Por supuesto, este proceso requiere refutar pacientemente algunas afirmaciones habituales. Hasta ahora, si mencionas aumentar las pensiones básicas de los agricultores, todavía mucha gente dirá «los agricultores no pagan seguro social», «los agricultores tienen tierras», «el país no tiene dinero», esto requiere un proceso, requiere decirlo repetidamente. «Promover el consenso» no es un logro de un día, ni de una sola persona, por lo que dije en el video que espero que mis espectadores ancianos rurales, si saben escribir, vayan a refutarlos, ya les he enseñado cómo usar algunas frases para hacer una expresión simple, si no saben escribir, envíenselo a sus hijos, para que lo hagan.
Así que no valoro tanto la llamada «ruta ascendente». Si es simplemente una «reforma» de arriba hacia abajo (en realidad, esta situación casi no ha ocurrido en las últimas décadas), incluso si te la dan, también puede ser quitada en cualquier momento (por ejemplo, desde la reforma agraria hasta la transformación de las cooperativas, perderlo y recuperarlo es cuestión de una frase). No esperes que alguien resuelva el problema de inmediato. No hay salvador en el mundo. Debemos confiar en nosotros mismos. Lo que obtenemos por nosotros mismos es realmente nuestro. Este proceso en sí mismo es significativo y nunca será en vano. Esto es lo que Hu Shi repetidamente dijo «el trabajo no es en vano».
Pero lo que más detesto es ese tipo de palabras que dicen «imposible» a la menor provocación. No digo que esto desanime la moral, sino que detesto esta mentalidad que parece tranquila, objetiva y racional. Ya que eres tan sensato, tan conocedor de los asuntos actuales, tan comprensivo, ¿por qué los demás deberían cambiar? ¿No se puede ser menos cobarde, menos humilde, y la gente no te considera una persona, y tú lo aceptas? ¿O crees que eres inteligente? Si eres inteligente, deberías saber que incluso desde una estrategia retórica, también deberías decirlo así: no puedes bajar, ¿entonces no puedes subir más? No puedes bajar, ¿deberías reducir la brecha? No puedes bajar, ¿deberías conseguir dinero de otros lugares para aumentar las pensiones de los agricultores? Además, no creo que sea «imposible», por el contrario, la realidad es la que es «imposible» que perdure. No creo que en una China tan grande, no haya ni una sola persona que sea un hombre, que pueda pensar en los problemas y tomar decisiones desde la perspectiva de la estabilidad a largo plazo del país.
Hagamos un cálculo simple: ¿qué tan grande es la base de masas de este asunto? En primer lugar, todos los agricultores y trabajadores migrantes definitivamente lo apoyan, eso son cientos de millones; en segundo lugar, la gran mayoría de los «hijos de los agricultores» definitivamente también lo apoyan, eso son otros cientos de millones; finalmente, también hay personas con conciencia, compasión y visión a largo plazo dentro del sistema, y esto no es una tabla de hierro. No puedo imaginar que haya ningún otro asunto que tenga una base de masas mayor que aumentar las pensiones básicas de los agricultores. Además, como se dijo repetidamente antes, no solo es beneficioso para los agricultores, para los hijos de los agricultores, sino también para el desarrollo político y económico de todo el país (incluso es el cuello de botella más crítico en la actualidad). Entonces, si no podemos cambiar algo así, ¿qué podemos cambiar? ¿Podemos cambiar algo?
¿Cuándo nos hemos desanimado tanto? Si es así, entonces también deberíamos tocar fondo y rebotar.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.