一
El incidente de la caída de un estudiante en una escuela vocacional en Shaanxi, en realidad, ya ha estado circulando en las plataformas de videos cortos durante varios días. Incluso se podría decir que una gran cantidad de videos relacionados ya se han enfriado, y ahora incluso algunas salas de transmisión en vivo locales se han visto afectadas. Por supuesto, no declararon la situación relevante en la transmisión en vivo, pero alguien preguntó en los comentarios. Entonces, la sala de transmisión en vivo desapareció.
Este tipo de cosas, como la caída, no es que no hayan sucedido antes, ¿por qué esta vez hay tanta discusión, bloqueo de puertas escolares y llamados?
Creo que la respuesta es que el contenido de la notificación es demasiado escaso y hay demasiadas «coincidencias». Por ejemplo, la cámara se rompió, el estudiante acababa de tener un conflicto con otras dos personas antes de caer, y la escuela impidió que los familiares vieran al niño y una serie de operaciones inexplicables.
二
Para una tragedia, la transparencia es el mejor bálsamo.
Quizás debido a las dudas y el descontento de demasiadas personas, hoy las autoridades locales emitieron una notificación para responder a este asunto. Sin embargo, para ser honesto, el contenido de esta respuesta no es muy detallado, y la consecuencia es que «casi no puede convencer a ninguna voz de duda».
No importa que la notificación sea larga, en realidad hay muy poco contenido.
1. El incidente ocurrió a las 3 de la madrugada del 2 de enero.
2. Aproximadamente 5 horas antes de la caída, el estudiante que cayó tuvo un conflicto con otros dos estudiantes.
3. La policía determinó que se trataba de una caída desde una gran altura, excluyendo un caso criminal.
Eso es todo, si no lo cree, puede intentar encontrar otro contenido en esta notificación a continuación.
Un largo artículo de mil palabras es vacío, y las dudas abundan y la fe es difícil de encontrar. Entonces, para ser precisos, esta notificación no ha respondido a algunas de las preguntas que quedan en la mente de la gente.
En primer lugar, los familiares quieren ver el monitoreo, pero la escuela dice que el monitoreo está roto, lo que lleva a los familiares a pedir ayuda constantemente en línea.
¿Podría ser que este monitoreo esté hecho de papel? ¿O se podría decir que este monitoreo es comparable a la IA, capaz de predecir con precisión los «desastres naturales»?
¿Existe este asunto? Si lo hay, ¿el monitoreo se rompió por coincidencia? Después de todo, la escuela es la «parte involucrada», sus declaraciones no pueden convertirse completamente en testimonio. ¿El monitoreo se rompió por coincidencia, o fue saboteado deliberadamente, o simplemente no se rompió? La respuesta debe ser investigada por la policía y luego informada al mundo exterior, para que las dudas desaparezcan.
Pero sobre este punto, no se dijo nada.
En segundo lugar, en la notificación, hay una frase: «La agencia de seguridad pública realizó una inspección en el lugar, revisó el monitoreo, realizó investigaciones y visitas, y examinó la superficie del cuerpo, determinando que el estudiante murió al caer desde una gran altura».
Todos también lo vieron, hay una frase «revisar el monitoreo». Por lo tanto, hay contradicciones, y las dudas aumentan. ¿Se puede culpar a los internautas por ser problemáticos? Cualquier persona normal, al menos, también sospechará un poco.
¿Hay monitoreo, y si lo hay, está roto? A este punto, ¿quién está mintiendo entre los familiares y la escuela?
Lo más desconcertante es que los familiares grabaron videos en el hotel, diciendo que todos afuera son maestros de la escuela, enviados para vigilarlos… Hay una forma de decirlo que es por preocupación humanitaria, por temor a que los padres se sientan estimulados y no puedan pensar por un tiempo. Pero si es realmente solo este significado, me temo que todavía se necesita un gran signo de interrogación.
También hay un punto que vale la pena mencionar, si es un «accidente», entonces este accidente ocurrió justo después del conflicto entre el estudiante que cayó y los otros dos estudiantes, ¿no es un poco irrazonable? No hay accidentes temprano ni tarde, pero ocurrió un accidente después de tener un conflicto con otros dos estudiantes y ser llamado por el director para mediar.
Esto es demasiado coincidente, es mejor decir que es suicidio, problemas psicológicos y cosas por el estilo. Pero si ese es el caso, se necesita proporcionar más videos de monitoreo del director mediando entre las dos partes en la sala de guardia.
三
He dicho este punto de vista en muchos artículos, algunas cosas en sí mismas no tienen el poder de causar la opinión pública, sino que son las «medidas» tomadas porque temen que causen la opinión pública y la controversia, lo que precisamente provocó la discusión de la gente y aumentó las dudas de la gente.
Como se dijo al principio, no es que no haya accidentes de estudiantes que caen, e incluso hay suicidios. ¿Pero cada vez provoca la opinión pública? Obviamente no. Además, al revisar las búsquedas en caliente, también se puede descubrir fácilmente que la gente está discutiendo más, no el asunto en sí, sino las cosas extrañas que sucedieron a los familiares después.
Así que tampoco entiendo, cuando una persona normal se encuentra con algo, ¿no debería aclarar rápidamente la relación, y cuanto más transparente, mejor? ¿Cómo es que todavía hay gente que se mete activamente?
Como hace algún tiempo, también hubo escuelas que exigieron a los estudiantes que firmaran cartas de compromiso, prometiendo que cualquier comportamiento de suicidio o autolesión no tendría nada que ver con la escuela, ¿no es esto para aclarar la relación con anticipación? Pero esta vez, en cambio, parece que se están metiendo a la fuerza.
四
La opinión personal es muy simple, ¿cuál es el significado de la notificación? Es para que la gente crea. Entonces, ¿cómo hacer que la gente crea? Evidencia concluyente, explicaciones razonables.
Estas cosas son las que mejor pueden eliminar las dudas causadas por las «coincidencias».
Algunos también dirán, de todos modos, la notificación oficial te la dio, el monitoreo simplemente se rompió por coincidencia, la escuela solo envió gente a vigilar para evitar que los familiares se desanimaran, ¿qué puedes hacer si no lo crees?
De hecho, no hay nada que se pueda hacer, pero esto inevitablemente dejará peligros ocultos en los corazones de las personas. Solo puedo decir que no vale la pena.
El tiempo no es el mejor antídoto. Por el contrario, muchas veces el tiempo es más como un cuchillo.
Pero cuando el «monitoreo se rompe», la gente siempre sospecha, entonces el poder de este cuchillo «tiempo» ya se ha manifestado.
Como otra búsqueda en caliente de hace unos días, se dijo que una estación en Guangzhou ganó un gran premio de 500 millones, ganando 101 premios. Pero un número de primer premio, solo tiene más de 5 millones.
En otras palabras, tienes que ampliar esta «coincidencia» 100 veces. Un premio de más de 500 millones, está mirando el número del primer premio ganador, comprando 100 boletos, para poder comprarlo.
Esto ya es extremadamente «coincidente», ¿y qué es más coincidente?
Los internautas informaron que la propietaria de esta estación vio a dos hombres de mediana edad con maletines entrando en la tienda y comprando directamente un boleto de 50 veces, vio que los dos tenían un temperamento extraordinario, y ella también compró un boleto, por lo que la estación ganó 101 premios.
Del mismo modo, dices que esta es la «suerte» de otros, esta es la «fuerza» de otros, no lo crees y no hay nada que puedas hacer, y nadie puede demostrarlo por ti.
De hecho, es así, además de burlarse de algunas frases «hijo elegido por el cielo», la gente no tiene otra forma, y no hay forma de exigir ninguna explicación.
Pero no lo olvides, cada vez menos personas creen en la lotería, y bajo este tipo de fenómeno, seguirá disminuyendo.
五
La verdad se vuelve más clara a medida que se debate, pero las mentiras siempre se mantienen en silencio. Esta es una cita famosa de Thomas Jefferson.
Volviendo a la situación que enfrentamos, no es que la gente sea entrometida, ni que la red sea despiadada, sino que cada «explicación» está desafiando el resultado final del sentido común. No puedes tener coincidencias cada vez, y cada vez dejas que la gente pague por las «coincidencias». Como el comentario de «ni siquiera actuar» debajo de los 101 premios de lotería, si quieres que la gente crea, al menos tienes que hacer algo primero.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.