En los últimos días, ha habido dos asuntos en el entretenimiento chino y a nivel internacional que no tienen nada que ver entre sí. A primera vista, parecen no tener ninguna relación, pero si se profundiza, es probable que sean hechos por el mismo tipo de personas.
Primero, hablemos del primer asunto. Una plataforma nacional, con motivo del próximo festival de compras ‘Doble 11’, invitó a Yang Li, una comediante de stand-up que es muy popular en un programa de comedia, como portavoz.
Esto era originalmente muy normal. Las plataformas comerciales invitan a artistas con tráfico para influir en el consumo del público objetivo. Yang Li es una excelente comediante de stand-up. Sus comentarios mordaces y su burla de los fenómenos machistas en la vida le han traído tráfico y, al mismo tiempo, han provocado controversia.
No es difícil ver que el público objetivo al que la plataforma la invitó a ser portavoz son sus fans, que pueden sentir una resonancia completa con los chistes de stand-up que cuenta. El festival de compras ‘Doble 11’, que es un festival de consumo creado por los comerciantes, tiene como objetivo principal atraer a las mujeres.
Se supone que, incluso si el respaldo de Yang Li no agrada a sus detractores, simplemente votarán con los pies y no consumirán en la plataforma. El festival de consumo realmente no quiere conmover a los detractores de Yang Li, sino a aquellas personas que se sienten ofendidas e infelices.
Sin embargo, estos detractores de Yang Li tomaron medidas extremas y sorprendentes, presionando a la plataforma para que rescindiera el contrato con Yang Li.
Desde el sentido común, en el caso de que el portavoz invitado no haya incumplido el contrato ni cometido ningún error, la rescisión del respaldo debería hacer que la plataforma pague la multa por incumplimiento estipulada en el contrato; por supuesto, debería haber cláusulas similares en el contrato, de lo contrario, el agente no estaría calificado.
Independientemente de cómo se redacte el contrato de respaldo entre Yang Li y la plataforma, los trucos de los detractores tuvieron éxito y la plataforma emitió un anuncio para satisfacer las demandas de los detractores.
Ya hay muchos comentarios perspicaces sobre este asunto, algunos de los cuales incluso pueden considerarse frases excelentes. No voy a hacer comentarios.
Solo quiero hablar de un pequeño tema: es probable que el grupo de personas que boicotean a Yang Li sean el mismo grupo de personas que conmemoran a Sinwar.
Esto nos lleva al otro asunto. Las noticias internacionales informan que Sinwar, el nuevo jefe que sucedió a Haniyeh, el líder que fue decapitado por Israel, fue asesinado por las Fuerzas de Defensa de Israel en una batalla.
Para más detalles, consulte el artículo anterior ‘Sinwar, quien fue asesinado, portando una tarjeta de identificación de la UNRWA‘.
Sinwar fue el cerebro detrás de la masacre y el secuestro de civiles inocentes israelíes el 7 de octubre de 2023, en el que más de 1.500 civiles israelíes inocentes y ciudadanos de otros países fueron masacrados o secuestrados, incluidos 12 ciudadanos de la República Popular China.
Además, Sinwar fue encarcelado por Israel por el asesinato de dos soldados israelíes y 12 civiles palestinos, y pasó más de 20 años en prisión. Durante su encarcelamiento, Sinwar fue curado gratuitamente por médicos israelíes mediante una cirugía de craneotomía debido a un cáncer cerebral.
En 2011, Sinwar, junto con otros 1.027 prisioneros palestinos, fue liberado por Israel a cambio de un soldado que había sido secuestrado por Hamás.
Después de salir de prisión, Sinwar continuó participando en ataques terroristas contra Israel, incluida la operación ‘Inundación de Al-Aqsa’ hace un año, en la que más de mil quinientos civiles inocentes fueron masacrados y secuestrados. Desde cualquier ángulo y posición de valor, esto debería ser un acto terrorista de masacre de civiles inocentes.
Las operaciones de decapitación de Israel contra los líderes de Hamás nunca han llevado a la eliminación selectiva de Sinwar, porque siempre llevaba consigo a un niño de Gaza, ya sea sentado en el público o dando un discurso en el escenario.
Hasta que un grupo de soldados israelíes se encontraron accidentalmente con Sinwar y sus guardaespaldas, que estaban sacando suministros de un túnel, durante una búsqueda y los mataron accidentalmente.
Las personas con diferentes posiciones de valor tienen diferentes sentimientos e interpretaciones sobre el asesinato de Sinwar. Algunos aplauden, otros lloran en silencio, lo cual, en mi opinión, es un derecho individual.
Sin embargo, las personas que conmemoran a Sinwar tienen una moral similar a la de las personas que presionan a las plataformas para boicotear a Yang Li: todos tienden a denunciar cuando se enfrentan a personas con opiniones o posiciones diferentes a las suyas.
En contraste, nunca he visto ningún fenómeno de denuncia por parte de personas que aplauden el asesinato de Sinwar, ni un solo caso.
Desde la perspectiva de la psicología de la personalidad, la personalidad es la cualidad psicológica de una persona que mantiene patrones de comportamiento psicológico relativamente consistentes a través del tiempo y las situaciones. Por lo tanto, las personas que boicotean a Yang Li y las personas que amenazan con denunciar a otros con diferentes puntos de vista sobre la conmemoración de Sinwar son el mismo tipo de personas con patrones de comportamiento psicológico consistentes.
Los que boicotean a Yang Li probablemente son un grupo de hombres que se sienten ofendidos, y los que están interesados en las noticias internacionales y tienen un fuerte deseo de expresión y atención también son principalmente hombres. Tomando como ejemplo el perfil de los lectores de mi artículo anterior, más del 85% de los lectores interesados en Sinwar son hombres.
Por lo tanto, hay razones para creer que las personas que boicotean a Yang Li y las que conmemoran a Sinwar son el mismo tipo de personas. Sus características comunes son: estrechez de miras, extremismo; una fuerte aversión hacia otras personas que son diferentes a ellos; un fervor por adherirse o mostrar poder, y odiar a los débiles; una preferencia por denunciar, boicotear y poner en práctica, con el objetivo de ‘eliminar’ a otras personas que les resultan odiosas.
Lo anterior.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.