最近有两件事，让我看到了同一种现象：辟谣之后，人们依旧不信。不是不信真相，而是不信”辟谣”这件事本身。
第一件事，某个“省级有奖发票定时奖抽奖活动”，中奖名单全是姓蒲的。
更离谱的是，有人用AI一查，当地税务局局长也姓蒲——好家伙，这剧本编得比电视剧还紧凑。
这个事情之前热了好几天，因为觉得太夸张了，过扯，就没写。
最新通报消息果然如此，两点。一是那个姓蒲的人并不在税务局当领导，二是这份名单是把一共1600多个中奖者放到excel表格里筛选了一下，将其中姓蒲的全部筛选了出来。
但我要说的重点，不是“果然如此”，而是评论区。
辟谣是技术活，信谣是民心活。评论区的群众、网民，是怎样看待这个辟谣的？是恍然大悟，还是指指点点？
没错，是后者，人们依旧不信，质疑的声音仍然很多。
其实我能感受到，在官方发布“解释”的通报后，大部分网友都已经不知道该怎么反驳了，有的甚至潜意识里也已经相信之前是自己“误会了”。但即便如此，他们仍然还怀疑。有点那种嘴上说不出，心里过不去的状态。
这种现象暴露出来的问题，比“发票中奖者全部姓蒲”本身这个事情，还要更加严重。这是一种割裂，辟谣不再让人信服，才是谣言滋生最好的沃土。
所以，为什么辟谣之后，评论里仍是质疑呢，为什么还是有那么多人不肯信呢？答案就要问某些人自己了。
如果说第一件事，是”辟谣了但没人信”；那第二件事，就是”连承认都不信了”。
湖南常德，丰润农业发展有限公司董事长张某，前不久在办公室收受礼品，监控视频被人发到网上。
举个例子，如果说上一件事儿，属于：国企董事长收礼被曝光，辟谣，没收，监控是合成的。然后人们不信、质疑。
那么这一件事儿，就是：国企董事长收礼被曝光，官方回应：他确实收礼了，已经免职，还在继续调查，进行更严肃的处罚。结果人们还是疑神疑鬼，问出了另一个问题：这视频，谁拍的？是不是他的竞争对手？是不是内部矛盾？
这种感觉，简直太妙了。网民的质疑方向完全不同：一件是”你说是假的，我不信”；另一件是”你说是真的，我也不信”。前者怀疑辟谣，后者怀疑动机。但殊途同归，信用的账户，已经透支到连”存款”都让人怀疑是假币了。
其实也不能全怪大家想太多，毕竟确实离谱。只不过离谱的不是事，是事背后的逻辑。国企领导收礼这种事，谁信就他一个，那谁就是傻x。想想也不合理，这货就光明正大的坐在办公室里收，还是收了好几个人，较多现金。
如果是办公室的摄像头拍到的，他又不知道办公室有摄像头，那这摄像头谁装的？装摄像头的那个人又抱着什么目的。
我没有半点同情这种受贿的国企干部的意思，但如果真是网友们所想到的“黑吃黑”，那另一方说不定更可怕，胃口也更大。人们的担忧，不无道理。甚至有种：“别搞了这一套了，实在怕你们了”的心态在内。
谣言止于智者，智者止于不信。这真的是一种特有的色彩了，不是一朝一夕能培养出来的。
说实话，我也从来没想到过，辟谣没人信，竟然不是因为谣言本人，而是因为辟谣的人。这个反转的张力，简直夯爆了。
了解 自由档案馆 的更多信息
订阅后即可通过电子邮件收到最新文章。
