最近有兩件事，讓我看到了同一種現象：闢謠之後，人們依舊不信。不是不信真相，而是不信”闢謠”這件事本身。
第一件事，某個“省级有奖发票定时奖抽奖活动”，中獎名單全是姓蒲的。
更離譜的是，有人用AI一查，當地稅務局局長也姓蒲——好傢伙，這劇本編得比電視劇還緊湊。
這件事情之前熱了好幾天，因為覺得太誇張了，過扯，就沒寫。
最新通報消息果然如此，兩點。一是那個姓蒲的人並不 在稅務局當領導，二是這份名單是把一共1600多個中獎者放到excel表格裡篩選了一下，將其中姓蒲的全部篩選了出來。
但我要說的重點，不是“果然如此”，而是評論區。
闢謠是技術活，信謠是民心活。評論區的群眾、網民，是怎樣看待這個闢謠的？是恍然大悟，還是指指點點？
沒錯，是後者，人們依舊不信，質疑的聲音仍然很多。
其實我能感受到，在官方發佈“解釋”的通報後，大部分網友都不知道該怎麼反駁了，有的甚至潛意識裡也已經相信之前是自己“誤會了”。但即便如此，他們仍然還懷疑。有點那種嘴上說不出，心裡過不去狀態。
這種現象暴露出來的問題，比“發票中獎者全部姓蒲”本身這個事情，還要更加嚴重。這是一種割裂，闢謠不再讓人信服，才是謠言滋生最好的沃土。
所以，為什麼闢謠之後，評論裡仍是質疑呢，為什麼還是有那麼多人不肯信呢？答案就要問某些人自己了。
如果說第一件事，是”闢謠了但沒人信”；那第二件事，就是”連承認都不信了”。
湖南常德，豐潤農業發展有限公司董事長張某，前不久在辦公室收受禮品，監控視頻被人發到網上。
舉個例子，如果說上一件事兒，屬於：國企董事長收禮被曝光，闢謠，沒收，監控是合成的。然後人們不信、質疑。
那麼這一件事兒，就是：國企董事長收禮被曝光，官方回應：他確實收禮了，已經免職，還在繼續調查，進行更嚴肅的處罰。結果人們還是疑神疑鬼，問出了另一個問題：這視頻，誰拍的？是不是他的競爭對手？是不是內部矛盾？
這種感覺，簡直太妙了。網民的質疑方向完全不同：一件是”你說是假的，我不信”；另一件是”你說是真的，我也不信”。前者懷疑闢謠，後者懷疑動機。但殊途同歸，信用的賬戶，已經透支到連”存款”都讓人懷疑是假幣了。
其實也不能全怪大家想太多，畢竟確實離譜。只不過離譜的不是事，是事背後的邏輯。國企領導收禮這種事，誰信就他一個，那誰就是傻x。想想也不合理，這貨就光明正大的坐在辦公室裡收，還是收了好幾個人，較多現金。
如果是辦公室的攝像頭拍到的，他又不知道辦公室有攝像頭，那這攝像頭誰裝的？裝攝像頭的那個人又抱著什麼目的。
我沒有半點同情這種受賄的國企幹部的意思，但如果真是網友們所想到的“黑吃黑”，那另一方說不定更可怕，胃口也更大。人們的擔憂，不無道理。甚至有種：“別搞了這一套了，實在怕你們了”的心態在內。
謠言止於智者，智者止於不信。這真的是一種特有的色彩了，不是一朝一夕能培養出來的。
說實話，我也從來沒想到過，闢謠沒人信，竟然不是因為謠言本人，而是因為闢謠的人。這個反轉的張力，簡直夯爆了。
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
