王志安｜习近平是独裁者吗？｜文字版

今天是周末，咱们聊点轻松的话题。上个星期，美国总统拜登在一次筹款会议上说“中国的国家主席习近平是个独裁者”。此话一讲，舆论大哗。他这段话倒不是专门针对习近平的，而是讲到前一段时期中国有一个流浪气球飘到美国上空，然后拜登说“习近平因为是个独裁者，他就不能获知到真实的信息”，不知道有这个气球，更不知道气球上有什么东西。他无非是想说独裁者的孤独，因为独裁者有一个非常重要的特点，就是没有人敢告诉他真实的信息。

但毕竟在正式演讲中说习近平是个独裁者，中国立刻就不干了。中国驻美国大使馆发声明，跟美国政府提出严重的交涉和抗议，称这是胡说八道、不可接受，并表示未来可能出现的所有政治后果都需要由美方负责。外交部新闻发言人毛宁也受命出来怼拜登总统，称“美方有关言论极其荒谬，极不负责，严重违背基本事实，严重违背外交礼仪，严重侵犯中方政治尊严，是公开的政治挑衅”。

但有一个细节特别有意思，我看了一下毛宁的这段讲话，第一，看不到提问，不知道是外国记者没有提问，她自己主动讲的，还是提问被剪掉了。第二，这段讲话在国内媒体没有任何报道。按照惯例，外交部新闻发言人回答外国记者的提问都会在中国媒体上以文字稿形式传播，但这一段被删掉了。

为什么被删掉呢？因为拜登指责习近平是独裁者的事情本身不能重复。我过去讲过很多次，中国这样的体制下，有些事情是不能重复的，哪怕你反对他都不行。所以中国现在的媒体不希望让民众知道拜登指责习近平是独裁者，哪怕是坚决反对、坚决抗议，这都不可以。

因为有两个方面的因素考量。第一，国内平时说习近平不仅仅是受人民群众的热爱，他也是世界人民热爱的领袖。《参考消息》天天在讲习近平为中美关系、中欧关系、人类未来发展指明方向，言下之意是习近平不仅受中国人民的爱戴，世界人民也非常仰慕、崇拜、尊敬他。所以他才是了不起的领袖。第二，如果美国总统指责习近平是独裁者被中国老百姓知道了，老百姓就会思考习近平到底是不是独裁者。这个问题我们不讲，实际上也没人考虑，但一旦说他是独裁者，会提醒大家思考这个问题，这不可以。

所以中国媒体一点关于这个新闻的报道都没有，包括网上的小粉红都没有出来怼拜登总统。我相信要是哪个小粉红在新浪微博上怼拜登总统，说“拜登总统说习近平是个独裁者，我们绝不答应”，估计他的号有可能不保，不信你们可以试一下。

拜登的这段话还是值得解析的，因为这是美国在任总统首次指责中国的国家领导人是独裁者，历史上从来没有过。毛泽东当年那么独裁，也没有美国的在任总统说他是独裁者，因为这里还有一个外交上的基本礼仪问题。虽然有些国家领导人是个混蛋，是个流氓，但国际上一般很少有其他国家的领导人会撕破脸直接说他是个流氓。

拜登为什么这么讲，我们不太好分析，但这件事确实在国际舆论上引起了广泛关注。新西兰总理就说“我不同意拜登总统的讲话”，因为他下个礼拜要访华，如果同意拜登讲话，怎么访华呢？所以新西兰总理就说“习近平不是独裁者，那中国人的体制是中国人自己的事情，他们想改就改，不想改我们也不需要关心”。

白宫后来表示“我们并不羞于直言不讳地谈论一些担忧和问题，总统在处理这些挑战和这一关系的复杂性方面非常直率”。拜登面对记者提问时也说“你可以说我们发生了一件事，造成了一些混乱，但布林肯的中国之行很愉快，我期待不远的将来与习主席见面，我不认为这有什么真正的后果”。

那么习近平到底是不是一个独裁者？我们首先要辨析一下什么是独裁者。从政治学上定义来讲，独裁者是指一个国家所有的政治权力都归于某一个人，而且这种权力是绝对的，不受约束的。那么一般来说，我们就把这种人称之为独裁者。与独裁者相近的还有几个概念，如专制主义和威权主义。专制主义是指一个国家的政体过程中间，不是民主的，是由某一个政党或集团独占的。威权主义则像新加坡，搞民主选举但实际上是人民行动党长期执政。

一般来说，中国的中共体制属于专制政体，这点几乎没有什么疑问。但中共的领导人是不是都是独裁者呢？不一定。例如，毛泽东肯定算是独裁者，但邓小平就存疑，用我自己的看法，邓小平不算是一个独裁者。后面的江泽民和胡锦涛，更难说是独裁者。

毛泽东统治中国的30年，所有的政治权力都归于他个人一身。在毛泽东时代，刘少奇当过国家主席，但他的政治权力与毛泽东相比，根本无法相提并论。毛泽东对刘少奇、周恩来发火时，所有人都不敢说话。毛的权力逐渐加大，一次又一次的政治运动和清洗清除对他政治权力构成威胁的人。邓小平上台后，提出废除领导干部终身制，要集体领导，重新把政治局变成集体决策机制。

在邓小平之后，政治领导人很难被定义为绝对的独裁者。江泽民和胡锦涛都有党内的其他约束力量，尤其是胡锦涛时代的“九龙治水”。当时政治局常委开会讨论薄熙来事件，最后票决的结果说明是集体决策，而不是一个人说了算。

但是到了习近平，情况在发生变化。在过去的十年，国家的体制基本规则被破坏了。例如任期制被废除，通过修改《宪法》，连选连任一届的规则被打破。共产党自己制定的“隔代指定接班人”的传统也被废除，党内其他派别也不存在了。

现在，习近平在党内是大权独揽，完全没有其他约束力量。通过个人崇拜的方式来神化自己，如出版《习近平谈治国理政》、《习近平著作选读》。这些做法通过洗脑让人们接受习近平是绝对的权威，不允许随便讨论，更不允许质疑。

所以，习近平是否是一个独裁者？从我个人角度来讲，我认为是的，他是一个独裁者。独裁者的权力不受约束，容易出严重错误。例如，大跃进的错误和文革可能都可以避免，但独裁者的统治下，这些错误变得不可避免。去年结束的三年防疫措施，尤其是最后一年，疯狂的防疫举措如果是集体领导，不会做出这样疯狂的决定。

独裁者陷入绝对权力后，会无法辨识国家真实信息，没有人敢告诉他真话。毛泽东晚年，文革持续十年，没有人敢跟他说一切都不正常。习也会陷入这种状况，这就是独裁者的孤独和悲哀。独裁本身之可怕就在于此。

中国人对专制主义没有那么强的抵触，因为共产党过去几十年经济搞得不错，大家觉得虽然政治上不能分享权力，但可以忍受。但独裁者无法忍受，因为独裁者一旦犯错误，实在是太疯狂了。在今天的中国，独裁的危害远远大于政治专制。

邓小平废除了领导干部终身制，但到了习近平这个时代，又重新回到了独裁者时代。核心原因是中国共产党的制度体系都是软性约束，缺少对权力的刚性约束。共产党内部制度取决于内部权力博弈，当出现一个政治强人时，内部制度本身对他没有约束力。共产党本身带有独裁的遗传性，具有慕强心理，希望有强势政治领导人解决问题。

老毛在中国实行30年独裁统治，给中国社会带来的灾难极其深远。习近平未来会给中国带来什么，我们不知道，但愿不会把老毛时代的社会灾难重新带到中国社会。我们只能但愿而已。