最近、劉さん（仮名）は紅星新聞に対し、三亜への出張中に、当時某単位の宣伝処アシスタントであった邵某某に強姦されたと訴えた。劉さんは警察に通報し、警察は捜査を開始した。
事件発生から10ヶ月後、三亜市城郊人民検察院（以下「城郊検察院」）は《不起訴決定書》を下し、邵某某と劉さんが関係を持った際、「劉さんの意思に反しておらず、強姦罪を構成せず、邵某某には犯罪事実がない」と判断した。劉さんは異議を申し立てた後、三亜市人民検察院（以下「三亜検察院」）は再調査を行い、現存する証拠では邵某某が劉さんの意思に反して性行為を行ったことを証明できず、邵某某は強姦罪を構成しないと判断した。
劉さんはかつて上海寛娯デジタルテクノロジー株式会社（以下「寛娯公司」）のプロジェクトマネージャーであった。工業情報化部政府サービスプラットフォームによると、寛娯公司はB站(bilibili.com)の主催単位である。2024年6月、寛娯公司は勤怠問題で劉さんを解雇した。劉さんは、労働仲裁を申請しており、現在は調停段階にあると述べている。
一方、邵某某の件については、劉さんは司法を通じて引き続き権利を主張すると述べている。
三亜市公安局天涯分局の立件告知書、取材者提供
男性側は宴会後「泥酔」と主張
女性に対して不適切な行為を行った
2023年8月、協力プロジェクトの業務連携のため、劉さんは邵某某のWeChatを追加した。
2023年11月、劉さんは双方が協力したプロジェクトが受賞し、授賞式が三亜で開催されることを知った。劉さんは邵某某に授賞式に行くかどうか尋ねた。チャット記録によると、邵某某は「私たちが行きます！」と答えた。12月1日、邵某某は劉さんにメッセージを送った：「私たちはvvvipとして参加します」。劉さんは記者に対し、彼女の上司も今回の活動を非常に重視しており、彼女に出張に同行して接待するように言ったと語った。
三亜市城郊人民検察院の《不起訴決定書》によると、邵某某は当時、某単位の宣伝処三級アシスタントであった。
12月8日、劉さんは飛行機で三亜に向かい、邵某某も同日に到着した。《不起訴決定書》によると、これが二人の初対面であった。
12月9日の午前、劉さんは邵某某に付き添い、免税店などを観光した。20時30分頃、邵某某は劉さんに夜食の宴会への参加を電話で誘った。
宴会には邵某某と彼の同僚、活動の接待側などがいた。劉さんの回想によると、同席した女性は彼女と韋さんだけで、二人は三亜に行く前に邵某某の紹介でWeChatを交換した。宴会で、劉さんは韋さんが彼女にとても友好的だと感じた。
劉さんは記者に対し、宴会ではお酒を飲んでおらず、食後、邵某某は劉さんに、彼は二軒目に行きたくないので、劉さんに助けてもらい、タクシーで彼を連れて行ってほしいと言い、劉さんは同意したと語った。
三亜検察院の《刑事異議申し立て結果通知書》（以下《通知書》）によると、車内で、邵某某は自分が酔っていると述べた。下車後、邵某某は劉さんの肩に手を置き、劉さんは彼を邵某某自身の部屋に送った。
12月8日、劉さんは飛行機で三亜に向かい、邵某某も同日に到着した。《不起訴決定書》によると、これが二人の初対面であった。
12月9日の午前、劉さんは邵某某に付き添い、免税店などを観光した。20時30分頃、邵某某は劉さんに夜食の宴会への参加を電話で誘った。
宴会には邵某某と彼の同僚、活動の接待側などがいた。劉さんの回想によると、同席した女性は彼女と韋さんだけで、二人は三亜に行く前に邵某某の紹介でWeChatを交換した。宴会で、劉さんは韋さんが彼女にとても友好的だと感じた。
劉さんは記者に対し、宴会ではお酒を飲んでおらず、食後、邵某某は劉さんに、彼は二軒目に行きたくないので、劉さんに助けてもらい、タクシーで彼を連れて行ってほしいと言い、劉さんは同意したと語った。
三亜検察院の《刑事異議申し立て結果通知書》（以下《通知書》）によると、車内で、邵某某は自分が酔っていると述べた。下車後、邵某某は劉さんの肩に手を置き、劉さんは彼を邵某某自身の部屋に送った。
劉さんは記者に対し、邵某某を部屋に送った際、彼女はドアを最大限に開けたと語った。
《通知書》によると、部屋に入った後、邵某某は劉さんの唇にキスをし、彼女のプライベートな部分を撫で、劉さんと性行為をしようとした。
劉さんは、当時彼女は「邵先生、あなたは酔っています」と叫び、あなたの妻と子供のことを考えてください」と叫び、邵某某の携帯電話はずっと鳴っていたと語った。途中で邵某某はドアを閉めに行き、劉さんはその隙に逃げようとしたが失敗し、「私は警察に通報します！」と叫ぶまで、邵某某は止まり、彼は酔っていて、一時的な衝動だったと劉さんに謝罪した。邵某某は彼女に、韋さんがずっと電話をかけていたと伝えた。劉さんは当時、韋さんは何かおかしいことに気づき、劉さんを「救おう」としたのかもしれないと考えた。
劉さんは、邵某某が当時謝罪したため、当時具体的な行為が発生していなかったこと、そして同じ女性である韋さんも危険な状況に陥ることを懸念し、邵某某に、彼が韋さんをいじめなければ、彼女はこの件をなかったことにすると伝えた。
女性の部屋で2回性行為が発生
男性側は強姦容疑で拘束
《通知書》によると、韋さんは何度も邵某某に電話をかけ「酒乱」を起こし、劉さんと邵某某はそのため部屋を出て、邵某某は階下に降りて韋さんのことを処理した。
劉さんは記者に対し、彼女は邵某某の部屋を出た後、何とかエレベーターで自分の部屋のある階に向かい、エレベーターから出るとすぐに両足が弱ってエレベーターの入り口に座り込み、よろめきながら自分の部屋に戻ったと語った。彼女は警察に通報したかったが、「相手の身分、私の仕事、そして韋さんの安全を考慮し、ためらっていた。」
劉さんは、以前邵某某が彼女の下着に触れたため、12月10日午前1時40分、劉さんはデリバリープラットフォームで使い捨ての下着を注文し、元の下着を証拠として保管することにしたと述べた。その後、劉さんは自分のパジャマとTシャツを着てベッドに横たわり、デリバリーを待っていた。《不起訴決定書》によると、鑑定の結果、劉さんの下着から邵某某の体液が検出された。
しばらくして、劉さんは誰かがドアをノックする音を聞き、韋さんだと思い、ドアを開けると邵某某だった。邵某某は謝罪と説明に来たといい、劉さんは邵某某を部屋に入れた。
三亜検察院が発行した《刑事異議申し立て結果通知書》、取材者提供
《通知書》によると、12月10日午前1時56分、邵某某は劉さんの部屋のドアに到着し、劉さんは彼を部屋に入れた。二人は雑談した後、邵某某は劉さんと性行為を行った。
劉さんの説明によると、当初邵某某はずっと説明し、謝罪していた。途中でデリバリーの使い捨て下着が届き、邵某某は劉さんの携帯電話を受け取り、デリバリーの人に彼が取りに行くと伝え、その後劉さんのためにデリバリーを受け取った。劉さんの部屋に戻った後、劉さんは性行為が発生したと述べた。劉さんは、その過程で彼女はズボンを引っ張り、爪が裂けたと語った。相手の力は大きく、彼女は怖くて、泣きながら相手に止めるように頼んだ。
一方、《通知書》によると、邵某某は劉さんと最初の性行為の後、劉さんの部屋に宿泊した。約2時間後、邵某某は劉さんと2回目の性行為を行い、その間邵某某は携帯電話で動画を撮影した。その後、劉さんは邵某某にコンドームを着用していなかったため、避妊薬を買うように頼んだ。邵某某はデリバリープラットフォームを通じて薬を買い、劉さんに服用させた後、二人はまたベッドに横たわり、その後邵某某は自分の部屋に戻った。
劉さんは、邵某某が2回彼女を侵害した時間間隔は2時間もなかったと述べ、邵某某は彼女が薬を飲んだのを見てから去り、二人は一緒にベッドに横たわらなかった。
検察側は、現存する証拠では暴力的な脅迫を証明できないと判断
証人は結論を認め、当事者の女性は引き続き権利を主張すると述べている
劉さんは、薬を飲み終えた後、彼女は眠ってしまったと語った。朝7時頃、彼女は蕁麻疹のかゆみで目が覚めた。劉さんは、当時彼女は非常に恐れており、邵某某の役職を考え、彼女は一人で出張していたため、三亜で通報するか、上海に戻ってから通報するかをためらったと述べた。
劉さんの爪が裂け、蕁麻疹が出た、取材者提供
12月10日、劉さんは通常通り活動に出席した。
12月11日未明、劉さんは警察に通報し、11日午後に司法鑑定を受けた。三亜市公安局天涯分局の《立件告知書》によると、劉さんが強姦された事件について、捜査の結果、警察は立件基準に合致すると判断し、同事件の捜査を開始し、日付は2023年12月12日となっている。
三亜市人民病院の救急医療記録によると、2023年12月12日午前1時、劉さんは同院救急科を受診し、主訴は右乳腺咬傷による痛み2日間で、診断は「右乳腺人咬傷」であり、「時間表に従って人用の狂犬病ワクチンを注射する」ことが推奨された。
事件発生から10ヶ月後、三亜市城郊人民検察院は《不起訴決定書》を下した。
《不起訴決定書》によると、邵某某は強姦罪の疑いで、2023年12月12日に三亜市公安局天涯分局に刑事拘留され、2023年12月17日に天涯分局から保釈され、2024年2月9日に検察院から保釈された。
《不起訴決定書》によると、城郊検察院は、事件当夜、邵某某は確かに劉さんと2回の性行為を行ったが、夜が明けてから二人は共に活動に出席し、その間、二人は共に舞台に上がって受賞する相手を撮影し、相手に送信したと判断した。
城郊人民検察院は、邵某某と劉さんが性行為を行った際、劉さんの意思に反しておらず、強姦罪を構成せず、犯罪事実がないと判断し、不起訴を決定した。
これに対し、劉さんは涙ながらに訴えた：「活動当日、現場には多くのメディアがおり、私はまだ準備ができていない状況で、このことが大きくなり、私の仕事に影響を与え、会社も巻き込まれることを恐れていました。私は当時、不快感を抑えて仕事を終え、これはプロ意識の表れだと思っていました。まさか、自発的な行動と見なされ、異常がないと言われるとは思いませんでした。」彼女は、邵某某が当時彼女のパジャマを強く引っ張り、ズボンに引き裂かれた跡があるはずであり、それを証拠として警察に提出したと指摘した。
劉さんは検察院の《決定》に不服であり、三亜市人民検察院に異議を申し立てた。2025年6月2日、三亜検察院は《刑事異議申し立て結果通知書》を下した。
《通知書》によると、韋さんは、彼女は劉さんが邵某某を「利用しよう」としていると考えたと証言した。一方、邵某某が提供した携帯電話の録画映像では、2回目の性行為の過程で、明らかな異常な状況は現れておらず、劉さんが不本意な状態であったことを示すことはできなかった。
三亜検察院は、本件において、劉さんの陳述及び関連するビデオ監視が、劉さんが落胆した表情を見せたことを反映しているものの、全過程を総合的に検討すると、現存する証拠では邵某某が劉さんと性行為を行う際に脅迫や暴力的な手段を用いたことを証明できないと判断した。現時点での証拠では、邵某某が強姦罪を犯した疑いがあるとは認定できない。
三亜検察院は、再調査の結果、劉さんが提出した「城郊人民検察院の手続きは違法であり、当事者の知る権利を保障せず、訴訟代理人の閲覧権を保障せず、被害者の意見を聞いていない」という主張は事実であると指摘した。これに対し、三亜検察院は、逆の視点から手続きを検討し、城郊人民検察院に是正意見を提出する。
劉さんは記者に対し、警察署で、警察は邵某某が撮影した動画を彼女に提示したと語った。彼女は動画の画面が真っ暗で、わずかな音しか聞こえなかった。彼女は、この動画に録音された音が彼女自身のものであるかどうか確認できないと述べた。たとえ彼女自身であったとしても、当時彼女は恐怖と疲労で、大声で助けを求めることができなかった。韋さんの発言について、劉さんは「衝撃を受けた」と述べた。
10月27日、韋さんは紅星新聞の記者に対し、彼女の理解によると、
同事件の司法機関はすでに結審しており、当時の容疑者は無罪である。「私は（公検法の結論を）非常に認めており、劉さんの人物を評価したくない。」記者がさらに詳細を尋ねようとした際、韋さんは電話を切り、それ以上応答しなかった。同日、記者は邵某某に連絡し、意図を伝えた後、彼は「あなたは間違った人を探しています」と言い、その後電話を切り、それ以上応答しなかった。
27日、《不起訴決定書》に記載されている邵某某の事件当時所属していた単位の事務所職員は紅星新聞の記者に対し、現在、同単位には「教育宣伝処」はなく、現在の名称は「開示できない」とし、記者の述べた状況は、公式サイトに示されている方法で関連部門に報告することができ、具体的な状況は対外宣伝科の口径によるものとし、宣伝科の連絡先を提供することはできないと述べた。10月30日、上記の単位の別の職員は、「（邵某某）という人物はいます」と述べた。しかし、同職員は取材に応じることはできないとした。
紅星新聞記者王語琤
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。