これは、スタートから制御不能になった司法プロセスです。
拷問による自白を強要した捜査員自身が逆に捜査され、管轄権がないことを知りながらも、公安・検察・裁判所が事件を「最後まで処理」しようと固執しているのを見ると、私たちはもはや個々の職員の違法行為だけでなく、地方司法システムの全面的な秩序崩壊を目にしています。
手続きの正義と証拠による裁判が両方とも守られず、2000万元の移民資金をめぐる論争の背後には、拡大し続ける司法のブラックホールがあります。
「手続きの違法性」により二審で取り消された判決は、差し戻し再審後、管轄権という根本的な問題で再び迷宮入りしました。
検察官の「新たな証拠がなければ訴えを取り下げる」という公約は、数ヶ月の待機の後、法廷前会議での「証拠ゼロ」と手続きの空転だけをもたらしました。
一方では法の支配の底線が絶えず打ち破られ、一方では司法権力が手続きの外で勝手に暴走しています。
正義の守護者が秩序の破壊者となり、法廷が違法行為の継続となるとき、私たちは問わざるを得ません。この未解決の事件は、証拠不足という現実に閉じ込められているのか、それとも地方司法生態系の言及を避けたい「潜規則」に囚われているのか？
湘郷は、その司法の病巣をもって、全国が警戒すべきサンプルを私たちに提示しています。
72時間不眠、トイレの水を飲まされることを強要される——湘郷警察の拷問の下、張怡は今でも忘れられない「自白書」に署名することを余儀なくされました。さらに衝撃的なのは、本来は深センの管轄であるはずの普通の民事紛争が、湘郷の公安・検察・裁判所の「協力」の下、刑事詐欺事件として強引に歪められたことです。
3年前に拷問による自白を強要されて以来、北京大学の大学院生である張怡（仮名）の悪夢の中で、小さな部屋の煙、シャワー室の冷水、そして監禁室の強烈な光が絡み合い、決して醒めることのない混沌とした空間を織りなしています。
その3、4平方メートルの部屋では、地面はゴキブリとアリで覆われ、トイレの悪臭が空気を満たし、屋根の強力なサーチライトが24時間彼女を照らし、室温は50度を超え、喉が渇けばトイレの水しか飲めない…
この監禁室で、彼女は16日間連続で閉じ込められました。
移民詐欺事件に関与したとして、張怡は2022年7月28日14時に安徽省合肥の自宅から湖南省湘郷の警察官に連行され、最終的に湘郷市公安局龍洞派出所に連行され、「小さな部屋」で30日14時まで拘留されました。その間、いかなる手続きもなしに、彼女は捜査官からの拷問を繰り返し受け、丸72時間眠れませんでした。
その後、張怡は湘郷市公安局執行ホールに拘留されました。一連の尋問の後、彼女が罪を認めようとしなかったため、7月31日には再び警察に連れられ、地元のホテルで16日間監視下に置かれました。その後、張怡は「ついに」湘潭市拘置所に送られましたが、彼女を待っていたのは、別の16日間の監禁でした。
最近、湘郷市人民法院で開催された法廷前会議で、張怡は再び公の場でこの苦しい思い出を語らざるを得なくなりました。同時に、本件に存在する拷問、管轄権異議などの問題も再び注目を集めています。法廷前会議では、本件のもう一人の被告人である鄭雄煜もその場で、捜査官の廖一鳴が違法に彼の銀行口座から120万元の資金を奪ったと告発しました。
湘郷市裁判所は、違法な証拠と管轄権などの重要な問題について引き続き審査を行うと発表しました。
以前、湘郷市裁判所は2024年4月24日に第一審判決を下し、被告人張怡に懲役11年6ヶ月を宣告しました。8月8日、湘潭市中級人民法院は二審で、原審の手続きが違法であり、原判決を取り消し、差し戻し再審と裁定しました。しかし、この事件は管轄権の問題でなかなか開廷していません。
張怡の主張によると、湘郷公安、検察、裁判所は本件について司法管轄権を持っておらず、事件発生地はすべて湘郷にありません。一方、捜査官のリークによると、この事件が湘郷で立件されたのは、本件の被害者である肖某が出資して計画した結果です。
「捜査過程において、公安機関は詐欺、恐喝、賄賂の受領、違法な捜査、拷問、虚偽の管轄権設定などの問題が存在します。」このため、張怡の父親である張建設（仮名）は、湘郷市公安局元副局長の易偉強、龍洞派出所元所長の万琪俊らが違法な捜査を行い、娘が冤罪で刑を宣告されたとして、オンラインで実名告発を繰り返しました。
その後、万琪俊は公金横領罪、収賄罪、マネーロンダリング罪で数罪併合、懲役7年、罰金45万元を宣告されました。その他、違法な捜査に関与した多くの警察官も調査・処分されました。しかし、易偉強は免職されただけで、刑事責任は問われませんでした。
3日3晩眠れなかった
3つの筆記記録が行方不明
あの拷問の経験は、張怡にとって今でも鮮明に記憶に残っています。
2022年7月28日14時、張怡は湘郷警察に合肥の自宅から連行され、手錠をかけられて高速鉄道で湘郷に到着し、龍洞派出所の「小さな部屋」に拘留されました。捜査員と看守は中で絶え間なくタバコを吸い、息苦しく、彼女は木の椅子に一晩座っていました。翌日8時頃、警察は彼女に対して15時間にも及ぶ尋問を開始し、3つの筆記記録を作成しました。
張怡の説明によると、7月30日の早朝、すでに2晩寝ておらず、全身がぼんやりとしており、尋問を続けることができませんでした。当時、龍洞派出所の元副所長である易清彪は彼女に「あなたの供述には非常に不満です」と言い、彼女を2階のシャワールームに連れて行き、冷水を浴びせました。「その男性警察官は終始ドアの前に立っており、シャワールームのドアを半分開けて、私が洗っているのを見ていました。」
冷水シャワーを浴びた後、張怡は2階の部屋に連れて行かれました。「捜査官の厲汝城は有罪供述の資料を取り出し、私に暗唱させましたが、途中で体が震え、精神が散漫になり、暗唱を終えることができず、殴打され罵られました。」張怡は、数時間暗唱した後、その日の午後2時に湘郷市公安局1階の執行ホール尋問室に連れて行かれ、事前に暗唱した筆記記録を作成したと言います。
張怡は言います。「尋問前に、厲汝城は私を何度も脅迫し、すぐに同期録音録画があり、午前中に暗唱した内容に従って答えなければならないと言いました。尋問が始まると、捜査官は事前に準備したUディスクをコンピューターに差し込みました。実際、尋問が始まる前に、筆記記録はすでに書かれていました。」
その後、張怡は尋問室の尋問椅子に一晩座ることを強制されました。これにより、彼女は3日3晩連続で眠れませんでした。
注目すべきは、7月30日のこの「暗唱」の筆記記録が、事件記録では張怡の最初の筆記記録であり、以前に龍洞派出所で作成した3つの筆記記録はすべて行方不明になっていることです。事件記録によると、張怡は7月30日に到着し、その日の16時に刑事拘留証を受け取りました。
これは、7月28日14時に自宅から連行されてから、7月30日14時に筆記記録を作成するまでの間、張怡が丸3日間「姿を消した」ことを意味します。これに対し、王殿学は今回の法廷前会議で、捜査員によるこの行為は不法監禁に当たると主張しました。
7月31日、張怡を拘置所に送る途中で、護送警察官は電話を受け、すぐに湘郷に戻り、張怡を湘郷のホテルに連れて行き、16日間の監視居住を行いました。後に警察の説明によると、その日の午後に彼女の拘留措置が変更され、刑事拘留から監視居住に変更されたためです。
監視居住期間中、万琪俊は愛人の肖鳳英と協力して彼女を脅迫し、張建設を張怡の監視居住の隣のホテルに「管理」し、張怡と張建設に万琪俊の個人口座に1300万元以上の契約金を返還させ、謝罪文と自白書を書かせました。
8月16日になって、張怡は万琪俊と肖鳳英の2人によって湘潭市拘置所に送られ、別の16日間の監禁が始まりました。
張怡は、当時彼女と一緒に拘置所に送られた人が何人かいたが、理由もなく監禁室に閉じ込められたのは彼女だけだったと述べています。その後、彼女が拘置所の検察官に繰り返し告発した結果、9月1日に女性監房第11監室に異動となりました。
二審で手続きの違法性を認定
原判決を取り消し、差し戻し再審
2023年11月20日から21日にかけて、張怡が関与した移民詐欺事件は湘郷市裁判所で公開審理されました。これに先立ち、この事件は証拠不足、事実不明を理由に検察機関から差し戻され、補充捜査が行われました。
湘郷市人民検察院の起訴状によると、この移民詐欺事件では、鄭雄煜と張怡がマレーシアの「王室メンバー」という虚偽の身分、シンガポール移民サービスを提供できるなどの事実を捏造し、深セン、杭州、湘郷で被害者の信頼を得た後、移民サービス契約を締結し、コンサルティングサービス料、保証金の名目で、合計2000万元を詐取しました。
公判で、検察側は、本件では鄭雄煜が主犯、張怡が従犯であり、契約詐欺罪、詐欺罪で二被告人の刑事責任を追及すべきだと主張しました。
張怡は、本件は詐欺ではなく、契約紛争であり、彼女は単に代金を受け取っただけであり、双方が争いになった際には、すでに退金処理を行ったと弁明しました。張怡の弁護人である北京市京師法律事務所の弁護士王殿学も、これは民事契約紛争に過ぎず、公判で張怡を無罪弁護しました。
最終的に、湘郷市裁判所は2024年4月24日に（2022）湘0381刑初541号刑事判決書を作成し、被告人鄭雄煜に詐欺罪で懲役14年6ヶ月、罰金50万元を宣告しました。被告人張怡には詐欺罪で懲役11年6ヶ月、罰金30万元を宣告しました。
特筆すべきは、この事件の審理過程において、張怡とその弁護人は、管轄権の問題について何度も異議を唱え、本件の発生場所は湘郷と刑事管轄上のつながりがなく、「本件は民事契約紛争であり、刑事事件を構成しない」と主張したことです。
王殿学は、事件に関わる関連事実（送金行為を含む）はすべて広東省深センで発生し、2人の容疑者はそれぞれ合肥、北京に住んでいるため、刑事事件の地域管轄規定に基づき、湘郷市裁判所には審判管轄権がないと主張しました。
これに対し、湘郷市裁判所は第一審判決書でこれを却下し、その理由は、鄭雄煜、張怡が被害者である肖某に同行して湘郷にいる間に詐欺行為を行ったため、湘郷市は犯罪地であるとしました。同時に、湘潭中級法院は書面による決定を行い、湘郷市裁判所に本件を審理するよう指定しました。
第一審後、鄭雄煜と張怡はともに上訴しました。2024年8月2日午前、この事件は湘潭中級法院で二審が開廷しました。
公判で、王殿学は再び管轄権異議を唱え、同時に警察の捜査過程における手続き上の問題（張某の3つの筆記記録の欠落、捜査過程における拷問の存在などを含む）について一連の異議を唱え、違法な証拠の排除を求めました。
王殿学は、事件記録における張怡に関する不利な供述はすべて、拷問後に本人の意思に反して行われたものであり、違法な証拠であると述べました。張怡が合肥の自宅から連行され、拘置所に入所した後、「家族を脅迫され、肩を本で叩かれ、突き飛ばされ罵倒され、理由もなく監禁室に閉じ込められ、トイレの水を飲まされた」などの拷問を受けました。
同時に、王殿学は湘潭中級法院が湘郷市裁判所に本件を審理するよう指定したことについても異議を唱えました。裁判長は法廷で、「湘潭中級法院は本件のレベル管轄のみを指定しており、地域管轄を指定したことは一度もない」と返答し、地域管轄異議については、公判後に審査すると述べました。
二審では、弁護人が事件処理過程における筆記記録の欠落と拷問の存在を指摘し、違法な証拠の排除を求めた後、合議体は開廷30分後に休廷10分を宣告しました。再開後、裁判所はすぐに休廷を宣告しました。湘潭中級法院は法廷で、違法な証拠と管轄権について検証すると述べました。
1週間後、湘潭中級法院は8月8日に（2022）湘03刑終244号刑事裁定書を作成し、第一審判決を取り消し、湘郷市裁判所に再審を差し戻しました。裁定書には、湘潭中級法院は「原審の手続きが違法であり、公正な裁判に影響を与える可能性がある」と判断したことが示されています。
拷問による自白の強要と賄賂の受領
捜査官が投獄
「これは、お金で警察を買収して作り出された冤罪であり、典型的な刑事手段が民事紛争に介入した事件です。」
張怡の父親である張建設（仮名）が関係部門に提出した告発状によると、2022年6月、肖某某は妻の馮某ら複数の口座を通じて、いわゆる移民契約金を分割して支払ったことが判明し、マネーロンダリング、脱税の疑いがあり、肖某某の会社は国外で何度も違法行為で罰金を科せられました。さらに、馮某が違法な代理出産組織の資料偽造などにも関与していたと告発されました。
彼は、肖某某の会社と家族の違法行為が発覚した後、契約違反責任が発生し、契約違反金額が2000万元に達したため、肖某某、馮某夫妻が唐某某（肖某某のいとこ）と共謀して湘郷の公安・検察・裁判所を買収し、この刑事手段を用いて民事紛争に介入する事件を計画・実行したと考えています。
関連メディアの報道によると、馮某、肖某某、唐某某の3人は、捜査費用を名目に龍洞派出所の元所長である万琪俊に数十万元を賄賂として贈り、唐某某は地元の弁護士である李某を通じて関係を調整し、湘郷市検察院の関連責任者と湘郷市公安局元副局長の易偉強らに賄賂を贈りました。
「代金受領者として巻き込まれたのは、馮某、肖某某が移民問題が露呈することを恐れたため、すでに送金した移民資金を取り戻すために、綿密に設計して代金受領者を陥れたからです。」張建設は言います。事件記録によると、2022年7月8日、本件の被害者である肖某某は深セン市公安局南山派出所に届け出ましたが、立件されませんでした。
万琪俊が調査される前の録音も、易偉強が彼に違法な捜査を指示し、「原告も被告も食い尽くす」「代金受領者が最大の被害者だが、易偉強は無理やり代金受領者を事件に引き込み、2000万元の（移民契約金）を取り戻そうとした」ことを示しています。
2025年3月27日、張建設は3度目の公開実名告発を行い、易偉強が肖某某、馮某から巨額の賄賂を受け取り、刑事手段を乱用して民事紛争に介入し、部下に管轄権を計画させ、冤罪を作り出したと主張しました。
公開告発動画が公開された後、地元の規律委員会は、万琪俊ら捜査員が賄賂を受け取ったのは、捜査費用を名目として受け取った金銭であり、易偉強が受け取った金銭は、万琪俊が唐某某から受け取った金銭を転送したものであり、現時点では犯罪を構成していないと回答しました。なぜなら「これらの金銭の真の出所（彼）は知らない」からです！
その後、易偉強は免職されました。万琪俊は公金横領罪、収賄罪、マネーロンダリング罪で数罪併合、懲役7年、罰金45万元を宣告されました。その他、違法な捜査に関与した多くの警察官も調査・処分されました。
管轄権争いが激化
再審で新たな証拠は現れず
2025年10月28日、湘郷市裁判所で開催された法廷前会議で、管轄権争い、拷問、手続きの違法性などの問題が再び本件の論争の焦点となりました。
最新の情報によると、本件の管轄権の問題について、湖南省高級人民法院はすでに5月29日に（2025）湘刑轄74号管轄指定決定書を作成し、刑事訴訟法第27条と『最高人民法院の適用に関する解釈』第20条第2項の規定に従い、湘郷市裁判所に刑事第一審手続きに従って本件を審理することを決定しました。
この決定書によると、湘郷市裁判所は本件の審理手続きを再開する準備をしています。
これに対し、張怡とその弁護人である王殿学は、湖南高裁が「管轄不明」の法的規定を適用することは適切ではないと考えており、なぜなら事件に関わる主な行為はすべて深センで発生しており、管轄不明ではないからです。
王殿学弁護士はまた、現在まで湖南省公安庁が管轄を指定する法的文書を見ておらず、以前に湘郷市捜査機関が管轄権を持たない状態で取得した証拠はすべて違法な証拠であると指摘しました。
これに対し、法廷前会議で湘郷市検察院は臨時に回答し、確認したところ、湖南省公安庁も管轄を指定する決定書を作成したとのことです。
「たとえ現在、公安庁が管轄を指定したとしても、以前の管轄権のない証拠収集の違法性を補うことはできません。さらに、本件の管轄権の問題には、捜査員の収賄、被害者の贈賄という犯罪行為が存在し、捜査員の一人である万琪俊は現在、有効な判決で懲役刑を宣告されており、湘郷も明らかに管轄に適しておらず、湘郷を管轄に指定すべきではありません。」王殿学は言います。
紹介によると、湘郷市裁判所も法廷前会議で、二審で認定された「手続きの違法性」は主に管轄権の問題、つまり湘郷市裁判所には地域管轄権がないことを意味すると確認しました。
「実際、原第一審が開廷する前にも、湘郷市裁判所は管轄権がないと判断し、2023年3月16日に事件を検察院に返還しましたが、湘郷市検察院は受け取りを拒否しました。」王殿学は、湘郷市検察院の行為は法律に違反していると考えています。
今年3月4日、熊楚文は、事件は公安機関がさらに補充捜査を行い、「証拠を見て、証拠が不足していれば事件を取り下げる」と述べました。しかし、二審の裁定が差し戻し再審されてから、すでに15ヶ月もの補充捜査が行われましたが、検察側は現在も新たな証拠を提供できていません。
法廷前会議で、王殿学は再び拷問が存在することを理由に、違法な証拠の排除を求めました。
紹介によると、湘郷市規律委員会は実名告発への回答の中で、本件において、易偉強と複数の捜査官が金銭を受け取った行為が存在し、証人である唐某某が捜査員への贈賄に関与した事実を確認しました。さらに、万琪俊の判決書にも、捜査官の廖一鳴、証人である唐某某が本件に関連する違法犯罪行為が存在することが示されています。
これに対し、湘郷市裁判所は、違法な証拠と管轄権などの重要な問題について引き続き審査を行うと発表しました。
同日、鄭雄煜もその場で、廖一鳴が彼の銀行口座内の巨額の資金を横領したと告発し、湘郷市検察院、裁判所にこれについて調査するよう申請しました。
鄭雄煜は、2022年7月に刑事拘留された後、廖一鳴に押収された彼の銀行カードが押収リストに記載されていなかったと反映しました。後に湘郷市規律委員会の万琪俊に対する調査に協力した際、その銀行カード内の120万元以上がすべて引き出されていたことが判明しました。
張怡も、廖一鳴が鄭雄煜の2人のアシスタントの給与カードも押収し、1週間で25回に分けてカード内の13万元を引き出し、そのうち3万元が万琪俊の個人銀行口座に振り込まれたと主張しました。万琪俊の判決書によると、この13万元はすべて万琪俊が持ち去り、裁判所は公金横領と認定しました。
これに対し、熊楚文は、後で審査を行い、追跡調査を行い、回収後、すぐに被害者に返金すると述べました。
追記：
張怡の遭遇は、単なる個人の悲劇ではなく、司法生態を映し出す鏡です。
「消えた3日間」から「監禁の16日間」まで、冷水シャワーによる自白強要から自白脚本の暗唱まで、この事件が露呈したのは、個々の職員の違法行為だけでなく、捜査から管轄に至るまでの全面的な手続き的統制の喪失です。「北京大学大学院生」という身分でさえ、拷問による自白強要から免れることができないとき、私たちは考えざるを得ません。一般市民の権利の防衛線はどのように守られるべきか？
本件では、手続きの正義の喪失と証拠ルールの空洞化が、危険な司法サンプルを構成しています。これは私たちに警告しています。ひとたび権力の行使が法の支配の軌道を外れると、いかなる身分の市民も手続き的暴力の犠牲者となる可能性があります。
現在、事件はすでに法廷に戻っていますが、違法な証拠と管轄権の審査は、張怡一人の潔白に関わるだけでなく、一地方の司法公信力の回復、そして国民の法の支配に対する最も基本的な期待にも関わっています。
私たちがこの事件を記録するのは、このような「遭遇」が最終的に歴史の塵となることを願っているからです。私たちが真相を追及するのは、正義の実現は、正義の名の下に、不正な行為を行うことによって決して達成できないと信じているからです。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。