著者：李宇琛
最近、2つの出来事が世論の場でそれぞれ小さな石を投げ入れ、波紋が1つに合流しました。
この2つの出来事は、どちらも「盗聴」という耳障りな言葉に関係しており、主人公はどちらも：
北京の法律関係者です。
真実を見たいのであれば、まずそれらを注意深く区別し、次に一緒に見て、水面下に潜んでいる、私たちが本当に警戒すべき大きな問題を理解する必要があります。
清華大学の労東燕教授は、今日の中国で非常に影響力のある公法学者です。
彼女の言葉は、常に理性、自制心、そして深い法学の素養を基調としています。
このような知識人が、最近、かなり「非合理的」な経験を公に語りました。
発端は、彼女の携帯電話のカレンダーに突然現れた一言です：
また、経費の払い戻しを受けられます。見逃さないでください。
この言葉は、彼女が前日に学生とオフィスで個人的に話した内容に正確に対応していました。
彼女は、その背後には彼女の通信への侵害が関与している可能性があり、侵害者は、彼女が疑っているのは：
地方の公権力部門です。
そこで、労教授は彼女の身分と信念に最も合致する行動を取りました——警察に通報しました。
しかし、まさにこの助けを求める行為が、具体的で微細な法の支配のジレンマを、標本のように提示しました。
警察署では、記録が作成され、状況も説明されました。しかし、彼女が当然の法的文書を要求したとき、彼女は柔らかい、しかし非常に断固とした抵抗に遭遇しました。
その文書はこう呼ばれています：
事件受理通知。
警察の選択肢は次のとおりです：
「盗聴」という深刻な告発を、大ごとを小さくし、別の事件に改ざんした《立件しない通知書》を受け入れるか、または、自分が来たこと、事件を報告したことの証拠さえも得られないかです。
改ざんされた事件の理由は次のとおりです：
携帯電話のメモに誰かが一言追加した。
労教授は異議を唱え、事実に基づいて書くべきだと主張しました。その警官は彼女に、事件の理由をどのように書くかは：
彼らの権限です。
この事件は、資料は単純に見えますが、それが提起する問題は全く単純ではありません。
それはまず、手続きの尊厳を問い詰めています。
市民、さらには一流の法学者でさえ、法的手続きを開始するための最初の文書さえ入手できず、事実を歪曲した公式記録を受け入れることを求められた場合、私たちが議論している法の支配は、その基盤はどこにあるのでしょうか？
さらに深く見ると、これは不安を抱かせる権力の姿勢を反映しています。
海淀警察はなぜ小さな領収書をこれほど恐れているのでしょうか？
答えはおそらく、労教授が疑っている「地方の公権力」にあるでしょう。
この種の権力間の暗黙の了解は、公然の違法行為よりも腐敗性が高いです。なぜなら、それは市民が地域を越えた権力の侵害に直面したとき、陥るからです：
助けを求める場所がない。
労教授の経験が、冷静で理論的なレベルでの手続きの質問であるとすれば、北京の弁護士劉佳佳が経験したことは、現在進行中の、残酷な現実の嵐です。
この嵐の中心は、石家荘にある「銀河賓館」という建物の中にあります。その別の名前は：
石家荘市公安局執行事件処理センター。
6年前、40歳の劉東林がこの場所に連れて行かれ、7日後に死亡しました。公式の結論は5つの言葉です：
肺塞栓症で死亡。
この5つの言葉は、彼と一緒に「指居」された同僚たちの記憶を隠蔽しようとしています：手回し発電機の電流音、麺棒がすねを転がる激痛、そして劉東林が死ぬ前の、朝を切り裂く：
悲痛な「ああ」。
その後、「市政法委員会特別専門家」と「市公安局法律顧問」という二重の身分を持つ李海峰弁護士が登場しました。彼の「調整」の下、遺族は合意書に署名し、お金を受け取りました。
その合意の核心は：
公安機関の法執行手続きの合法性、公正性について異議なし。
そのお金の額は：
45万元の「救済金」。
人命に関わる疑惑の事件は、これで決着したように見えました。
劉佳佳弁護士は、遺族から委託され、この重い扉を再び開けようとした法律家です。
しかし、彼女の法的行動は、過去の事件の再検討ではなく、彼女自身に対する：
天羅地網。
石家荘警察はすぐに「5.11特別事件グループ」を設立しました。この特別事件グループの業務は、6年前の悲鳴を調査することではなく、焦点を当てています：
悲鳴の出所を問い詰めるすべての人々。
貴重なリストが誕生し、そこには劉佳佳弁護士、4人の記者、そして遺族を支援した地元の父子がいました。彼らは流行の罪名を与えられました：
集団犯罪。
これは決して虚言ではありません。遺族が証人を見つけるのを手伝った人物は、「証言妨害罪」で指居されました。
6月10日、嵐が核心に近づきました。
かつて『北京青年報』に勤務していた調査記者李東は、掲載されなかった記事のために：
召喚後、連絡が取れなくなりました。
その夜、彼は北京に戻った後、すぐに劉佳佳に石家荘警察の口頭伝達を伝えました：
次はあなた、そして次は新黄河調査記者の劉成偉です。
これに至り、劉佳佳弁護士が直面している状況は非常に明確になりました：
立件され、盗聴され、まもなく召喚される。
彼女が弁護士協会に提出した権利擁護申請は、自分自身のためだけでなく、この狩りの中で、彼女も：
被害者。
さて、この2つの独立した事件を一緒に見てみましょう。労東燕教授の穏やかで理性的な手続きの質問から、劉佳佳弁護士が身を置いている残酷で激しい現実の嵐まで。
私たちが目にしているのは、「盗聴」の影が、さまざまな形で法律家の頭上に覆いかぶさっているということです。
それは、私たちが避けて通れない根本的な問題を指し示しています：
法の支配を謳う社会において、権力の境界線はどこにあるのでしょうか？批判、疑問、調査に直面したとき、自己規制し、監督を受け入れることを選択するのでしょうか、それとも、これらの声を抑圧するために、より強力な権力を行使することを選択するのでしょうか？
労教授の経験は、手続き的正義がいかに脆弱であるかを教えてくれます。劉弁護士の経験は、制約のない権力がいかに恐ろしいかを教えてくれます。
この2つの警報は、一方は軽く、一方は重く、一方はゆっくりと、一方は急いでいますが、同じ方向を指しています。
それらは私たちに、法律家の言論の自由と職業上の安全を守ることは、彼らだけの問題ではないことを思い出させてくれます。なぜなら、社会の守護者自身が安全だと感じないとき、私たち一人ひとりの権利は、誰が保障するのでしょうか？これは、この2つのニュースの背後にある、私たち全員が深く考えるべき、最も重要な教訓です。
2025年6月20日執筆
私のWeChat：leelovephoebe
私のメールアドレス：[email protected] または [email protected]
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。