基本常識|集約購入薬への疑問に応える!国家医療保険局「モクシュウ」指導者が「存在しない」記者との独占インタビューに応じる

2月9日、国家医保局公式アカウントが専門家インタビュー記事を発表し、1月に上海などで政治協商会議委員と医師が集中的に購入した薬の品質に対する疑問に回答しました。

回答の内容については多くをコメントしませんが、簡単に言うと、一貫した口調で、集中的に購入した薬は安全で信頼でき、超低価格の集中的に購入した薬にも品質保証があり、すべての疑問は根拠のないものです。

特に面白いのは、この記事自体です。タイトルのように、国家医保局の架空のリーダーが人民日報健康クライアントの存在しない記者からのインタビューを受け、その後書かれた記事です。

最初に国家医保局の公式アカウントでこの専門家インタビュー記事を見たとき、少し奇妙に感じました。なぜ署名がないのでしょうか?記事の下には、情報源は人民日報健康クライアントと書かれており、私はまだ署名されているのではないかと思い、転載時に見落としたのではないかと思いました。そのため、私は特別に人民日報健康クライアントのアプリをダウンロードし、本当にこの記事を見つけました。スクリーンショットは以下の通りです。

image

原文リンク:https://m.peopledailyhealth.com/articleDetailShare?articleId=00019e668b7d461b9e4a0f190aac40e2

同様に、クライアントのニュース記事ページでも記者の署名は見つかりませんでした。

比較として、ホームページでランダムに他の2つのニュースをクリックして比較してみましょう。

image
image

これらはすべて、本日人民日報健康クライアントが発表したニュースであり、タイトルの下に記者の名前が署名されています。もともと、人民日報、まともなメディア、記者が専門家やリーダーにインタビューし、記事を作成し、堂々としたことなので、記事に責任を持つために署名する必要があります。

私のような二流の自メディアでさえ、この記事を書くことができ、項棟梁が著者であることを大々的に明記し、記事の下には私のアバターがあり、真実を恐れません。

しかし、奇妙なことに、この10億人もの国民が注目し、明らかに爆発的なニュースになるであろう専門家インタビューでは、人民日報健康クライアントは記者の署名がありませんでした。

では、忘れたのでしょうか?私は注意深く見て、署名を忘れたのではないことを確認しました。記事の最後に編集者、責任編集者、校正者の署名があり、記者だけを忘れる理由はありません。

image

したがって、ここで判断できます。国家医保局と薬監局のリーダーにインタビューしたこの記者は存在しません。または…顔を出すのが恥ずかしい?

インタビュー対象者を見てみると、これも非常に特別で、すべてインビジブルマンです。

記事全体で数十回、「関係者」、「関係専門家」、「調査員」、「7つの病院の責任者」、「医療スタッフ」、「麻酔科臨床医」、「結腸直腸外科主任」、「誰か」などの指示語が登場し、本名はありません。

もう一度繰り返します。国家医保局が集中的に購入した薬の疑問に答える記事では、最初から最後まで本名が登場していません。

メディアの専門家ではない友人は、これが何を意味するのか理解できないかもしれませんが、ベテラン記者として、私はその中のトリックをよく知っています。以前、私が記者だったとき、このような数千語の記事を本名なしで提出したら、編集者や部門長に必ず叱責されたでしょう。

理由は簡単です。宿題を持っていないということは書いていないことであり、インタビューに名前がないということはインタビューしていないことであり、調査に名前がないということは調査していないということです。

実際の状況がどうであれ、インタビュー対象者の名前がない記事は、専門家によって「完全に架空」と判断されます。これは、ニュースの真実性を保護するための重要な原則です。

公開記事では、仮名で張三李四を使用したり、「名前を明かすことができない人物」を使用したりできますが、「誰か」や「聞いたところによると」を使用することはできません。

要するに、インタビュー対象者は必ず実在し、「架空」であってはなりません。

したがって、この専門家インタビュー記事は最初から最後まで非常に奇妙で、記者は存在せず、インタビューを受けたリーダーは架空であり、記事に関わるすべての人はインビジブルです。

これに対応して、この記事が扱う内容は、14億人の健康と密接に関連し、数兆元の医療保険基金に直接関連しており、ここ数ヶ月で世論から継続的に強い関心を集めている集中的に購入した薬の品質と価格の話題です。この話題の重要性、深刻さ、少しでも基本的な常識があれば、誰もが心の中で知っているでしょう。

上記の記事では、次のように述べられています。

調査員は専門家に「集中的に購入し、意見を聞くために訪問する」ことを表明し、社会の監督を真剣に受け入れる誠意を示しました。

image

率直に言って、最初から最後まで名前のないこのニュース記事について、私、項棟梁は、私自身を代表して、いかなる誠意も感じませんでした。


自由档案馆をもっと見る

購読すると最新の投稿がメールで送信されます。