米国大統領選挙の際、米国の重要人物やシンクタンクが相次いで発言し、台湾の保護を訴えている。トランプ政権時代のペンス副大統領は、台湾を対中防衛の障壁とし、台湾が陥落すれば核軍拡競争を引き起こす可能性があるため、台湾は決して陥落させてはならないと述べた。
米国の著名な学者や元国防総省高官が論文を発表し、「台湾は今日の西ベルリン」であり、中国による台湾統一はアジアにおける核拡散を促す最も強い出来事であり、米国は台湾を失うことは耐えられないと指摘した。
また、いくつかの重要なシンクタンクや学者が相次いで、米国は台湾を保護すべきだと表明している。
鳴りを潜めていたペンス氏が公に発言したのは、トランプ氏の対台湾政策に対抗するためと見られる。トランプ氏は最近、ブルームバーグ・ニュースのインタビューで、「台湾は9500マイルも離れている。中国からはわずか68マイルだ」と発言した。これは、「ブルームバーグ・ビジネスウィーク」のインタビューで、台湾が米国のすべてのチップ事業を奪い、台湾は自国の防衛のために米国に費用を支払うべきだと述べたことに対するものだ。
ブルームバーグ・ニュースは報道の中で、トランプ氏が地球の反対側にある小さな島を守ることに実際的な困難を感じていると指摘した。ペンス氏は、トランプ氏の発言を典型的な孤立主義の代表であり、米国が世界で果たす役割に対する危険なほど狭い理解と、米国が世界との接触から離れることの深刻な結果に対する無知を反映していると激しく批判した。
ペンス氏は、米国の保守系シンクタンク、ヘリテージ財団（AEI）の創設者であるエド・フォーナー氏と共同で「ワシントン・ポスト」に「我々は孤立主義者に屈することはできない。台湾は決して陥落させてはならない」と題する論文を発表し、マッカーサー将軍が1950年に作成した極秘文書を引用し、中国が台湾を支配することを許した場合、米国の戦略的利益が深刻な損害を受け、「最も深刻な災難となる」と警告した。
ペンス氏とフォーナー氏は、70年以上にわたり米国はマッカーサー将軍の警告に従い、数十年にわたり台湾を支援することが米国のインド太平洋地域における戦略の基盤であったと述べている。彼らは、台湾が対中反共の障壁であることを説明するのにかなりの紙面を割き、米国が台湾を見捨てれば、米国の安全保障が空約束と見なされ、米国と自由世界の安全と繁栄を脅かすことになると考えている。
2人は論文の中で、共和党内で彼らが言うところの「新たな不安な孤立主義」が出現し、米国が台湾やその他の同盟国を見捨てることを主張していることを懸念していると述べている。彼らは、米国国民に対し、孤立主義者に屈することなく、台湾を絶対に陥落させてはならないと呼びかけている。
困惑するのは、ペンス氏とフォーナー氏がなぜ「台湾の陥落が核軍拡競争を引き起こす」と考えるのかということだ。2人はこの見解を説明するためにさらに多くの紙面を割いているが、筆者は、2人が説明できる証拠を提示しておらず、推測にすぎないことに気づいた。
米海軍大学教授のエリクソン氏と、米ライス大学ベーカー公共政策研究所研究員、元国防総省中国問題アナリストのガブ・コリンズ氏は最近、研究報告書「台湾の併合：米国とその同盟国は、この敗北から後退できない」（以下「後退」）を発表し、これが中、米、露の3大国間の核競争を激化させ、インド、パキスタン、日本、韓国、イラン、サウジアラビア、イスラエルも核能力の開発または増強を余儀なくされる可能性があると述べている。しかし、彼らはなぜこのような状況になるのかを具体的に説明していない。
注目すべきは、最近、この見解が米国の政界やシンクタンクで盛んに議論されており、言葉遣いが確定的で、大げさな表現で、米国の西側同盟国のパニックを意図的に引き起こし、中国の統一に対応しようとしていることである。
「後退」は台湾を当時の西ベルリンに例え、その結果、この台湾海峡紛争は米国と、同盟国の重要な利益、第二次世界大戦後の国際秩序、そしてそれが支える平和、繁栄、自由に関わる問題であると結論付けている。
論文は、中国が台湾の併合に成功した場合、米国に壊滅的な結果をもたらし、米国の政策立案者は緊急に抑止行動を取らなければならないと警告している。
この見解は、米国のシンクタンクから幅広い支持を得ている。
米海軍大学助教授のブライアン氏は、「後退」が台湾を西ベルリンに例えたのは適切だと評価している。彼は、台湾問題は米中関係の象徴となっており、「台湾の将来は、北京とワシントンのどちらが国際政治運営のビジョンを堅持し、維持し、拡大することに成功しているかを示す試金石と見なされるだろう」と述べている。彼は、中国が台湾を掌握した場合、最大の影響は、米国が1945年以来構築し、主導してきた国際秩序を破壊することになると指摘している。彼は、米国が介入しても台湾の政治的自治を維持できなかった場合、ワシントンが既存の国際秩序を維持することへの信頼性、自信、評判が深刻に損なわれる可能性があると述べており、「特にロシアが2022年にウクライナへの侵略を拡大させた後」はそうなるだろう。
ブライアン氏はまた、多くの国がより親中的な政策を選択し、航行の自由や人権保護を含む、米国、西欧、カナダ、オーストラリアなどが伝統的に支持してきた規範や価値観を受け入れなくなる可能性も懸念している。
ハワイ東西センター上級研究員のラオ・イー氏は、中国が台湾の「強行併合」に成功した場合、中国が戦闘で米国を打ち負かしたか、米国が介入を拒否したかにかかわらず、これは米国のアジアにおける戦略的優位性の終焉を意味すると述べている。これは、米国が世界で民主化を推進する長期的な計画に深刻な打撃を与えることになる。
「台湾は米国の出兵に値するか？」
「後退」は、バイデン氏が北京が武力で台湾を攻撃した場合、米国は台湾を防衛するために出兵すると4回公に表明したことを引用している。しかし、残念ながら、ホワイトハウスはその後、米国の対台湾政策は変わっておらず、「戦略的曖昧さ」政策を放棄する計画はないと説明したと述べている。
「後退」の筆頭著者であるコリンズ氏は、ウクライナや中東よりも、台湾の方が米国にとって武力で守る価値があると考えている。彼は、台湾国民はイスラエルの軍人気質を学ぶ必要があると述べている。彼は、中東では、米国は基本的に、ホルムズ海峡とペルシャ湾から運ばれる世界の石油供給量の約20％を確保するために軍事力を行使する意思があることを公に表明しているが、台湾は世界の先進半導体生産量の約90％を占めていると述べている。
しかし、論文は、米国国民の間でも、台湾を防衛するために出兵すべきかどうかのコンセンサスは得られていないと指摘している。ワシントンのシンクタンク「国防重点」の世論調査を引用し、先月、1000人以上の米国人を対象とした調査では、回答者のわずか30％が、可能なコストを考慮して、米国は台湾を防衛し、中国の侵略を防ぐべきだと回答した。44％の回答者は、中国との戦争を避けることは台湾の政治的自治よりも重要であると強く同意（19％）またはある程度同意（25％）した。66％の回答者は、米国は台湾に対し、中国の抑止能力への投資を増やすことを、米国の台湾防衛の約束の前提条件とすべきだと考えている。
米国の国家安全保障専門家は、台湾は米国にとって異常な価値があるにもかかわらず、台湾と米国は現在、集団的な士気と心理的な準備が不足しており、中国の台湾攻撃に対して妥協せず、背水の陣で戦うという社会的なコンセンサスに達していないことを懸念している。
ブライアン氏は、米国国民の心理的準備が十分に強調されていないと考えている。「米国国民は、共和国の資源を動員し、その強度と持続時間が何世代にもわたって見られなかった可能性があり、おそらく人的および財政的な大きな犠牲を払う必要のある大国戦争に、全く準備ができていない（そして準備するように言われていない）」。
ブライアン氏は、台湾国民の心理的認識が重要であり、彼らが誰であり、中国の政治的実体（必ずしも中華人民共和国ではない）と政治的にどのように関連しているかという根本的なアイデンティティ論争を解決する必要があると述べている。彼によれば、台湾の人々は「我々は何者か？」または「我々は絶対に何者ではないか？」という問題について、ある程度の最低限の統一と社会的結束に達する必要がある。
彼は再び、台湾が非対称的な手段を用いて中国の優位性に対抗する「ハリネズミ」戦略を全面的に採用すべきだと提案している。また、ある種の民間軍団を組織し、戦略的備蓄の食料、燃料、水を増やし、重要なインフラに対するサイバー攻撃や物理的攻撃に備えたバックアップシステムなどを準備することも提案している。
コリンズ氏は、台湾国民はイスラエルの軍人気質を学ぶ必要があると述べている。
米海軍大学教授のジョナサン・カーフリー氏は最近、「外交問題」に掲載された「台湾の誤謬」（Taiwan Fallacy）という論文の中で、台湾は中国の抑止において限定的な役割しか果たしておらず、米国の台湾防衛には大きなコストがかかり、割に合わないと述べている。
ワシントンのシンクタンク、戦略国際問題研究所（CSIS）は、24回の兵棋演習を行った結果、米海軍は台湾海峡戦争で空母2隻と大型水上戦闘艦10隻から20隻を失い、開戦から3週間以内に約3200人の米軍兵士が死亡し、これは過去20年間の米軍のイラク、アフガニスタンでの戦闘で失われた兵力の半分に相当すると結論付けた。
ああ、米国のエリート層は、両岸統一についてますます不安を感じている。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。
