En vísperas de las elecciones estadounidenses, figuras clave y grupos de expertos estadounidenses han alzado la voz para proteger a Taiwán. El ex vicepresidente de la era Trump, Pence, dijo que Taiwán es una barrera contra China, y que la caída de Taiwán podría desencadenar una carrera armamentística nuclear, por lo que Taiwán nunca debe caer.
Académicos estadounidenses de renombre y ex altos ejecutivos del Departamento de Defensa han escrito artículos señalando que «Taiwán es la actual Berlín Occidental», y que la unificación de Taiwán por parte de China es el evento más fuerte que impulsa la proliferación nuclear en Asia, y que Estados Unidos no puede permitirse perder Taiwán.
También hay algunos importantes grupos de expertos y académicos que han expresado que Estados Unidos debe proteger a Taiwán.
La razón por la que Pence, que ha estado en silencio durante mucho tiempo, ha hablado públicamente parece ser en respuesta a la política de Trump hacia Taiwán. Trump dijo recientemente en una entrevista con Bloomberg News: «Taiwán está a 9.500 millas de distancia. Está a sólo 68 millas de China», esta afirmación. «En una entrevista con la revista Bloomberg Businessweek, dijo que Taiwán le quitó a Estados Unidos todos los negocios de chips, y que Taiwán debería pagar a Estados Unidos por su defensa.
Bloomberg News señaló en su informe que Trump cree que hay dificultades prácticas para defender una pequeña isla en el otro extremo del mundo. Pence criticó enérgicamente los comentarios de Trump como un representante del aislacionismo típico, reflejando una comprensión peligrosamente estrecha del papel de Estados Unidos en el mundo y la ignorancia de las profundas consecuencias de que Estados Unidos se desconecte del mundo.
Pence y Ed Feulner, fundador del grupo de expertos conservador estadounidense Heritage Foundation (AEI), escribieron un artículo en el Washington Post titulado «No podemos ceder ante los aislacionistas. Taiwán nunca debe caer», citando un documento ultrasecreto de 1950 de MacArthur, advirtiendo a la gente que si se permite a China dominar Taiwán, los intereses estratégicos de Estados Unidos se verán gravemente perjudicados, «será el desastre más grave».
Pence y Feulner dijeron que durante más de 70 años, Estados Unidos ha seguido la advertencia del general MacArthur, y que durante décadas, apoyar a Taiwán siempre ha sido la piedra angular de la estrategia de Estados Unidos en la región de Asia-Pacífico. Dedicaron algo de espacio a explicar que Taiwán es una barrera contra China y el anticomunismo, creyendo que si Estados Unidos abandona a Taiwán, las garantías de seguridad de Estados Unidos se considerarán promesas vacías, lo que pondrá en peligro la seguridad y la prosperidad de Estados Unidos y del mundo libre.
Ambos expresaron su preocupación en el artículo de que una «nueva y preocupante ola de aislacionismo», como ellos la llamaron, está surgiendo dentro del Partido Republicano, abogando por que Estados Unidos abandone a Taiwán y a otros aliados. Hicieron un llamamiento al pueblo estadounidense para que no cediera ante los aislacionistas y que Taiwán nunca cayera.
Lo desconcertante es que no está claro por qué Pence y Feulner creen que «la caída de Taiwán podría desencadenar una carrera armamentística nuclear». Ambos dedicaron más espacio a explicar este punto de vista, y el autor notó que no presentaron ninguna prueba que lo explicara, sino algunas especulaciones.
El profesor de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, Ericson, y el investigador del Instituto de Políticas Públicas Baker de la Universidad Rice, y ex analista del Departamento de Defensa sobre cuestiones chinas, Gabe Collins, publicaron recientemente un informe de investigación titulado «La anexión de Taiwán: Estados Unidos y sus aliados no pueden retroceder de esta derrota» (en adelante, «Retroceder») también dijo que esto intensificará la competencia nuclear entre las tres principales potencias, China, Estados Unidos y Rusia, e India, Pakistán, así como Japón, Corea del Sur, Irán, Arabia Saudí e Israel también pueden verse obligados a desarrollar o aumentar sus capacidades nucleares. Pero no explicaron específicamente por qué ocurriría esto.
Cabe destacar que, recientemente, este punto de vista ha sido muy popular en los círculos políticos y de expertos estadounidenses, con palabras contundentes y alarmistas, que deberían haber sido diseñadas para provocar el pánico entre los aliados occidentales para hacer frente conjuntamente a la unificación china.
«Retroceder» compara a Taiwán con la Berlín Occidental de antaño, y llega a la conclusión de que este conflicto en el Estrecho de Taiwán está relacionado con los intereses clave de Estados Unidos y sus aliados, el orden internacional posterior a la Segunda Guerra Mundial y la paz, la prosperidad y la libertad que lo sustentan.
El artículo advierte que la exitosa anexión de Taiwán por parte de China tendrá consecuencias devastadoras para Estados Unidos, y que los responsables políticos estadounidenses deben tomar medidas de disuasión urgentes.
Este punto de vista ha recibido un amplio apoyo de los grupos de expertos estadounidenses.
El profesor asistente de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, Brian, elogió que «Retroceder» comparara a Taiwán con la Berlín Occidental, lo cual es apropiado. Dijo que la cuestión de Taiwán se ha convertido en un símbolo de las relaciones entre Estados Unidos y China: «El futuro de la isla de Taiwán se considerará un indicador de qué parte, Pekín o Washington, tiene más éxito en adherirse, mantener y ampliar su visión de las operaciones políticas internacionales». Señaló que si China se hace cargo de Taiwán, el mayor impacto será la destrucción del orden internacional que Estados Unidos ha construido y liderado desde 1945. Dijo que si Estados Unidos interviene pero aún no logra mantener la autonomía política de Taiwán, podría provocar una grave erosión de la credibilidad, la confianza y la reputación de Washington en el mantenimiento del orden internacional existente, «especialmente después de que Rusia ampliara su agresión contra Ucrania en 2022».
Brian también teme que esto pueda llevar a muchos países a optar por políticas más pro-chinas y a rechazar las normas y valores tradicionalmente apoyados por Estados Unidos, Europa Occidental, Canadá, Australia y otros países, incluida la libertad de navegación y la protección de los derechos humanos.
El investigador principal del Centro Este-Oeste de Hawái, Rao Yi, dijo que si China logra «anexionarse por la fuerza» Taiwán con éxito, ya sea que China derrote a Estados Unidos en la batalla o que Estados Unidos se niegue a intervenir, esto marcará el fin de la posición de ventaja estratégica de Estados Unidos en Asia. Esto asestará un duro golpe a los planes a largo plazo de Estados Unidos para promover la democratización en todo el mundo.
«¿Vale la pena que Estados Unidos envíe tropas a Taiwán?»
«Retroceder» citó que Biden ha declarado públicamente en cuatro ocasiones que Estados Unidos defenderá Taiwán con tropas si Pekín ataca militarmente. Pero lamentó que la Casa Blanca aclarara más tarde que la política de Estados Unidos hacia Taiwán no ha cambiado y que no hay planes para abandonar la política de «ambigüedad estratégica».
Collins, el primer autor de «Retroceder», cree que Taiwán es más digno de ser defendido por Estados Unidos que Ucrania y Oriente Medio. Pidió al pueblo taiwanés que aprendiera el espíritu marcial de Israel. Dijo que en Oriente Medio, Estados Unidos ha declarado básicamente públicamente su disposición a utilizar la fuerza militar para mantener el suministro de petróleo, que representa aproximadamente el 20% del suministro mundial, que se transporta desde el Estrecho de Ormuz y la región del Golfo, pero Taiwán representa aproximadamente el 90% de la producción mundial de semiconductores avanzados.
Sin embargo, el artículo cree que no hay consenso en la población estadounidense sobre si se debe enviar tropas para proteger a Taiwán. Citó una encuesta del grupo de expertos de Washington «Focus on Defense», en la que sólo el 30% de los más de mil estadounidenses encuestados el mes pasado dijeron que Estados Unidos debería defender a Taiwán y evitar una invasión china, teniendo en cuenta los posibles costes; el 44% de los encuestados estuvieron muy de acuerdo (19%) o algo de acuerdo (25%) en que era más importante evitar la guerra con China que la autonomía política de Taiwán; el 66% de los encuestados creían que Estados Unidos debería exigir a Taiwán que aumentara su inversión en la contención de la capacidad de China como condición previa para que Estados Unidos se comprometiera a defender a Taiwán.
Los expertos en seguridad nacional de Estados Unidos creen que, aunque Taiwán tiene un valor extraordinario para Estados Unidos, es preocupante que tanto Taiwán como Estados Unidos no estén actualmente suficientemente preparados en términos de moral colectiva y psicológica, y que aún no se haya llegado a un consenso social para no comprometerse con las fuerzas chinas que atacan Taiwán y luchar hasta el final.
Brian cree que la preparación psicológica del pueblo estadounidense está muy subestimada: «El pueblo estadounidense no está en absoluto preparado (ni se le ha dicho que se prepare) para una guerra importante, un conflicto que movilizará los recursos de la república, cuya intensidad y duración pueden ser como nunca se han visto en generaciones, y que puede requerir enormes sacrificios humanos y financieros».
Brian cree que la percepción psicológica del pueblo taiwanés es importante, y que el conflicto fundamental de identidad debe ser resuelto, es decir, quiénes son y cómo están relacionados políticamente con la entidad política de China (no necesariamente la República Popular China). En su opinión, los taiwaneses necesitan alcanzar una cierta unidad mínima y cohesión social sobre la cuestión de «¿quiénes somos?» o «¿quiénes no somos en absoluto?».
Volvió a proponer que Taiwán adoptara una estrategia de «puercoespín» en todos los aspectos, utilizando medios asimétricos para contrarrestar las ventajas de China. También propuso la formación de algún tipo de milicia civil, el aumento de las reservas estratégicas de alimentos, combustible y agua, y la preparación de sistemas de respaldo para ataques cibernéticos y físicos contra infraestructuras críticas, etc.
Collins pidió al pueblo taiwanés que aprendiera el espíritu marcial de Israel.
El profesor de la Escuela de Guerra Naval de Estados Unidos, Jonathan Kaverly, en su reciente artículo «La falacia de Taiwán» en «Foreign Affairs», dijo que Taiwán tiene un papel limitado en la contención de China, y que el coste de la protección de Taiwán por parte de Estados Unidos es demasiado alto y no vale la pena.
El grupo de expertos de Washington, el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), descubrió después de 24 simulaciones de guerra que la Armada estadounidense perdería 2 portaaviones y entre 10 y 20 buques de guerra de superficie de gran tamaño en la guerra del Estrecho de Taiwán, y que unos 3.200 militares estadounidenses morirían en las tres primeras semanas de la guerra, lo que equivale a la mitad de las bajas sufridas por el ejército estadounidense en las campañas de Irak y Afganistán en los últimos 20 años.
Ay, la élite estadounidense está cada vez más ansiosa por la unificación a través del Estrecho.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.