最近、ある「大事件」があり、国家インターネット情報弁公室と公安部の2つの部門が共同で起草した「ネットワーク身分認証公共サービス管理方法」が、現在「社会への意見公募段階」にあります。
以下、《方法》と略します。
この《方法》は、一人ひとりに「ネット番号」「ネット証明」を発行するようなもので、もちろん身分証明書を持って手続きを行い、手続きが終わったら、これを使ってインターネットに接続する必要があります。
《方法》によると、この方法により、各プラットフォームが実名制を利用して市民のより多くの情報を取得する理由を減らし、データ保護と詐欺防止の役割を果たすことができるとされています。
正直なところ、この「各プラットフォームが実名制を利用して公衆情報を取得する理由を減らす」ことにはあまり意味がないと思います。なぜなら、「市民の権利保護」を目的として導入されたネット実名制はすでに12年間実施されており、収集すべき情報は、すでにそれらのウェブサイトが十分に収集しているからです。私は今日、3件以上のセールス電話を受けました。
逆に、このネット番号とネット証明が導入されると、個人のネット上での発言はさらに管理され、「告発」「暴露」といった内容が減るだけでなく、ネット番号とネット証明を通じて一人の人間を黙らせることは、以前プラットフォームを通じて操作するよりも、はるかに簡単になります。
清華大学の刑法学教授である労東燕氏は、これは「健康宝のアップグレード版」に相当し、一人ひとりのインターネット利用に監視トラッカーを設置し、すべての閲覧履歴を収集することになると評価しています。人々が健康宝を使用する際に直面したすべての制限は、ほぼこの問題で同様の形で再現される可能性があります。
そして、労東燕教授は、このような人々の生活への介入の程度は、犯罪者に対するもの、つまり犯罪者に対する一種の捜査措置として現れるべきだと考えています。しかし、《方法》が実施されると、彼らは何の承認も必要とせず、一般の個人が何の違法行為も犯罪の疑いがない場合でも、そのネット上の痕跡を追跡し、いつでも制限を加えることができます。
簡単な例としては、警察が個人の宿泊記録やWeChat記録を閲覧する場合、ある程度のレベルや承認手続きが必要であり、同時にいくつかの会社に調査を依頼する必要があります。しかし、ネット番号とネット証明があれば、ずっと便利になります。
こうなると、単なる部門規則である《方法》は、そもそも上位法の根拠による支持を得られないのではないか？
興味深いことに、《方法》では「自発的」という言葉が言及されていますが、ネット番号とネット証明を申請しなければネットサービスを利用できない場合、この自発性は空虚になる疑いがあるのではないでしょうか？
もちろん自発的に申請できますが、申請しないと、インターネットに接続できなくなったり、ネット上で告発や苦情を申し立てることができなくなる可能性があります。
労東燕教授は、意見公募中であるため、彼女も自分の意見を公に表明したいと考えています。しかし、現在、彼女のこの表明は姿を消しています。
別の大学教授である北京大学大学院の沈岿氏は、彼の意見の中で次のように述べています。ネット番号とネット証明の利点は、プラットフォームウェブサイトがより多くの市民情報を収集することを防ぐことですが、その弊害は利益を上回ります。なぜなら、元のプラットフォームによる収集は、まだ「細々とした」ものであり、各プラットフォームで異なる可能性があるからです。しかし、ネット番号とネット証明が登場すると、これらの細々とした内容は、同じ箱に集中されます。
人々はその箱を心配し、活力を失い、ネット上での発言を減らし、公権力に対する監督も減らします。なぜなら、彼らは面倒を起こしたくないからです。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。