本日、朋友圈ではカシュガル市公安局の《尋問通知書》が流れており、その中でカシュガル市公安局が「騒擾罪事件の処理」を理由に、元記者である殷玉生（ネット名「雨声」）に対し、2023年11月22日に洛陽市公安局の法執行事件処理センターで尋問を受けるよう通知したことが示されている。
事件の発端は、新疆カシュガル中級人民法院執行局長である王偉の訴え事件であり、殷玉生は2023年11月13日に「真のロジック」と名付けられたWeChat公式アカウントで《新疆カシュガル中級人民法院執行局長が獄中で冤罪を訴える：「拘留中に薬物でコントロールされていた」》という記事を発表したことである。そこで、記事発表から10日後、カシュガル公安が中国古代シルクロードの最西端から、当時のシルクロードの起点である洛陽へ殷玉生の状況を尋問しに行った。
これに対し、カシュガル公安にいくつかの質問をしたい。
- 尋問通知書では、なぜ事件名が説明されておらず、誰が騒擾罪に関与しているのか説明されていないのか？事件の主体さえ不明な場合、どのように刑事事件を処理するのか？
- もし殷玉生の投稿行為が原因で、殷玉生の騒擾罪容疑を捜査するのであれば、殷玉生の投稿行為は刑法293条の騒擾罪の以下の4つの状況のどれに該当するのか？> 第二百九十三条 以下の騒擾行為のいずれかを行い、社会秩序を破壊した場合、5年以下の懲役、拘留、または管理に処する：（1）他者を無作為に殴打し、状況が悪質な場合。（2）他者を追いかけ、妨害し、侮辱し、脅迫し、状況が悪質な場合。（3）無理やり奪い取ったり、公私の財物を任意に損壊、占有し、状況が深刻な場合。（4）公共の場で騒ぎを起こし、公共の場の秩序を著しく混乱させた場合。
3. 私は殷玉生の投稿記事の内容を確認しましたが、基本的に他者の発言（例えば王偉の訴状）や客観的な証拠の引用であり、主観的なコメントや評価はほとんどなく、対象となっているのはカシュガル監察委員会の衝撃的な拷問行為です。それなら、カシュガル公安はなぜ最初に拷問行為の真実性を確認せず、問題を最初に確認せず、代わりに最初に問題提起者を探しに越境したのか？
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。