今天，朋友圈流傳著一張喀什市公安局的《詢問通知書》，其中顯示喀什市公安局以“辦理尋釁滋事罪一案”為由，通知前記者殷玉生（網名“雨聲”）於2023年11月22日到洛陽市公安局執法辦案中心接受詢問。
據了解，事件的起因是：新疆喀什中院執行局局長王偉申訴案，殷玉生於2023年11月13日在起名為“真邏輯”的微信公眾號發文《新疆喀什中院執行局長獄中喊冤：“羈押期間被藥物控制”》。於是，發文後十天，就發生了喀什公安從我國古代絲綢之路的最西端，奔赴當年的絲路起點洛陽詢問殷玉生的情況。
對此，想問喀什公安幾個問題：
- 詢問通知書中，為什麼不說明案件名稱，為什麼不說明究竟是什麼人涉嫌尋釁滋事一案？連涉案主體都不清楚，如何辦理刑事案件？
- 如果是因為殷玉生的發文行為，要對殷玉生涉嫌尋釁滋事案進行偵查，那麼殷玉生的發文行為能夠符合刑法293條尋釁滋事罪下列四種情形中的哪種情形？> 第二百九十三條 有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；（三）強拿硬要或者任意損毀、佔用公私財物，情節嚴重的；（四）在公共場所起鬨鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
3. 我查看了殷玉生所發文章內容，基本上都是對於他人說法（比如王偉的申訴書）以及客觀證據的引述，基本並無主觀評論、評價的部分，並且所指向的都是喀什監委令人震驚的刑訊逼供行為。那麼，喀什公安為什麼不先去核實刑訊逼供行為的真實性，不先核實問題，反倒先來跨省找提出問題的人？
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。
