2月1日、『求是』雑誌に掲載された記事『物価の合理的な上昇を積極的に推進する』。
記事の冒頭では、物価問題は経済社会の発展に関わる重要な問題であり、現在の低物価はすでに経済の健全な循環に不利であり、社会の安定にも不利であり、早急に対処すべき問題であると指摘しています。
だから、注意深く見れば、昨年末の新国家基準電動自転車から、年初の低価格航空券が内巻に対抗する名目で停止されたこと、そして現在、各業界の低価格戦略に対する「包囲」まで、
一つのテーマが貫かれている：値上げを推進する。
消費のレベルが低下することが一般的な傾向となっているとき、おそらく行政手段によって価格の下限を設定することによってのみ、価格の螺旋状の下降を阻止し、在庫を増やすことができるでしょう。これは私が得意とするところです。
記事はまず総論を提示し、低物価—弱い期待—少ない消費—企業の低利益—住民の低収入—弱い期待—少ない消費—低物価。
インフレの螺旋というものがあることは誰もが知っており、インフレの螺旋は自己強化されますが、彼はインフレの螺旋の反対側を例に挙げ、循環のジレンマと呼んでいます。
では、専門用語があるのに、なぜ新たに発明する必要があるのかと疑問に思う人もいるでしょう。
あなたは見たでしょう、いくつかの言葉は私たちが話すのは構いませんが、彼は勝手に言ってはいけません。
しかし、私は直接言います、それはデフレです。
解決策はありますか？
『求是』の記事では、より積極的な財政とマクロ政策、赤字の拡大、預金準備率の引き下げと金利の引き下げ、不動産の安定、供給の最適化など、いくつかの措置について述べています。
しかし、正直なところ、まだ少しパス依存があります。
私は政策立案者が内需を刺激し、分配を改善しようとしている意図を理解できますが、これらの措置のほとんどは、依然として供給側とマクロ調整を中心に展開されています。
それらは確かに重要ですが、一般住民の収入増加からは、長い伝達チェーンを隔てており、効果が現れるのが遅すぎます。
積極的な財政政策を推進すること自体に問題はありませんが、最終的に生産側を補助すべきか、消費側を補助すべきかが核心的な問題です。
問題は客観的に存在し、解決策も明確ですが、慣性はあまり変わりません。
我が国は長い間供給不足であり、そのため企業を補助し、生産を刺激するというパス依存を形成しました。
「家電下郷」のような、一見消費者向けに見える政策でさえ、その核心的な操作は特定の企業リストと還付を中心に展開されています。
政策の善意は、習慣的に企業に注がれ、その後、企業がこの「恵み」を従業員と消費者に伝えることを期待しています。
政策ツールボックスには、住民に直接届くもの（例えば、お金を配る？）はほとんどありません。
実際、物価上昇を促進する最も簡単な方法があります：労働法を厳格に施行し、労働時間を効果的に短縮し、最低賃金基準を確実に引き上げることです。
個人の仕事の境界線を守り、誰がお金を少なく、仕事が多くなった場合は、法律の鉄拳でその代償を払わせます。
労働者がより多くの休憩時間を持つようになれば、彼らはより多くの時間を消費し、需要側が上昇します。
一方、供給側は低下する可能性があります。
この増減の間で、物価は自然に「合理的な上昇」を実現するのではないでしょうか？
企業が消費者に利益を還元するのを阻止するよりも、動物（牛馬）の価格（賃金）の合理的な上昇を積極的に推進する方が効果的です。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。