数日前、中国共産党の官製メディアが「歴史のゴミ時間」という言葉を集中して批判し始めた。新華社から北京日報に至るまで、他のメディアも相次いで記事を発表し、歴史のゴミ時間など存在せず、今は中華民族の偉大な復興の凱旋の時であると主張した。歴史のゴミ時間は、悪意のある解釈であり、歴史の発展のプロセスに合致しない。
中国共産党の官製メディアは、時に逆宣伝の役割を果たすことがある。多くのことは、もともと知っている人が少ないが、いったん批判されると、かえって誰もが知るところとなる効果がある。これは、犬の餌をくわえる胡錫進に似ている。当時、政治局常務委員の張高麗が彭帥を性的に暴行した件について、彭帥は微博に記事を書き、微博はすぐに削除され、知っている人は少なかった。しかし、胡錫進が介入すると、多くの人が張高麗が彭帥を寝取ったことを知り、彼の妻が玄関で見張っていたという噂も流れた。胡錫進は、犬の餌をくわえることで、逆の伝播の役割を果たした。
同様に、官製メディアが歴史のゴミ時間を批判したことで、私の好奇心を刺激し、この話題について研究することになった。歴史のゴミ時間は、2つの記事に遡ることができる。1つは2023年9月21日、広東のメディア関係者である胡文輝が書いた「歴史のゴミ時間、文化の長い休暇」である。彼は、歴史のプロセスは、時としてスポーツの試合のように、ゴミ時間があると考えている。例えば、ソ連は1991年に崩壊したが、1978年にアフガニスタンに侵攻した時点で既にゴミ時間に入っており、ゴルバチョフの登場はこれを加速させたに過ぎない。中国の歴史にも同様のケースがあり、例えば明朝は1644年に滅亡したが、1630年に崇禎が袁崇煥を殺害した時点で既にゴミ時間に入っていた。
2つ目の記事は2022年11月、ペンネームの著者が書いた「歴史のゴミ時間をどのように過ごすか」である。彼は胡文輝の記事に基づいて、歴史のゴミ時間をさらに説明し、ある歴史的時期が歴史の経済法則に著しく反する場合、個人がどんなに努力しても歴史のプロセスを変えることはできず、この時期を歴史のゴミ時間と呼ぶと主張した。彼は、ヨーロッパがルネサンスと啓蒙運動を通じて現代の制度文明を発展させた一方、中国は明朝から清朝にかけて王朝循環の歴史的プロセスを辿ったと指摘した。
官製メディアは歴史のゴミ時間を批判し、これは過去を借りて現在を諷刺し、現実に不満を表明しているとみなし、集中して批判を開始した。官製メディアの批判ロジックの基礎は循環論であり、歴史のゴミ時間は決定論的な意味合いを持っている。共産主義体制自体は決定論であり、歴史の発展は人の意志によって左右されないと考えている。一方、官製メディアが現在、歴史のゴミ時間を批判する際に循環論を採用していることは、公式のナラティブ体系が既に共産主義のナラティブ体系を放棄したことを示している。
それでは、歴史のゴミ時間は存在するのか？中国は現在、歴史のゴミ時間にあるのか？私は、歴史のゴミ時間は存在すると考えており、特に中国の歴史の王朝時代においてそうである。中国の歴史の興廃の特徴は、王朝の循環である。一つの王朝が成立した後、隆盛期を経験し、衰退期に入り、最終的には混乱を招き、新たな王朝が興る。一つの王朝が末年に入ると、民変が起こり、天災人災、軍閥割拠が起こり、最終的に大乱から大治に至る。
中国の王朝循環を説明する歴史書は数多く存在する。金観濤の『興盛と危機』は、無組織的な力の台頭と王朝の循環について語っている。新王朝が成立すると、過去の無組織的な力を破壊し、活気に満ち溢れるが、時間の経過とともに、土地の併合、貴族の自己奉仕、官僚体制の反応の鈍化、社会矛盾の蓄積が進み、最終的に流民が集まり、新たな力を形成し、旧王朝を破壊し、新王朝を建設する。
また、気候学説が王朝交代を説明しており、例えば明朝末期の小氷河期は農業の不作を引き起こし、流民が台頭し、李自成が大明王朝を破壊した。中国の王朝交代には、民変モデルと兵変モデルの2つのパターンがある。民変モデルは、財政危機が原因で社会矛盾が先鋭化し、兵変モデルは、統治階級内部の権力交代、例えば隋の興隆と北宋の陳橋兵変などである。
清朝の滅亡も兵変と見なすことができる。武昌起義が清朝の崩壊を招いたが、清朝の最後の十数年間はゴミ時間とは言い難い。なぜなら、財政危機は発生せず、国家は活気にあふれ、政治体制は憲政改革を行い、教育は科挙を廃止し、新式の学校を設立し、軍事訓練で新軍を育成し、経済では洋務運動を行い、深い社会危機はなかったからである。したがって、清帝国の滅亡は偶発的な要因であり、必然的なものではない。
歴史のゴミ時間は存在する。今日の中国は歴史のゴミ時間にあるのだろうか？先ほどの基準で測ると、私は中国をまだ歴史のゴミ時間と呼ぶことはできないと考える。まず、財政上、深刻な危機は発生していない。経済は悪化しているものの、深刻な財政破綻に至るほどではない。次に、統治内部の権力闘争が共産党の統治を脅かす事態にはなっていない。
しかし、私は今日の中国は歴史の負債期に入ったと考える。歴史の負債期は、紅利期と対照的である。過去40年間の中国の改革開放は、経済が飛躍的に発展し、歴史の紅利期であった。鄧小平が改革開放を行い、ちょうど中国の人口ボーナスに恵まれ、多くの若者が労働市場に参入し、中国は農村から都市化への過程を経験した。同時に、国際分業の産業移転、アメリカ、日本などの先進国の労働集約型産業が中国に移転し、中米間の蜜月期、中国のWTO加盟、天時地利人和の要因が複合的に作用し、中国の40年間の経済の飛躍的な発展という紅利期を形成した。
歴史の紅利期においては、意思決定者の許容範囲が非常に大きい。たとえ意思決定を誤っても、発展を通じて誤った意思決定を正しい意思決定に変えることができる。例えば、北京がT1、T2空港を建設したが、すぐに足りなくなり、T3を建設した。歴史の紅利期においては、意思決定は発展によって覆い隠され、意思決定を誤っても大した問題にはならない。
しかし、現在は歴史の負債期に入っている。不動産市場は下落し、投資は損失を被る可能性があり、財産は増えるどころか目減りし、職業競争の機会や階層移動の機会が減少している。歴史の負債期においては、人口は衰退し、経済は衰退し、投資は縮小する。個人の努力では歴史の進む方向を変えることは難しく、歴史の衰退期における個人の努力は、歴史のゴミ時間と似ており、どんなに努力しても歴史のプロセスを変えることは難しい。
今日の中国の若者は歴史の負債期に入り、努力よりも選択が重要になっている。歴史の紅利期においては、努力が選択に勝る。しかし、今は一度選択を誤ると、どんなに努力しても無駄になり、場合によっては負の効果をもたらす可能性もある。歴史の進む方向を見抜き、大勢を判断し、正しい業界を選択することが重要である。自動運転車の到来は、タクシー運転手になることは悲惨な選択であり、努力しても意味がない。
歴史の負債期においては、私たち一人ひとりが目を光らせ、学習を通じて自己を充実させ、時代の変化にうまく対応し、正しい選択をしなければならない。これは、私たちが負債期に自らを守るための前提条件である。
本日の番組をご覧いただき、ありがとうございました。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。