皆さんはこのような感覚がありますか？現在の世論問題が露呈した後の通報は、多くが意図的に曖昧にされています。都合により告知できないというものもあれば、すでに処理済みという一言で済ませるもの、さらには誰も信じない、誰も納得しない答えを投げ出して、その後は知らん顔をするものもあります……
とにかく口を開かない、あなたに何ができる？
通報への対応は、本来は問題解決のために行われるものですが、結果的に次の問題の模範となっています。: 嘘だろ、こんなやり方でも大丈夫なのか、私たちも真似してみようか？
湖南省のある病院の健康管理科の女性職員が、院長の息子が不正に給与を受け取っていると告発し、百万元の賞金に関わる問題でした。以前、病院の規律委員会は彼女に回答しており、院長の息子である朱某は、うっかり「重複して金を受け取った」だけだと説明しました。合計4回、2万元を受け取り、すでに返金したとのことです。
見てください、「重複して金を受け取った」——この4文字は、このニュースの中で最も深く味わうべき発明です。
「うっかり」については、ハハハ、本当に我慢できませんよ、朱某は「うっかり金を受け取った」ということですが、前提として誰かが「うっかり金を支払った」ということではないでしょうか？
私も少し分けてもらえませんか？
告発した従業員はもちろん納得せず、彼女は病院の「健康管理科」で働いており、朱某は6年前に卒業して病院に入り、健康管理科に配属されたものの、「実際には一度もその科で勤務したことがない」のに、毎月2万元以上を受け取り、5、6年で百万元以上になったと主張しています。
規律委員会の回答に彼女は納得せず、再びメディアに問題を暴露しました。
4月28日、メディア記者が院長に電話で確認したところ、相手は否定し、「不正な給与受給は存在しない」と述べました。
別の職員は、今回のメディア報道後、陳さんの新たな告発に対して、規律委員会が再び調査に介入したと話しました。
しかし、人々が気にしているのは、単に「問題が調査されたかどうか」ではなく、「どこまで調査されたか」です。
さらに興味深いことに、メディアが発見したところによると、これは陳さんが病院の問題を告発するのは初めてではなく、1年以上前にも、彼女は病院の「健康管理科主任葉某萍」が3000万元の基金を保有し、娘に800万元以上、他人に600万元以上を送金したとネット上で告発していました。
そして調査したところ、本当に問題があり、同科の2023年の収入統計表では総額約1.3億元と記載されているのに、「明細表」にはわずか5964万元しか記載されておらず、差額が約7000万元に達しています。お金はどこへ行ったのでしょうか？
これに加えて、葉某萍は体育を専攻し卒業していない甥を同科に「勤務」させていました……昨年、葉某萍は停職調査を受けました。しかし現在、病院の規律委員会は葉某萍に関する続報を発表していません。
またしても、すでに発生した状況から見ると、葉某萍は多かれ少なかれ本当に問題があるようです。しかし、どのような問題があるのでしょうか？
答え：不明。
見てください、曖昧でめちゃくちゃでしょう。比較すると、非常に明確になります。
告発者は言います：あなたは長期間不正に給与を受け取り、百万元以上です。
調査結果：2万元を重複して受け取り、すでに返金しました。
しかし、その間の過程はどうなっているのでしょうか？一切触れていません。実はすでに簡単に触れましたが、重複して金を受け取ることはそんなに簡単ではなく、これは必然的に一連の帳簿の不一致という結果を伴います。もしこの朱某が院長の息子でなければ、彼は重複して金を受け取ることができたでしょうか？
そして、この「重複して金を受け取った」とは具体的にどういうことなのでしょうか？問題は明らかに「定義を縮小」されています。これは、問題に対する典型的な解消方法であり、構造的な問題を技術的なミスとして説明しています。
大きな問題を小さくすることは、最も体面を保つための処理方法です。
もちろん、これには前提があり、観客を馬鹿にするか、あるいは、観客が信じるかどうかを全く気にしないことです。
今の状況はまさにそうではありませんか？
調査もあり、結論もあります。問題は、告発者が納得しないことであり、大衆は……私が言っても意味がないので、このニュース動画の下のコメント欄を見てください、どのような状況になっているのか。
仕方ありません、これが現実です。告発対象の父親が組織のトップであり、権力と調査対象が関連している場合、「自己調査」自体が説得力を失います。結果として、対応は意図的に曖昧で弱められます。
私も信じたいのですが、問題は、「どう信じるか」です。
最後の点も、同様に、再びこの矛盾を深めています：同じ科で、複数の異常事態が発生しています。資金の異常、数千万元、非常に大きな金額です；人事の異常、体育を専攻し卒業していない甥まで入れている？そして収入構造の異常……これは再び人々の疑念を深め、一部の人々にとっては悟りの理由にさえなっています。
それぞれの事柄を単独で見れば、説明はできます。しかし、一緒にすると、説明が難しくなります。だから、院長は否定し、規律委員会は調査し、結論が出た……何の意味があるのでしょうか？
少しの考えですが、何度も繰り返される問題に注目するよりも、私は私たちのいくつかの通報対応の方法、内容、態度が、より重視される必要があると思います。そうでなければ、多くの場合、告発者さえ納得せず、大衆も信じない場合、説得力のない調査結論は何をもたらすことができるでしょうか。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。