廣東省陸河縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2024）粵1523刑初31號
公訴機關陸河縣人民檢察院。
被告人彭某岸，男，1990年12月27日出生，廣東省陸河縣人，初中文化，戶籍地廣東省陸河縣。2013年6月29日因吸毒被陸河縣公安局處以行政拘留十日，同日被陸河縣公安局決定強制隔離戒毒2年。因本案於2023年11月28日被傳喚到案，次日被陸河縣公安局刑事拘留，同年12月14日由陸河縣公安局執行逮捕。現羈押在陸河縣看守所。
陸河縣人民檢察院以陸河檢刑訴﹝2024﹞25號起訴書指控被告人彭某岸犯妨害作證罪，於2024年2月28日向本院提起公訴。本院受理後，依法適用簡易程序，於2024年3月6日公開開庭審理了本案。陸河縣人民檢察院指派檢察員李露露出庭支持公訴，被告人彭某岸到庭參加訴訟。現已審理終結。
陸河縣人民檢察院指控：2021年11月22日凌晨2時許，犯罪嫌疑人羅某1（另案處理）、被害人羅某某等人在黑格酒吧ＫＴＶ168房唱歌喝酒，期間羅某1在廁所強行與羅某某發生了性關係，後羅某某報警，陸河縣公安局河南派出所出警並將羅某1帶回派出所接受調查。
被告人彭某岸聽聞上述情況後，在明知羅某1強姦羅某某的情況下，仍夥同羅某1的親屬羅某3（現在逃），通過微信等方式不斷唆使羅某某取消報警，並告知羅某某已向公安機關打點好關係。
同時，羅某3等人請托時任陸河縣螺溪鎮人民政府副鎮長的葉某鋒（已起訴）向時任河南派出所所長葉某金疏通關係。同月22日上午10時許，羅某某在羅某3、彭某岸的要求下一同前往派出所更改筆錄稱其系自願與羅某1發生性關係。
同日，羅某1被釋放，羅某某則因謊報案情被處以行政罰款人民幣500元。2023年7月31日，陸河縣紀委在審查調查中發現羅某1涉嫌強姦犯罪問題的線索，並移送陸河縣公安局。陸河縣公安局於同年11月30日對該案立案偵查。
為證明上述事實，陸河縣人民檢察院向法庭提供了物證、書證、證人證言、被告人供述與辯解、現場勘查、檢查等筆錄、電子數據等證據。
指控認為，被告人彭某岸通過教唆的方法指使他人作偽證，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款之規定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以妨害作證罪追究其刑事責任。鑒於彭某岸歸案後如實供述自己的罪行，有坦白情節，根據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規定，可以從輕處罰。被告人彭某岸自願認罪認罰，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，可以從寬處理。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條之規定，提起公訴，提請本院依法判處。同時以陸河檢量建﹝2024﹞24號量刑建議書，建議以妨害作證罪判處被告人彭某岸有期徒刑一年三個月。
被告人彭某岸對公訴機關指控的罪名及犯罪事實無異議，請求法院從輕處罰，給予緩刑處理。
經審理查明，2021年11月22日凌晨2時許，羅某1（已起訴）、被害人羅某某等人在黑格酒吧ＫＴＶ168房唱歌喝酒，期間羅某1在廁所強行與羅某某發生性關係。後羅某某報警，陸河縣公安局河南派出所出警並將羅某1帶回派出所接受調查。
被告人彭某岸聽聞上述情況後，在明知羅某1強姦羅某某的情況下，仍夥同羅某1的親屬羅某3（在逃），通過微信等方式唆使羅某某撤回報警，並告知羅某某已向公安機關打點好關係。
同時，羅某3等人請托時任陸河縣螺溪鎮人民政府副鎮長葉某鋒（已起訴）向時任河南派出所所長葉某金疏通關係。22日上午10時許，羅某某在羅某3、彭某岸的要求下一同前往派出所更改筆錄，稱其系自願與羅某1發生性關係。
同日，羅某1被釋放，羅某某因謊報案情被處以行政罰款人民幣500元。2023年7月31日，中共陸河縣紀律檢查委員會發現羅某1涉嫌強姦犯罪問題的線索，並移送陸河縣公安局。陸河縣公安局於同年11月30日對該案立案偵查。
審查起訴期間，被告人彭某岸獲得律師的法律幫助並聽取了法律意見，自願簽署了認罪認罰具結書。
上述事實，被告人彭某岸在庭審時沒有異議，並有公訴機關向法庭提交經庭審舉證、質證、認證的陸河縣公安局出具的受案登記表、立案決定書、戶籍信息證明、違法犯罪記錄證明書、行政處罰決定書、強制隔離戒毒決定書、到案經過、破案經過、物證／書證（照片／複製品／複製品）製作說明（受案登記表、行政處罰決定書等羅某某行政案件相關材料；立案決定書、拘留證等羅某1涉案強姦案相關材料），扣押清單（扣押彭某岸持有的藍色ＶＩＶＯＹ52Ｓ手機1部），證人羅某1、彭某、羅某2、葉某、朱某、黎某、羅某某的證言，被告人彭某岸的供述和辯解、辨認筆錄，電子數據（截圖）製作說明（微信聊天記錄截圖及微信賬戶信息），現場勘驗筆錄（附現場方位示意圖2張、現場照片10張、羅某某指認現場照片3張），中共陸河縣紀律檢查委員會出具的《問題線索移送函》《關於陸河縣社會人員羅某1涉嫌強姦罪問題線索移送報告》（附110警情信息表、羅某某詢問筆錄），陸河縣婦幼保健計劃生育服務中心出具的《疾病證明書》等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人彭某岸無視國家法律，通過教唆的方式指使他人作偽證，其行為已構成妨害作證罪，依法應予懲處。鑒於彭某岸歸案後如實供述自己的罪行，有坦白情節，且自願簽署了認罪認罰具結書，本院給予從輕處罰。公訴機關對被告人的犯罪指控事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立，量刑建議符合法律規定，本院予以支持採納。被告人彭某岸請求從輕處罰的辯護意見，符合法律規定，本院予以採納；被告人彭某岸請求適用緩刑的辯護意見，本院不予採納。
根據被告人的犯罪事實、性質、情節及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條第一款、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人彭某岸犯妨害作證罪，判處有期徒刑一年三個月（刑期從判決執行之日起計算，判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2023年11月28日起至2025年2月27日止。）
二、隨案移送的藍色VIVOY52S手機1部，予以沒收，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的次日起十日內，通過本院或直接向汕尾市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判員 高曉靜
二〇二四年三月七日
書記員 李 程
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。