Yanjì | Oral Interview with Teacher Wang

这是2021年通过ZOOM对Wang Zheng老师所作口述访谈,最新发表于台大妇女研究室主编的《妇研纵横》第117期,特此转载。 (为啥要取这样的标题,为啥名字要用拼音,大家可以体会一下我此时的心情) (阅读时,可点击每张图片放大) 王政,美国密歇根大学妇女与社会性别学及历史学荣休教授,美国加州大学戴维斯分校历史学博士。出版的英文专著包括《寻找国家中的妇女:中国社会主义女权主义革命(1949-1964)》(加州大学出版社,2017 年)和《中国启蒙时期的女性:口述与文本的历史》(加州大学出版社,1999年);合编的英文译著、编著有《乡土中国》(费孝通著作英译)、《女权主义在中国的翻译历程》和《毛泽东时代成长的中国妇女》。中文专著包括《女性的崛起:当代美国的女权运动》(当代中国出版社,1995 年)和《越界:跨文化女权实践》(天津人民出版社,2004 年),并编著了若干女权主义与社会性别研究文集。此外,王政以中英文发表了多篇期刊论文。 王政教授长期以来致力于通过学术方式践行女权活动,推动中国女权学术与社会性别学的发展:1999 年合作发起中国的妇女与社会性别学科建设专案并担任顾问;2002 年首创三校合办的妇女学学位班(密歇根大学、香港中文大学、中华女子学院),培训高校师资;2005-2019 年间在中国创办复旦/密歇根大学社会性别研究所(2019 年被撤销),培养了一批从事妇女与社会性别研究的大学教师和研究生。2021 年,王政教授从密歇根大学荣休;为纪念王教授荣休,访谈者陈雁教授以远端 ZOOM 会议的形式,进行了口述访谈。 有关王政教授的更多资讯与出版资讯,参见其个人主页:https://sites.lsa.umich.edu/wangzheng/ 采访者:陈雁访谈时间:2021 年 3…

阅读全文

Don’t let Mianyang become a major disaster area for the rule of law – A letter to the Central Political and Legal Affairs Commission on the Zeng Jianbin case

提交人:曾建斌案辩护律师 提交日期:2023年5月6日 失信者一纸诬告,便可利用地方政法机关以“扫黑”之名而打倒优秀企业家,则企业家必人人自危,提振民营企业家信心也必将沦为空谈!而黑白颠倒致坏人得志好人被打倒,又会影响整个世道人心!于整个国家而言,这又堪称国之大不幸! 我们知道我们这么说或许有风险,但“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”?因此,基于律师的职责,基于公民的义务,我们觉得我们有必要向中央汇报。 中央政法委各位领导: 我们是绵阳曾建斌被控黑社会性质组织案的辩护律师。在办理该案过程中发现,绵阳已去法治甚远,若不及时制止,恐将影响我们国家的法治建设和经济建设,我们深感忧虑,因此汇报中央,恳请中央予以关注。具体如下: 01 概述 绵阳三汇集团始于1993年,曾建斌是创始人及实际控制人。二十多年来,三汇集团稳健发展,涉及多个领域。三汇集团目前有在职员工近千人,间接解决就业两万余人,累计纳税近20亿元。即便三年疫情期间,且曾建斌被羁押的情况下,三汇集团每年纳税仍达2亿余元。截至目前,三汇集团净资产近40亿元人民币。 曾建斌案,肇始于债务人何玉廷、杜从贵、曾兴成等人因企业经营需要,恳求曾建斌方予以融资。债务人何玉廷、杜从贵、曾兴成等人借款到期后一再失信,拒不履行还款义务,在三汇公司起诉主张权利并胜诉后,何玉廷、杜从贵、曾兴成通过自媒体等网络途径多次恶意举报三汇公司及曾建斌。2018年至2020年,四川省第七巡视组、绵阳市两级公安机关就何玉廷、杜从贵、曾兴成等人的举报先后进行了三次调查,均作出曾建斌及三汇公司不涉嫌刑事犯罪的结论。甚至2021年4月20日,绵阳市公安局以绵公(信)(2021)64号报告称:“经绵阳市公安局刑侦支队、高新分局、游仙分局调查核实,何玉廷、杜从贵、曾兴成对曾建斌等人涉嫌诈骗、强迫交易、敲诈勒索等犯罪举报情况不实,所举报事情实为双方发生的多起经济纠纷,人民法院正在审理或已经作出民事判决,不属于公安机关职权范围。我局建议结案”。可短短数月,在基础事实并无实质改变的情况下,同一个公安机关便作出截然相反的结论,甚而走了极端,将曾建斌等人认定为黑社会性质组织。 一众法学人士坚定地认为,三汇集团通过司法途径主张权利,取得胜诉判决,完全是平等民事主体之间的纠纷,应当经过民事司法途径解决,不应上升为刑事犯罪,更不应将三汇公司上升为黑社会性质组织。侦查机关从零几年开始深挖,拔高凑数,费尽心力找到十三人受伤,而受伤人员又多半是三汇集团的工人。所涉事项也多为企业经营过程中由相对方的不法行为引发的偶发事件,事发时曾建斌又大多不知情,且多已经过公安机关处理,并不能因此认定是黑社会性质组织犯罪。一帮失信人为了逃避债务,便通过一纸诬告将合法经营之企业家整成黑社会,不仅有损司法公信力,也必将打击民营企业家信心。而若司法不彰而致坏人得志,也必将影响整个世道人心。 绵阳当地对案件的拔高定性和对公司采取代管等措施,导致三汇公司正常业务无法开展,发展严重受阻。三汇公司运营管理的绵阳、德阳两地13个专业交易市场5000余经营商户,涉及上千名农民工的生计以及上千户购房业主的权益。公司于2021年9月7日竞拍获得的位于绵阳市经开区塘汛镇185.56亩土地,因曾建斌涉案而无法在2022年2月23日之前筹集缴纳剩余50%的土地出让金和契税,已造成违约损失2.4亿元。长此以往,三汇公司的业务将难以为继。此严重背离了当下中央提振民营企业家信心的倡导。 我们在办理该案过程中所遭遇的种种,更令我们感到阵阵寒意。我们一直反映到四川省高级人民法院、四川省人民检察院,四川省政法委,却未见丝毫成效,这又让我们深感绝望。无奈只能求助于中央。 02 绵阳各种反法治情形 一、肆意刁难辩护人,限制辩护权 1、本案于2021年10月29日立案侦查,2022年10月19日侦查终结,涉案21人,涉嫌罪名12个,涉及事项20余,形成500多本证据卷宗和969张光盘。10月19日,公安机关将本案移送绵阳市人民检察院审查起诉,11月24日绵阳市人民检察院将本案起诉至绵阳市中级人民法院,中间仅35天。35天时间,试问检察人员可有阅完卷?即便检察人员提前介入,可辩护人能否在35天内阅完500余本卷及900余份光盘?卷且阅不完,谈何辩护? 2、案件于11月24日起诉至绵阳市中级人民法院,近12天时间,即12月6日绵阳市中级人民法院便不顾防疫大局强行召开庭前会议,甚至相关案卷检察院尚未全部移送。12天,500多本案卷,试问,合议庭可有查阅完毕?又如何保障新介入的辩护律师的查阅时间?与上同理,卷都阅不完又谈何辩护? 3、12月6日庭前会议,确定正式开庭时间是12月21日,中间仅间隔15天。要知道的这是黑社会性质组织案件,单案卷便是500多卷,而同步录音录像等光盘更是高达969张!恰逢新冠疫情高发,延缓了绵阳中院的进程。 4、此前庭前会议,辩护人申请证人、被害人、侦查人员、鉴定人员出庭,法院一概无理由予以驳回。而本案有其特殊性:此前公安机关多次调查,均称曾建斌等人未涉嫌刑事犯罪,忽然逆转,且升格为黑社会案件,必然涉及被害人、证人证言之真实性问题,而相关被害人陈述、证人证言又足以影响案件定罪量刑,绵阳中院但凡有一点依法审判的想法,也毫无拒绝之理。…

阅读全文