En el patio, lo colgaron en una jaula de hierro, con los pies casi sin tocar el suelo. Algunos agentes le vertieron agua en la cabeza y luego le electrocutaron atándole un cable a la cintura.
El jefe del equipo de policía criminal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xinle dijo que la Subdivisión de Yuhua a menudo manejaba casos relacionados con la mafia, por lo que los jóvenes policías del equipo podían seguir aprendiendo, por lo que seleccionaron a seis jóvenes policías que se habían incorporado recientemente en los últimos dos años.
La noche de la muerte de Bao Qinrui, comenzaron las acciones para destruir pruebas y establecer una «alianza ofensiva y defensiva».
El 12 de febrero de 2025 es el decimoquinto día del primer mes lunar.
Esa noche, a pesar de tomar pastillas para dormir, Bao Jiye no pudo conciliar el sueño. Al día siguiente, los agentes que torturaron y mataron a su hijo Bao Qinrui iban a ser juzgados. Bao Jiye esperó 939 días para este juicio.
En la madrugada del 7 de julio de 2022, Bao Jiye y su hijo Bao Shaorui, Bao Qinrui y otras 10 personas fueron sacados de sus casas por la policía. Se creía que estaban involucrados en la agresión a trabajadores migrantes, préstamos usurarios, etc. El caso fue nombrado como el caso especial «5.25» y fue manejado conjuntamente por la Subdivisión de Yuhua de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shijiazhuang, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xinle (una ciudad a nivel de condado administrada por Shijiazhuang) y la Oficina de Seguridad Pública del condado de Gaoyi.
Bao Qinrui y las otras 9 personas involucradas en el caso fueron puestas bajo residencia domiciliaria designada. 13 días después, el 20 de julio de 2022, Bao Qinrui, de 34 años, murió. Todas las personas involucradas en el caso fueron puestas en libertad bajo fianza y luego se les retiró por completo la fianza, la razón fue «descubrir que no se debe exigir responsabilidad penal».
En la madrugada del 20 de julio de 2022, Bao Qinrui murió después de 13 días de «residencia designada». (Imagen proporcionada por el entrevistado)
El 19 de septiembre de 2023, el periódico Southern Weekend informó sobre el caso. (Ver «La muerte de la persona «designada»: la policía dice que el resto de las personas involucradas en el caso «no deben ser consideradas penalmente responsables» «).
El 25 de noviembre de 2023, un caso de presunta negligencia de los agentes del caso especial «5.25» fue designado por la Fiscalía Popular de la provincia de Hebei para ser jurisdicción en otro lugar por la Fiscalía Popular de la ciudad de Baoding. Los reporteros de Southern Weekend aprendieron que el caso fue supervisado por la Fiscalía Suprema.
Después de que la investigación concluyó, ocho personas involucradas en la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xinle fueron procesadas por la Fiscalía Popular del distrito de Lianchi de la ciudad de Baoding, y tres personas involucradas en la Subdivisión de Yuhua de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shijiazhuang fueron procesadas por la Fiscalía Popular del condado de Wangdu.
Los reporteros de Southern Weekend supieron que Hu Wei, subdirector del equipo de policía criminal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shijiazhuang, también estaba involucrado en el caso y actualmente ha sido acusado por la Fiscalía Popular de la ciudad de Anguo por presuntos delitos de obstrucción de la justicia.
A las 10 de la mañana del 13 de febrero de 2025, el Tribunal Popular del Distrito de Lianchi de la ciudad de Baoding celebró una audiencia pública sobre los ocho agentes de la Oficina de Seguridad Pública de Xinle acusados de lesiones intencionales y tortura. El caso de los tres agentes de la Subdivisión de Yuhua aún no se ha juzgado.
En el juicio, los acusados de tortura se retractaron, en diversos grados, de las declaraciones de tortura realizadas en la etapa de investigación.
Cerca de las 24:00 horas del 14 de febrero de 2025, concluyó el juicio de dos días. El juez declaró un receso y anunció que el veredicto se emitiría en una fecha posterior.
«Capacitación» antes del interrogatorio
A las 10 de la mañana del 13 de febrero de 2025, comenzó el juicio. Los ocho acusados fueron llevados a la sala de audiencias por los guardias judiciales.
Además del primer acusado, Zhang Xuguang, los otros siete acusados son «post-90», y dos de ellos son «post-00». La acusación muestra que Zhang Xuguang es un empleado de la Oficina de Investigación Criminal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xinle, Xing Zichao, Wang Ziqian y otros seis son policías de la Oficina de Investigación Criminal, y Ma Shuai es un policía auxiliar.
Una tabla de asignación de trabajo de los miembros del equipo del caso especial «5.25» muestra que Zhang Xuguang y Geng Chunyuan, subdirector del equipo de policía criminal de la Subdivisión de Seguridad Pública del distrito de Yuhua, son los comandantes del equipo del caso especial, responsables de «liderar el trabajo de investigación del equipo del caso especial, coordinar la asignación de trabajo de varias unidades», etc. El grupo de interrogatorio tiene 10 personas, divididas en 5 grupos, responsables de interrogar a dos sospechosos, y seis policías de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xinle están incluidos.
El nombre de Ma Shuai no está en esta tabla de asignación. El fiscal acusó en el tribunal que Ma Shuai preparó las herramientas de interrogatorio de acuerdo con las instrucciones de Zhang Xuguang y también participó en actos específicos de tortura.
Entre los policías involucrados, algunos habían trabajado menos de un año cuando se unieron al equipo del caso especial y aún estaban en período de prueba, y otros participaron en el manejo de casos relacionados con la mafia por primera vez. Los documentos del caso muestran que involucrarlos en este caso tenía la intención de que acumularan experiencia en el manejo de casos.
Zhang Xuguang dijo en el registro del interrogatorio que en una cena en junio de 2022, Geng Chunyuan le dijo que estaban «operando» un caso de mafia en el condado de Gaoyi, que estaba casi terminado, pero el principal sospechoso tenía una casa en Shijiazhuang (distrito de Yuhua) y no podía manejar la residencia designada (Nota: una condición para manejar la residencia designada es que el sospechoso no tenga una residencia fija en la ciudad o el condado donde se encuentra la agencia de manejo del caso), y quería usar los procedimientos de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xinle, y luego podría compartir los logros de la erradicación del crimen y la eliminación del mal.
Después de que Zhang Xuguang informara al jefe del equipo de policía criminal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xinle, el jefe del equipo dijo que la Subdivisión de Yuhua a menudo manejaba casos relacionados con la mafia, por lo que los jóvenes policías del equipo podían seguir aprendiendo, por lo que seleccionaron a seis jóvenes policías que se habían incorporado recientemente en los últimos dos años.
Varios acusados mencionaron que debido a que no tenían experiencia, antes de comenzar el interrogatorio en grupo, tuvieron varios días de interrogatorio concentrado, y Zhang Xuguang les demostró cómo interrogar. El interrogatorio requería la participación de todos los agentes de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Xinle, lo que implicaba capacitación.
Xing Zichao dijo en el registro que en el primer interrogatorio, la persona designada no habló bien, por lo que Zhang Xuguang le dio una bofetada. Los demás no hicieron nada. En el segundo interrogatorio, le pidió a Ma Shuai que usara las herramientas, al principio usó tubos de PVC para golpear las palmas de las manos y las plantas de los pies, y luego Bao Qinrui y Bao Shaorui no cooperaron mucho, y los usó varias veces con un teléfono de manivela, y también usó cinturones, picos y porras eléctricas.
«¿Zhang Xuguang les dijo qué pasaría si no hacían lo que él pedía?» preguntó el abogado de la parte perjudicada a Xing Zichao en el tribunal.
«En realidad, no queríamos hacerlo, todos acabábamos de salir de la escuela. (Si no lo hacíamos, Zhang Xuguang) podría decir que esta persona no es adecuada para este trabajo, etc.», respondió Xing Zichao.
Otros también testificaron que Zhang Xuguang dijo: «Si no te atreves a actuar, no puedes ser un buen policía» y «Un policía que no actúa es un cobarde».
Zhang Xuguang negó en el tribunal que hubiera ordenado a otros jóvenes policías que torturaran, y tampoco era el responsable del equipo del caso especial, diciendo que solo era responsable de la logística. Dijo que solo era un empleado de la institución, no tenía una tarjeta de policía ni rango, y no tenía un puesto específico en el equipo de policía criminal de la ciudad de Xinle, y era un «trabajador misceláneo».
El abogado de la parte perjudicada cree que los actos de tortura en el caso especial «5.25» fueron «organizados y sistemáticos».
Hu Wei, subdirector del equipo de policía criminal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shijiazhuang, como responsable de supervisar y guiar el manejo del caso especial «5.25» por parte de la Oficina de la ciudad de Shijiazhuang, dio instrucciones de tortura al equipo del caso especial.
Según el testimonio de Geng Chunyuan, que fue tratado por separado, Hu Wei y los agentes del caso celebraron una reunión dos o tres días después de que el sospechoso llegara al Hotel Xinle. Hu Wei dijo que el sospechoso tenía una mala actitud y que debían intensificar el interrogatorio. Según la comprensión de Geng Chunyuan, lo que Hu Wei dijo «intensificar el interrogatorio» fue «intensificar la tortura». Creía que las personas que habían manejado casos de erradicación del crimen con el equipo de erradicación del crimen de la Oficina de la ciudad de Shijiazhuang entendían lo que quería decir Hu Wei. Zhang Xuguang también dio la misma explicación en su confesión.
Sin embargo, en el juicio, cuando se les preguntó si Hu Wei había dicho «intensificar el interrogatorio», varios acusados lo negaron o dijeron que no podían recordar.
Del 13 al 14 de febrero de 2025, ocho agentes del caso especial «5.25» fueron juzgados en la base de entrenamiento de la policía judicial del Tribunal Popular Intermedio de la ciudad de Baoding. (Reportero de Southern Weekend Han Qian | Foto)
Múltiples retractaciones
Teléfono de manivela, porras eléctricas, golpes con picos, tubos de PVC, cinturones, bofetadas y patadas.
Esto es lo que la fiscalía acusó que Zhang Xuguang, Xing Zichao, Wang Ziqian, Wu Weitao y otros 8 personas tomaron durante el caso especial «5.25» del 7 de julio al 19 de julio de 2022 para obtener confesiones culpables de Bao Qinrui, Bao Jitao, Bao Shaorui y otros.
Además de causar la muerte de Bao Qinrui, la tortura también causó la fractura de la sexta y séptima costillas izquierdas de Bao Jitao, que fue reconocida como una lesión leve de segundo grado.
El registro del interrogatorio de Zhang Xuguang presentado en el juicio muestra que durante el interrogatorio de Bao Shaorui, Zhang Xuguang le dio una bofetada y usó un teléfono de manivela para electrocutar a Bao Zhuorui. Fue él quien golpeó primero a la gente, «los otros policías de Xinle actuaron después de que me vieron golpear a la persona designada».
El registro del interrogatorio de Wu Weitao registra que básicamente los jóvenes policías dieron bofetadas, usaron teléfonos de manivela y porras eléctricas durante el interrogatorio de Bao Shaorui, y Zhang Xuguang les pidió a los policías que electrocutaran los genitales de Bao Shaorui.
Con respecto a la situación del interrogatorio de Bao Qinrui, Wu Weitao testificó que se realizó un interrogatorio colectivo a Bao Qinrui tres o cuatro veces, y se usó «avión», bofetadas, teléfonos de manivela para electrocutar los dedos de las manos y los pies de Bao Qinrui, etc., «básicamente todos los que participaron en el interrogatorio usaron estos métodos».
Bao Jiye recordó a los reporteros de Southern Weekend que el teléfono de manivela tenía la apariencia de una caja de hierro rectangular de color verde oscuro, con dos cables, y los agentes usaban pinzas para sujetar los cables a sus manos izquierda y derecha, y luego hacían girar el teléfono. Cuando la corriente pasaba por todo el cuerpo, «las manos temblaban incontrolablemente y todo el cuerpo convulsionaba».
Además de ser torturado en el Hotel Xinle, también fue llevado a un pequeño patio rural en la ciudad de Xinle para ser interrogado.
Bao Shaorui recordó que en el patio, lo colgaron en una jaula de hierro, con los pies casi sin tocar el suelo. Algunos agentes le vertieron agua en la cabeza y luego le electrocutaron atándole un cable a la cintura, «esta vez la corriente fue particularmente grande», «el cuerpo se tensó de inmediato, sintiendo que la corriente salía de las puntas de los dedos y la parte superior de la cabeza, el corazón estaba a punto de saltar, y era difícil respirar». Según los registros de interrogatorio de varios acusados, fue Zhang Xuguang quien hizo girar el teléfono de manivela.
En el juicio, los ocho acusados negaron, en diversos grados, los actos de tortura que reconocieron durante el interrogatorio en la etapa de investigación, y la mayoría de los acusados negaron haber usado teléfonos de manivela y porras eléctricas.
Entre ellos, Zhang Xuguang casi se retractó por completo de todos los registros de interrogatorio durante la residencia designada (reconoció los hechos en la cárcel). Cuando se le preguntó qué herramientas había usado en la tortura, Zhang Xuguang dijo que «lo había olvidado». También dijo que solo había torturado a Bao Shaorui y que no había usado un teléfono de manivela.
Zhang Xuguang dijo que después del incidente, él mismo también fue torturado durante la residencia designada, y el contenido de los registros de interrogatorio no era cierto. Su abogado defensor señaló que durante el período de residencia designada de Zhang Xuguang, solicitó reunirse con Zhang Xuguang varias veces, pero no se le permitió. Chen Zeping dijo que sus registros de interrogatorio fueron inducidos, y que los investigadores de la fiscalía le hicieron memorizar después de mostrarle los registros de otras personas, y luego le hicieron escribir los registros como ellos dijeron.
Los abogados defensores de los dos ya han presentado una solicitud para excluir pruebas ilegales en la reunión previa al juicio.
En el juicio, el presidente del tribunal leyó los resultados de la investigación: el tribunal reunió grabaciones de audio y video sincrónicas del interrogatorio y no encontró que los órganos de investigación hubieran utilizado métodos violentos o formas de tortura indirecta contra Zhang Xuguang. Con respecto a la inducción de los investigadores de la fiscalía a Chen Zeping, el tribunal no encontró los problemas anteriores después de la revisión.
¿Qué pasó antes de la muerte del sospechoso?
Después de más de tres horas de rescate, el Hospital de la ciudad de Xinle anunció la muerte de Bao Qinrui, a las 0:00 horas del 20 de julio de 2022. Este fue su día 13 de residencia designada.
Los registros de rescate del Hospital de la ciudad de Xinle muestran que a las 21:38 horas del 19 de julio de 2022, el hospital recibió una llamada de emergencia y Bao Qinrui fue enviado al hospital. Los policías y Bao Jiye tienen diferentes versiones de lo que sucedió antes de ser enviados al hospital.
El Hotel Xinle solía ser la casa de huéspedes del gobierno de la ciudad de Xinle. Según los acusados, la esquina noroeste del primer piso del hotel es el área de residencia designada, que está separada del vestíbulo del hotel por una gran puerta, con dos o tres habitaciones de residencia designada en el interior. Cuando no se interrogaba, los sospechosos se quedaban allí, con sillas de interrogatorio de hierro, colchonetas en el suelo, etc. El segundo y tercer piso son las habitaciones donde se alojan los agentes del caso, y el trabajo de interrogatorio se lleva a cabo en las habitaciones.
En el tribunal, el registro de Xing Zichao presentado en el tribunal decía que en la mañana del 19 de julio, él y Wang Ziqian interrogaron a Bao Qinrui. Al verificar el problema, Bao Qinrui no dijo los puntos clave, por lo que lo golpeó con un cinturón y un tubo de PVC. Bao Qinrui era conocido por no obedecer. Wang Ziqian dijo en el registro que no podía recordar lo que sucedió el 19 de julio, pero recordaba haber preguntado a Bao Qinrui sobre su situación patrimonial. Ambos se retractaron de esto en el juicio, diciendo que no interrogaron a Bao Qinrui ese día.
Sus abogados defensores dijeron que el video de vigilancia del pasillo del tercer piso del Hotel Xinle, que fue restaurado en el caso, mostraba que Bao Qinrui no fue llevado al tercer piso para ser interrogado ese día.
Sin embargo, según los recuerdos de Bao Jiye y Bao Shaorui, además de ser llevados al tercer piso, también fueron interrogados en una habitación del primer piso.
En la noche del 19 de julio de 2022, Bao Jiye escuchó a los guardias de seguridad de la habitación susurrar: «Se acabó, se electrocutó». Aunque tenía una máscara en los ojos, aún podía ver la situación en la habitación del punto de residencia designada a través de las grietas. Notó que unos 30 minutos antes, Bao Qinrui, que estaba en la misma habitación que él, fue llevado por los agentes para ser interrogado. Al principio, todavía podía escuchar gritos vagamente a través de la puerta, pero luego, el sonido desapareció.
En cuanto a cómo se descubrió que Bao Qinrui no se sentía bien, la versión de Xing Zichao es que en la noche del 19 de julio, Wang Ziqian y Zhang Xuguang y otros salieron a cenar, y alrededor de las 8 de la noche, él, Wu Weitao y Chen Zeping jugaron juegos en la habitación, y luego decidieron ir al área de residencia designada en el primer piso para dar una vuelta. Después de entrar, Bao Qinrui dijo que quería salir a tomar aire, por lo que planeaban llevarlo al vestíbulo del primer piso del hotel para tomar aire. Tan pronto como salió de la puerta del área de residencia designada, escuchó un ruido sordo y Bao Qinrui cayó al suelo.
El testimonio de Wu Weitao muestra que esa noche, en la habitación de residencia designada, vio a Bao Qinrui sentado en una silla de interrogatorio de hierro con esposas.
Según Xing Zichao, Bao Qinrui se cayó alrededor de las ocho de la noche, y el hospital recibió la llamada de emergencia después de las nueve y media de la noche.
¿Qué pasó en la hora y media intermedia? La respuesta de Xing Zichao en el tribunal fue que recordaba mal la hora, y que deberían haber ido al área de residencia designada alrededor de las 9 de la noche, y alguien llamó al 120 después de que Bao Qinrui se cayera.
En el juicio, los acusados dijeron que no estaban seguros de las condiciones de vida de los sospechosos en el área de residencia designada cuando manejaban el caso especial «5.25», y si estaban fijados en la silla de interrogatorio durante mucho tiempo. Dijeron que el área de residencia designada estaba a cargo de los guardias de seguridad, y los policías que manejaban el caso rara vez iban a la habitación de residencia designada. Cuando se interrogaba, los guardias de seguridad sacaban a la persona de la habitación y se la entregaban a los policías.
Diez guardias de seguridad fueron interrogados como testigos por la Fiscalía Popular de la ciudad de Baoding. Cuando el fiscal presentó pruebas, mencionó que según la descripción de los guardias de seguridad, en la habitación de residencia designada, los sospechosos estaban sentados en sillas de hierro, con esposas, capuchas y grilletes, y por lo general no se les permitía hablar ni moverse, y se les daba un bollo, un poco de verduras en escabeche y una taza de agua o sopa en cada comida.
Teléfono de manivela utilizado por los investigadores para electrocutar a los sospechosos durante el caso especial «5.25». (Imagen proporcionada por el entrevistado)
El primer informe de la autopsia no fue aceptado
La acusación acusó que Zhang Xuguang, Xing Zichao, Wang Ziqian, Wu Weitao y Ma Linxuan fueron los que torturaron a Bao Qinrui. Sus acciones llevaron a la muerte de Bao Qinrui.
En el juicio, Zhang Xuguang no admitió haber torturado a Bao Qinrui, y las otras cuatro personas creían que sus acciones no fueron la causa de la muerte de Bao Qinrui.
Con respecto a la causa de la muerte de Bao Qinrui, aparecieron dos informes de identificación con conclusiones diferentes.
Uno fue realizado por el Centro de Identificación Judicial de la Universidad Médica de Shanxi en abril de 2023, por encargo de la Fiscalía Popular de la ciudad de Shijiazhuang. La conclusión del informe de identificación es que la causa de la muerte de Bao Qinrui excluye el daño mecánico y el envenenamiento, y no excluye la arritmia cardíaca y el paro cardíaco causados por la enfermedad del nódulo sinusal.
Cuando la Fiscalía Popular de la ciudad de Shijiazhuang presentó esta opinión de identificación a Bao Jiye, Bao Jiye no reconoció la conclusión, no firmó y solicitó una nueva identificación.
El 19 de septiembre de 2023, Southern Weekend informó sobre el caso. Después de que la Fiscalía Suprema supervisara el caso, el Centro de Identificación Judicial de la Fiscalía Suprema hizo una segunda identificación, y la opinión fue que Bao Qinrui murió de insuficiencia respiratoria y circulatoria aguda causada por una embolia pulmonar. La embolia pulmonar fue causada por la formación y el desprendimiento de trombos en las venas profundas de las extremidades inferiores, lo que está relacionado con la posición restrictiva a largo plazo, las lesiones mecánicas repetidas y las lesiones por electrocución que sufrió antes de su muerte.
La Fiscalía Popular del Distrito de Lianchi adoptó la segunda identificación. El fiscal explicó las razones por las que no se adoptó la primera opinión de identificación: Sun Junhong, el identificador del Centro de Identificación Judicial de la Universidad Médica de Shanxi, señaló en una investigación de la Fiscalía Popular de la ciudad de Baoding que los materiales proporcionados por la Fiscalía Popular de la ciudad de Shijiazhuang eran demasiado pocos, «No quería hacer esta identificación en ese momento. Pero para que el caso pudiera continuar, y también un compañero de clase me encontró, finalmente acepté hacer esta identificación».
Los abogados defensores de la mayoría de los acusados también reconocieron la segunda opinión de identificación. Con respecto a la causa de la muerte de Bao Qinrui, el punto de controversia entre la fiscalía y la defensa es qué causó la formación de la embolia pulmonar de Bao Qinrui, ¿fue por estar sentado en la silla de interrogatorio durante mucho tiempo, o por electrocución o golpes con picos, tubos de PVC, etc.?
El médico forense Hu Zhiqiang, que compareció en nombre de la defensa, creía que Bao Qinrui cumplía con los requisitos para la muerte por embolia pulmonar, no tenía lesiones fatales en todo el cuerpo, y las múltiples lesiones superficiales no alcanzaron el 6% del área de la superficie corporal, y no constituían lesiones leves; la ocurrencia de la embolia pulmonar es una relación de múltiples causas y un efecto, y tiene cierta accidentalidad y casualidad.
Zhang Jizong, otro médico forense que compareció en nombre de la defensa, demostró si las acciones de Ma Linxuan causaron la muerte de Bao Qinrui. La evidencia del caso muestra que durante el interrogatorio en el patio rural, Ma Linxuan rompió la planta del pie de Bao Qinrui con un pico, y sangró. En la autopsia, se detectaron heridas en la planta del pie de Bao Qinrui. Zhang Jizong creía que, independientemente de la opinión de identificación a la que se hiciera referencia, las acciones de Ma Linxuan no tenían una relación causal con la muerte de Bao Qinrui.
Los abogados defensores de los acusados propusieron que los guardias de seguridad responsables de la custodia en el lugar de residencia designada y el hospital que trató a Bao Qinrui también deberían asumir la responsabilidad de la muerte de Bao Qinrui.
Creían que los guardias de seguridad, y no los investigadores, fueron los que causaron la posición restrictiva a largo plazo de Bao Qinrui en la habitación de residencia designada. Y el Hospital de la ciudad de Xinle no tomó medidas específicas para tratar la embolia pulmonar debido a un diagnóstico erróneo de la enfermedad cardíaca de Bao Qinrui en la sala de emergencias, lo que retrasó el mejor momento para el rescate.
El abogado de la parte perjudicada respondió a esto, creyendo que los agentes que enviaron a Bao Qinrui al hospital ocultaron a los médicos el hecho de que había sido sometido a una restricción de posición a largo plazo, electrocución y agresión, e incluso si el hospital cometió un error de diagnóstico, fue responsabilidad de la agencia de seguridad pública.
En cuanto a la atribución de la responsabilidad a los guardias de seguridad, el abogado de la parte perjudicada señaló que la silla de hierro utilizada para restringir la posición fue organizada por Zhang Xuguang para que los policías la llevaran al punto de residencia designada, y después de la muerte de Bao Qinrui, también fue sacada del punto de residencia designada por los policías. Además, los policías interrogarían a Bao Qinrui todos los días, y si los guardias de seguridad cometieran actos de abuso por su cuenta, Bao Qinrui podría informar el problema de inmediato. El abogado de la parte perjudicada cree que los guardias de seguridad son auxiliares de la agencia de manejo del caso, y los actos de abuso de restricción de posición recibieron la disposición directa y la aquiescencia a largo plazo de los agentes del caso.
«Alianza ofensiva y defensiva»
La noche de la muerte de Bao Qinrui, comenzaron las acciones para destruir pruebas y establecer una «alianza ofensiva y defensiva».
Según el testimonio de Xing Zichao, en la noche del 19 de julio de 2023, mientras aún estaba en el hospital, Zhang Xuguang les pidió que eliminaran toda la información relacionada con el caso especial de Bao Qinrui de sus teléfonos.
Los documentos del caso muestran que Hu Wei, subdirector del equipo de policía criminal de la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shijiazhuang, ha sido acusado por la Fiscalía Popular de la ciudad de Anguo, Baoding, por presuntos delitos de obstrucción de la justicia.
Hu Wei testificó que en la mañana del 20 de julio de 2023, él, Zhang Xuguang y Geng Chunyuan convocaron una reunión de todos los agentes del caso en la sala de conferencias del primer piso, y les pidieron a todos que mantuvieran el secreto al público y que supervisaran a los guardias de seguridad para que no revelaran información relevante a los sospechosos. Además, el caso especial «5.25» debe continuar y los registros deben formarse lo antes posible.
Después, Hu Wei celebró una pequeña reunión con Zhang y Geng. En la reunión, Hu Wei pidió que se disolvieran o se retiraran los grupos de WeChat del caso para evitar que la fiscalía obtuviera los registros de chat anteriores en el grupo. Hu Wei también, en calidad de líder de la Oficina de la ciudad, se reunió con Xing Zichao y Wang Ziqian, quienes fueron responsables de interrogar a Bao Qinrui el 20 de julio, con la intención de aumentar su confianza y evitar que dijeran la situación de tortura en la investigación de la fiscalía.
Los videos de vigilancia, las sillas de interrogatorio y otros artículos del punto de residencia designada fueron manejados por Ma Shuai. Ma Shuai dijo en el registro del interrogatorio que en la madrugada del 20 de julio, Zhang Xuguang le pidió que quitara los dos discos duros de los videos de vigilancia. Uno o dos días después del incidente, Zhang Xuguang le pidió que encontrara un lugar para esconder las sillas de hierro y la jaula de hierro del Hotel Xinle y el patio.
Varios acusados dijeron que después de eso, Zhang Xuguang habló con ellos en diferentes ocasiones, diciéndoles que debían estar «de un solo corazón», que Ma Shuai había destruido los discos duros de vigilancia del hotel, y que la fiscalía no podía encontrar pruebas sustanciales, «si lo decían (tortura), todos estarían acabados».
Para hacer frente a la investigación de la fiscalía, Zhang Xuguang también les pidió que simularan el interrogatorio y discutieran qué podría preguntar la fiscalía y cómo responder. Durante el ejercicio, debido a que Ma Linxuan estaba relativamente nervioso, Zhang Xuguang temía que se convirtiera en un punto de avance, por lo que le pidió a Ma Linxuan que dijera que era del grupo integral y que era responsable de ejecutar los procedimientos.
Varios acusados admitieron en el juicio que intentaron establecer una «alianza ofensiva y defensiva» después del incidente, mientras que Zhang Xuguang se retractó en el tribunal, diciendo que no había dicho ni escuchado nada al respecto.
De hecho, Ma Shuai finalmente no eliminó los registros de chat del equipo del caso especial, ni destruyó las sillas de hierro, los teléfonos de manivela, los discos duros y otros artículos.
En el juicio, las pruebas presentadas por el fiscal mostraron que los órganos de investigación obtuvieron la tabla de asignación de trabajo de los miembros del caso especial «5.25» del teléfono móvil de Ma Shuai. El fiscal también mencionó la fuente de la evidencia material: se encontró una jaula de hierro y 10 sillas de interrogatorio de hierro en el amigo de Ma Shuai; se encontró un teléfono de manivela en el armario del dormitorio de Ma Shuai; se encontraron 3 teléfonos de manivela y un disco duro que almacenaba videos de vigilancia en la casa de Ma Shuai.
El 14 de septiembre de 2023, en el primer piso del Hotel Xinle, las cuatro paredes de algunas habitaciones eran todas paredes blandas. Bao Jiye dijo que habían estado bajo residencia domiciliaria aquí. (Reportero de Southern Weekend Han Qian | Foto)
El caso dentro del caso: el denunciante original fue acusado de difamación y enmarcado
El caso especial «5.25» finalmente no descubrió que Bao Jiye y otros cometieron un delito, pero ¿por qué se abrió un caso al principio?
El denunciante original de este caso fue Bao Zengqiang, que vivía en el mismo pueblo que Bao Jiye. El 25 de abril de 2024, Bao Zengqiang fue detenido penalmente por la Oficina de Seguridad Pública del condado de Pingshan, ciudad de Baoding, por presuntos delitos de difamación y enmarcado. El 2 de enero de 2025, el caso fue presentado por la Fiscalía Popular del condado de Pingshan.
La acusación acusó que Bao Zengqiang tenía conflictos con Bao Jizhong (el hermano menor de Bao Jiye) y la familia de Bao Jiye, y a principios de 2022, Bao Zengqiang informó a la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shijiazhuang, el Departamento de Seguridad Pública de la provincia de Hebei y otros departamentos sobre las pistas de crimen organizado de Bao Jizhong y otros a través de cartas de denuncia con nombres reales.
En abril de 2022, la Oficina de Seguridad Pública de la ciudad de Shijiazhuang entregó las pistas criminales de Bao Jiye y otros a la Subdivisión de Seguridad Pública del distrito de Yuhua para su investigación y verificación. Durante el proceso de verificación, Bao Zengqiang instruyó al capataz Sun Huiqiang y a otras 8 personas para que proporcionaran falso testimonio e inventaran deliberadamente los hechos.
Bao Jizhong recordó que el conflicto con Bao Zengqiang ocurrió en 2020, porque el pueblo iba a construir una carretera, por lo que se limpiaron los escombros que obstruían el camino detrás de la casa de Bao Zengqiang. En ese momento, era el secretario del comité del partido del pueblo, y después del incidente, Bao Zengqiang fue varias veces al comité del pueblo y a su casa para causar problemas y exigir una compensación.
Sun Huiqiang admitió en una entrevista con los reporteros de Southern Weekend que realmente proporcionó falso testimonio en ese momento. Había participado en la construcción de la planta de baldosas de Bao Jiye, y había una diferencia de 200.000 yuanes en la cantidad de pagos de ingeniería entre las dos partes, y a principios de 2022, estaba en la etapa de negociación. Bao Zengqiang prometió a Sun Huiqiang que siempre que hiciera lo que él decía, y dijera que fue golpeado por Bao Jiye, Bao Jizhong y otros cuando reclamaba salarios, no solo podría recuperar el pago de la ingeniería, sino que incluso sería más alto que la cantidad que propuso.
En septiembre de 2023, los reporteros de Southern Weekend se pusieron en contacto con Bao Zengqiang. Su versión fue completamente opuesta: fue Bao Jiye, Bao Jizhong y otros quienes, después de salir del punto de residencia designada, compraron a los denunciantes Sun Huiqiang y otros a través de la «intimidación y la tentación» para que se retractaran.
Además de ser acusado de difamación y calumnias, la Fiscalía Popular del Condado de Pingshan también acusó a Bao Zengqiang de detención ilegal, provocación de disturbios, fraude de seguros y extorsión.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.