小院では、彼は鉄の檻に入れられて吊るされ、足はほとんど地面に届かず、捜査員が彼の頭に水をかけ、電線で彼の腰の後ろを縛って電気ショックを与えました。
新楽市公安局刑事警察大隊の大隊長は、裕華分局が頻繁に黒社会関連の事件を扱っており、隊の若い警察官に学ばせることができるため、最近2年間で採用された6人の若い警察官を選んだと述べました。
暴欽瑞の死亡当夜、証拠隠滅と「攻守同盟」の構築が始まりました。
2025年2月12日は、旧暦の正月十五日です。
その夜、睡眠薬を飲んでも、暴継業は眠れませんでした。翌日、彼の息子である暴欽瑞に拷問を行い死亡させた捜査員が裁判にかけられます。この公判を、暴継業は939日間待ちました。
2022年7月7日未明、暴継業と息子の暴韶瑞、暴欽瑞ら10人が警察に自宅から連行されました。彼らは、労働者の暴行や高利貸しに関与したとされています。この事件は「5・25」特別事件と名付けられ、河北省石家荘市公安局裕華分局、新楽市（石家荘が管轄する県級市）公安局、高邑県公安局が合同で捜査を行いました。
暴欽瑞と他の9人は、指定された場所に監視居住を執行されました。13日後の2022年7月20日、34歳の暴欽瑞が死亡しました。他の事件関係者はすべて保釈され、その後すべて保釈が解除されました。その理由は「刑事責任を追及すべきではないことが判明した」ためです。
2022年7月20日未明、「指定居住」13日後、暴欽瑞が死亡しました。（インタビュー対象者提供）
2023年9月19日、『南方週末』がこの事件を報道しました。（詳細は『「指定居住」者の死亡：公安は他の事件関係者について「刑事責任を追及すべきではない」と主張』を参照）。
2023年11月25日、「5・25」特別事件の捜査員が職務怠慢の罪で、河北省人民検察院の指定により、保定市人民検察院が異地管轄することになりました。南方週末の記者が知ったところによると、この事件は最高検察庁が監督しています。
捜査終結後、新楽市公安局の捜査員8人が保定市蓮池区人民検察院から起訴され、石家荘市公安局裕華分局の捜査員3人が望都県人民検察院から起訴されました。
南方週末の記者が知ったところによると、石家荘市公安局刑事警察支隊副支隊長の胡偉もこの事件に関与しており、現在は証拠隠滅罪などの罪で安国市人民検察院から起訴されています。
2025年2月13日午前10時、保定市蓮池区人民法院は、新楽公安の捜査員8人に対し、故意傷害罪、拷問罪で公開審理を行いました。裕華分局の捜査員3人の事件はまだ審理されていません。
公判では、拷問罪で起訴された者は、捜査段階での自白について、程度は異なるものの、翻しました。
2025年2月14日午前0時近く、2日間の審理が終了しました。裁判官は休廷を宣告し、判決は後日言い渡されることになりました。
尋問前に「研修」
2025年2月13日午前10時、公判が始まりました。8人の被告人は法警に連れられて被告席に入りました。
第一被告の張旭光を除き、他の7人の被告人はすべて「90後」であり、そのうち2人は「00後」です。起訴状によると、張旭光は新楽市公安局刑事捜査大隊の事業編職員であり、邢子超、王子謙ら6人は刑事捜査大隊の警察官、馬帥は補助警察官です。
事件の「5・25」特別事件捜査班の分担表によると、張旭光と裕華区公安分局刑事警察大隊副大隊長の耿春遠が特別事件捜査班の指揮官であり、「特別事件捜査班の捜査活動を指導し、各単位の業務分担を調整する」などを担当していました。尋問班は合計10人で、5つのグループに分かれ、2人の容疑者を尋問し、新楽市公安局の警察官6人も含まれていました。
馬帥の名前はこの分担表にはありません。検察官は法廷で、馬帥が張旭光の指示に従って尋問の道具を準備し、具体的な拷問行為にも関与したと告発しました。
事件に関与した警察官の中には、特別事件捜査班に入ったときにはまだ1年未満で、見習い期間中であり、黒社会関連事件の捜査に初めて参加した者もいました。事件の資料によると、彼らにこの事件に参加させたのは、彼らに捜査経験を積ませるという考えがあったためです。
張旭光は尋問調書の中で、2022年6月の会食で、耿春遠から、彼らが高邑県の黒社会関連事件を「経営」しており、ほぼ解決したが、主要な容疑者は石家荘（裕華区）に家を持っており、指定居住（注：指定居住の条件の1つは、容疑者が捜査機関の所在地である市、県に固定住居がないこと）を処理することができず、新楽市公安局の手続きを使って、その際に掃黒除悪の成果を分けることができると告げられたと述べています。
張旭光は新楽市公安局刑事警察大隊の大隊長に報告した後、大隊長は、裕華分局が頻繁に黒社会関連の事件を扱っており、隊の若い警察官に学ばせることができるため、最近2年間で採用された6人の若い警察官を選んだと述べました。
複数の被告人は、経験がないため、グループに分かれて尋問を開始する前に、数日間の集中尋問があり、張旭光が彼らに尋問の方法を実演したと述べています。尋問は新楽市公安局のすべての捜査員の参加を要求し、研修の意味合いがありました。
邢子超は調書の中で、最初の尋問の際、指定居住者がきちんと話さなかったため、張旭光が平手打ちをしたと述べています。他の者は手を出しませんでした。2回目には、馬帥に道具を使わせ、最初はPVC管で手のひらや足の裏を叩き、その後、暴欽瑞と暴韶瑞が非常に非協力的だったため、主に彼らに対して手回し電話機を何度も使用し、革ベルト、つるはし、電気棒も使用しました。
「張旭光はあなたに、彼の要求に従わなかったらどうなるか言いましたか？」法廷で、被害者の訴訟代理人が邢子超に尋ねました。
「私たちは実際にはあまりやりたくなかったのですが、みんな学校を出たばかりでした。（もし従わなかったら、張旭光は）この人はこの仕事には向いていないなどと評価するかもしれません。」邢子超は答えました。
また、張旭光は「下手なやつは良い警察官になれない」「警察官が手を出さないのは臆病者だ」と言ったという供述もありました。
張旭光は法廷で、他の若い警察官に拷問を指示したことを否定し、自分は特別事件捜査班の責任者ではなく、後方支援を担当していたと述べました。彼は、自分は事業編職員にすぎず、警察官証も階級章もなく、新楽市刑事警察大隊にも具体的な役職はなく、「雑用係」だったと述べています。
被害者の訴訟代理人は、「5・25」特別事件における拷問行為は「組織的、体系的」であると主張しました。
石家荘市公安局刑事警察支隊副支隊長の胡偉は、石家荘市局が監督し、「5・25」特別事件の捜査を指導する責任者として、特別事件捜査班に拷問の指示を出しました。
別の事件で処理された耿春遠の供述によると、容疑者が新楽ホテルに到着してから2、3日後、胡偉と捜査員が会議を開きました。胡偉は、容疑者の態度が悪く、尋問の強度を強める必要があると述べました。耿春遠の理解では、胡偉の言う「尋問の強度を強める」とは「拷問の強度を強める」という意味でした。彼は、石家荘市局の掃黒隊と一緒に掃黒事件を扱ったことがある人は、皆胡偉の意図を理解していると考えています。張旭光も供述の中で同様の説明をしています。
しかし、公判では、胡偉が「尋問の強度を強める」と言ったことがあるかどうか尋ねられた際、複数の被告人が否定したり、覚えていないと述べたりしました。
2025年2月13日から14日にかけて、8人の「5・25」特別事件捜査員が保定市中級人民法院の法警訓練基地で審理されました。（南方週末記者韓謙|写真）
複数の者が翻す
手回し電話機、電気棒による電気ショック、つるはし、PVC管による殴打、革ベルトによるむち打ち、吊るし、平手打ちと殴る蹴る。
これは検察院の起訴状で告発されたもので、2022年7月7日から7月19日にかけて、張旭光、邢子超、王子謙、呉瑋涛ら8人が「5.25」特別事件を捜査している間に、暴欽瑞、暴紀涛、暴韶瑞らから有罪の供述を得るために行った拷問手段です。
拷問は暴欽瑞の死亡に加えて、暴紀涛の左側第6肋骨、第7肋骨の骨折を引き起こし、軽傷2級と認定されました。
公判で提示された張旭光の尋問調書によると、暴韶瑞を尋問する過程で、張旭光は平手打ちをし、暴卓瑞に手回し電話機による電気ショックを与えました。彼が先に手を出して殴り、「他の新楽警察官は私が指定居住者を殴るのを見てから手を出し始めた」と述べています。
呉瑋涛の尋問調書には、基本的に若い警察官が暴韶瑞を尋問する際に平手打ちをしたり、手回し電話機や電気棒で電気ショックを与えたりしたことが記録されており、張旭光は警察官に暴韶瑞の性器に電気ショックを与えるように指示したこともありました。
暴欽瑞の尋問について、呉瑋涛は、暴欽瑞に対して3、4回集団尋問を行い、暴欽瑞に「飛行機」を使ったり、平手打ちをしたり、手回し電話機で指や足の指に電気ショックを与えたりしたと供述し、「尋問に参加した人は基本的にこれらの手段を使った」と述べています。
暴継業は南方週末の記者に、手回し電話機は墨緑色の長方形の鉄製の箱で、2本の電線があり、捜査員がクリップで電線を彼の左右の手に挟み、電話機を回したと回想しました。電流が全身を流れ、「両手は制御不能に震え、全身が痙攣した」と述べています。
新楽ホテル内での拷問に加えて、彼は新楽市のある農家小院にも連れて行かれ尋問を受けました。
暴韶瑞は、小院で、彼は鉄の檻に入れられて吊るされ、足はほとんど地面に届かず、捜査員が彼の頭に水をかけ、電線で彼の腰の後ろを縛って電気ショックを与えられたと回想しました。「今回の電流は特に大きく」、「体がすぐにピンと張り、電流が指先と頭頂から飛び出し、心臓が飛び出しそうになり、呼吸困難で息が吸えなくなった」と感じました。複数の被告人の尋問調書によると、張旭光が手回し電話機を回したとのことです。
公判では、8人の被告人は、捜査段階での尋問で認めた拷問行為を、程度は異なるものの、すべて否定し、ほとんどの被告人は手回し電話機や電気棒の使用を否定しました。
その中で、張旭光は指定居住期間中の尋問調書（拘置所で行われたものを認めた）をほぼすべて翻しました。拷問でどのような道具を使ったか尋ねられた際、張旭光は「忘れた」と答えました。彼はまた、暴韶瑞に対してのみ拷問を行い、手回し電話機も使用しなかったと述べています。
張旭光は、事件後、自分も指定居住期間中に拷問を受け、その間の尋問調書の内容は事実ではないと述べました。彼の弁護士は、張旭光が指定居住期間中に張旭光との面会を何度も申請しましたが、許可されなかったと指摘しました。陳澤平は、彼の尋問調書には誘導尋問があり、検察院の捜査員が他の人の調書を見せた後に彼に記憶させ、彼らの言うとおりに調書を作成させたものであると述べています。
二人の弁護士は、すでに公判前協議で違法証拠の排除を申請しています。
公判では、裁判長が調査結果を読み上げました。合議体は尋問の同期録音録画を調べましたが、捜査機関が張旭光に対して暴力的な方法や変則的な肉刑手段を使用したことは発見されませんでした。陳澤平が提出した捜査員による誘導尋問について、合議体は審査の結果、上記の問題は発見されませんでした。
容疑者の死の前に、何が起こったのか？
3時間以上の救命措置の後、新楽市病院は暴欽瑞の死亡を宣告し、時間は2022年7月20日未明でした。これは彼が指定居住された13日目でした。
新楽市病院の救命記録によると、2022年7月19日21時38分、病院は救急電話を受け、暴欽瑞はその後病院に搬送されました。搬送前に何が起こったかについては、警察官と暴継業の間で見解が異なっています。
新楽ホテルはかつて新楽市政府の迎賓館でした。複数の被告人の説明によると、ホテルの1階北西角は指定居住区で、ホテルのロビーとは大きなドアで隔てられており、2、3室の指定居住室があり、尋問がない場合は、容疑者はその中にいて、室内には鉄製の尋問椅子、床に敷かれたマットなどがありました。2階、3階は捜査員の宿泊する部屋で、尋問は部屋で行われました。
法廷で、その場で提示された邢子超の調書によると、7月19日午前、彼と王子謙は暴欽瑞を尋問しました。問題を確認した際、暴欽瑞は重要なことを言わなかったので、彼は革ベルト、PVC管で彼を叩きました。暴欽瑞は言うことを聞かないことで有名でした。王子謙は調書の中で、7月19日のことは思い出せないが、暴欽瑞の資産状況について尋ねたことは覚えていると述べています。二人は公判でこれらをすべて翻し、その日は暴欽瑞を尋問しなかったと述べています。
彼らの弁護士は、事件で復元された新楽ホテルの3階廊下の監視カメラの映像によると、暴欽瑞はその日3階に連れて行かれて尋問されることはなかったと述べています。
しかし、暴継業と暴韶瑞の回想によると、3階に連れて行かれたことに加えて、自分も1階の部屋で尋問を受けました。
2022年7月19日夜、暴継業は屋内の警備員が小声で議論しているのを聞きました。「おしまいだ、電気が走った（音）」。顔に目隠しをされていましたが、彼は隙間から指定居住点の屋内の状況を垣間見ることができました。彼は、約30分前に、自分と同じ部屋にいた暴欽瑞が捜査員に連れて行かれて尋問されたことに気づきました。最初は、部屋のドア越しに、かすかに悲鳴が聞こえましたが、その後、声は消えました。
暴欽瑞の体調不良を発見した状況について、邢子超の供述によると、7月19日夜、王子謙と張旭光らが食事に出かけ、午後8時頃、彼と呉瑋涛、陳澤平の3人が部屋でゲームをしており、その後、1階の指定居住区に行ってみることにしました。3人が入ると、暴欽瑞は外に出て空気を吸いたいと言い、ホテルの1階ロビーに連れて行こうとしました。指定居住区のドアを出た直後、ドスンという音が聞こえ、暴欽瑞が地面に倒れました。
呉瑋涛の供述によると、その夜、指定居住室内で、彼は暴欽瑞が手錠をかけられ、鉄製の尋問椅子に座っているのを見ました。
邢子超の説明によると、暴欽瑞は午後8時過ぎに倒れ、病院が救急電話を受けた時間はすでに午後9時半を過ぎていました。
その間の1時間以上何が起こったのか？邢子超は法廷で、時間を間違えた、彼らが指定居住区に行ったのは午後9時過ぎで、暴欽瑞が倒れた後、誰かが120番に電話したと答えました。
公判では、被告人らは、自分たちが「5・25」特別事件を捜査している際、容疑者の指定居住区での居住条件がどのようなものであったか、尋問椅子に長時間固定されていたかなど、状況を把握していなかったと述べています。彼らは、指定居住区は警備員が管理しており、捜査官はほとんど指定居住室に行かず、尋問の際は警備員が人を部屋から出して、警察官に引き渡したと述べています。
10人の警備員が証人として保定市人民検察院の尋問を受けました。検察官が証拠を提示した際、警備員の説明によると、指定居住室内では、容疑者は皆鉄の椅子に座っており、手錠、頭巾、足かせをつけられ、普段は話すことも動くことも許されず、食事は1つの饅頭、少しの漬物、一杯の水またはスープが与えられていました。
「5・25」特別事件期間中、捜査員が容疑者に電気ショックを与えた際に使用した手回し電話機。（インタビュー対象者提供）
最初の検死報告は採用されなかった
起訴状は、暴欽瑞に拷問を行ったのは、張旭光、邢子超、王子謙、呉瑋涛、馬林炫の5人であると告発しています。彼らの行為が暴欽瑞の死亡につながりました。
公判では、張旭光は暴欽瑞に対する拷問行為を認めず、他の4人は自分たちの行為が暴欽瑞の死亡の原因ではないと考えています。
暴欽瑞の死因については、2つの結論が異なる鑑定報告書が出ました。
1つは、山西医科大学司法鑑定センターが石家荘市人民検察院の委託を受けて2023年4月に作成したものです。鑑定報告書の結論は、暴欽瑞の死因は機械的損傷、中毒は除外され、洞房結病変による心電図異常、心停止は除外されないというものでした。
石家荘市人民検察院が暴継業にこの鑑定意見を提示した際、暴継業は結論を認めず、署名せず、再鑑定を申請しました。
2023年9月19日、南方週末がこの事件を報道しました。最高検察庁が監督した後、最高検察庁司法鑑定センターは2回目の鑑定を行い、意見は、暴欽瑞は肺動脈血栓塞栓症による急性呼吸循環不全で死亡したというものでした。肺塞栓症は、下肢深部静脈血栓症の形成と脱落によって引き起こされ、彼の生前に受けた長期的な制限体位、反復的な機械的損傷、電気ショック損傷などと関連していました。
蓮池区人民検察院は2回目の鑑定を採用しました。検察官は、最初の鑑定意見を採用しなかった理由を説明しました。山西医科大学司法鑑定センターの鑑定人孫俊紅は、保定市人民検察院の尋問を受けた際、石家荘市人民検察院が提供した資料が少なすぎたため、「当時、私はこの鑑定をしたくありませんでした。しかし、事件を継続させるために、同窓生が私を見つけ、私は最終的にこの鑑定をすることに同意しました」と指摘しました。
多くの被告人の弁護士も2回目の鑑定意見を認めました。暴欽瑞の死因について、弁護側と検察側の争点は、暴欽瑞の肺塞栓症を引き起こした原因が、尋問椅子に長時間固定されていたことによるものなのか、電気ショックやつるはし、PVC管などによる殴打によるものなのかということでした。
弁護側から委託されて出廷した法医学者の胡志強は、暴欽瑞は肺塞栓症による死亡に合致し、全身に致命的な損傷はなく、複数の浅い損傷は体表面積の6％に達しておらず、軽傷には該当しないと述べました。肺塞栓症の発生は多因一果の関係であり、一定の偶発性と偶然性を持っています。
弁護側から委託されて出廷した別の法医学者張継宗は、馬林炫の行為が暴欽瑞の死亡につながったかどうかを論証しました。事件の証拠によると、農家小院での尋問の際、馬林炫はつるはしで暴欽瑞の片方の足の裏を壊し、血が出ました。検死の際、暴欽瑞の足の裏に傷が見つかりました。張継宗は、どちらの鑑定意見を参照しても、馬林炫の行為は暴欽瑞の死と因果関係がないと考えています。
被告人の弁護士は、指定居住場所で看守を担当した警備員と暴欽瑞を治療した病院も暴欽瑞の死亡について責任を負う必要があると主張しました。
彼らは、暴事件の事件関係者は指定居住室内で警備員に看守されており、警備員が捜査員ではなく、暴欽瑞の長期的な制限体位を引き起こしたと主張しました。そして、新楽市病院は、救急時に暴欽瑞に心臓疾患があると誤診し、肺塞栓症に対する対策を講じず、最適な救命の機会を遅らせました。
被害者の訴訟代理人はこれに対し、暴欽瑞を病院に搬送した捜査員が、彼が長期的な制限体位、電気ショック、殴打を受けていた事実を医師に隠していたため、たとえ病院が誤診したとしても、それは公安機関の責任であると主張しました。
責任を警備員に帰する主張については、被害者の訴訟代理人は、体位を制限するために使用された鉄の椅子は張旭光が警察官に指定居住点に運び込ませたものであり、暴欽瑞の死亡後も、警察官が指定居住点から運び出したものであると指摘しました。さらに、警察官は毎日暴欽瑞を尋問しており、もし警備員が勝手に虐待行為を行った場合、暴欽瑞はすぐに問題をフィードバックすることができたはずです。訴訟代理人は、警備員は捜査機関の補助であり、制限体位による虐待行為は捜査員の直接的な手配と長期的な黙認を得ていたと考えています。
「攻守同盟」
暴欽瑞の死亡当夜、証拠隠滅と「攻守同盟」の構築が始まりました。
邢子超の供述によると、2023年7月19日夜、まだ病院にいるとき、張旭光は彼らに携帯電話から暴欽瑞特別事件に関するすべての情報を削除させました。
事件の資料によると、石家荘市公安局刑事警察支隊副支隊長の胡偉は、現在は証拠隠滅罪などの罪で保定安国市人民検察院から起訴されています。
胡偉は、2023年7月20日朝、張旭光、耿春遠と1階大会議室で捜査員全員を集めて会議を開き、対外的には秘密を守り、対内的には警備員が容疑者に関連情報を漏らさないように監督するよう要求したと供述しました。さらに、「5・25」特別事件は引き続き捜査を行い、速やかに調書を作成する必要がありました。
その後、胡偉は張、耿の二人と小会議を開きました。会議で、胡偉は事件のWeChatグループを解散または脱退させ、検察機関がグループ内の以前のチャット記録を取得するのを避けるように要求しました。胡偉はまた、市局幹部の身分で7月20日に暴欽瑞の尋問を担当した邢子超と王子謙に会い、彼らに自信を与え、検察院の調査で圧力をかけられて拷問を話してしまうことを避ける意図がありました。
指定居住点の監視カメラの映像、尋問椅子などの物品は、馬帥が処理しました。馬帥は尋問調書の中で、7月20日未明、張旭光は彼に監視カメラの2つのハードディスクを取り外すように指示したと述べています。事件後1、2日後、張旭光は彼に新楽ホテルと小院の鉄の椅子と鉄の檻を隠す場所を探すように指示しました。
複数の被告人は、その後、張旭光がさまざまな場で彼らと話し、彼らに「心を一つに」するように伝え、ホテルの監視カメラのハードディスクはすでに馬帥に破棄させ、検察院は実質的な証拠を見つけることができない、「もし（拷問を）話したら、みんなおしまいだ」と述べたと述べています。
検察院の調査に対応するため、張旭光は彼らに模擬尋問を行わせ、検察院が何を尋ねる可能性があるか、どのように対応すべきかを議論させました。演習の際、馬林炫は比較的緊張していたため、張旭光は彼が突破口になることを心配し、馬林炫に自分が総合班で、手続きを担当していると主張させました。
複数の被告人は公判で、事件後に「攻守同盟」を構築しようとしたことを認めましたが、張旭光は法廷で翻し、自分はそれについて何も言っておらず、聞いたこともないと述べました。
実際、馬帥は最終的に特別事件捜査班のチャット記録を削除せず、鉄の椅子、手回し電話機、ハードディスクなどの物品も破棄しませんでした。
公判で、検察官が提出した証拠によると、捜査機関は馬帥の携帯電話から前述の「5・25」特別事件捜査班の分担表を入手しました。検察官はまた、物的証拠の出所についても言及しました。馬帥の友人から鉄の檻1つ、鉄製の尋問椅子10脚が発見され、馬帥の宿舎のキャビネット内から手回し電話機1台が発見され、馬帥の自宅から手回し電話機3台と監視カメラの映像を保存したハードディスクが発見されました。
2023年9月14日、新楽ホテルの1階、一部の部屋の四壁はすべてソフトパック壁でした。暴継業は、彼らがここで監視居住されていたと述べています。（南方週末記者韓謙|写真）
事件の中の事件：最初の告発者が虚偽告訴と陥れで起訴された
「5.25特別事件」は最終的に暴継業らの犯罪事実を突き止めることはできませんでしたが、最初になぜ立件されたのでしょうか？
この事件の最初の告発者は、暴継業と同村の暴増強でした。2024年4月25日、暴増強は虚偽告訴と陥れなどの罪で保定市平山県公安局に刑事拘留されました。2025年1月2日、この事件は平山県人民検察院から起訴されました。
起訴状は、暴増強が暴記忠（暴継業の弟）、暴継業の家族と対立しており、2022年初頭、暴増強は実名告発状の形で石家荘市公安局、河北省公安庁などの部門に暴記忠らの黒社会関連の疑いを告発したと告発しています。
2022年4月、石家荘市公安局は暴継業らの犯罪の疑いを裕華区公安分局に調査と確認を依頼しました。調査の過程で、暴増強は建設作業員孫会強ら8人に偽証させ、故意に事実を捏造しました。
暴記忠は、暴増強との確執は2020年に発生し、村で道路を建設するために、暴増強の家の裏の占有物を片付けたためだと回想しました。当時、彼は村の党支部書記であり、事件後、暴増強は何度も村委員会と彼の家に騒ぎを起こし、賠償を要求しました。
孫会強は南方週末の記者の取材に対し、当時確かに偽証したと率直に語りました。彼は暴継業のタイル工場区の建設に参加しており、双方の工事費の金額について20万元の食い違いがあり、2022年初頭、交渉段階にありました。暴増強は孫会強に、彼の言うとおりにすれば、賃金請求の際に暴継業、暴記忠らに殴られたと主張すれば、工事費を取り戻せるだけでなく、彼が提示した金額よりも高くなると約束しました。
2023年9月，南方周末记者曾联系上暴增强。他提供的说法完全相反：是暴继业、暴记忠等人从指居点出来后，通过“威逼利诱”的方式，收买举报人孙会强等人，让他们翻供。
告訴された虚偽告訴と中傷の罪に加えて、平山県人民検察院は、暴増強が不法監禁、挑発と騒動、保険詐欺、恐喝などの罪に関与したと非難した。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。