Ayer al mediodía, la policía de Qingdao emitió un informe sobre la conductora de un Land Rover que conducía en sentido contrario, pero el informe fue demasiado parcial con la conductora, lo que provocó la insatisfacción de los internautas.
Actualmente, el reportero del Global Times en Estados Unidos, Dai Yuxiao, comentó en su página de inicio: La parcialidad del autor del informe es demasiado obvia, utilizando una gran cantidad de técnicas de la Crónica de Primavera y Otoño.
Dai Yuxiao dijo: El informe solo dice que la ocupación del conductor masculino es ahora un «propietario individual», sin mencionar que solía ser un glorioso soldado del pueblo.
Pero al describir la ocupación de la conductora, se agregó una frase «solía estar involucrada en la operación de una tienda de té y el transporte individual» antes de «actualmente sin ocupación fija».
El informe no dice a dónde iba el conductor masculino ni qué estaba haciendo, pero describe específicamente que la conductora «iba al hospital para una cita», lo que parece querer crear una sensación de urgencia para preparar el escenario para su comportamiento posterior.
Si realmente hay una emergencia de salud, conducir en sentido contrario, tomar atajos o saltarse semáforos podría ser perdonable, pero a juzgar por la vitalidad de la conductora involucrada en el incidente, esta persona no parece tener ningún problema importante.
Además, después de que la conductora se bajó del auto, estuvo ocupada maldiciendo y golpeando a la gente, y no fue suficiente una vez, sino que regresó varias veces para seguir maldiciendo y golpeando, en lugar de dejar la información de contacto e irse de inmediato. Obviamente, esto no es lo que haría alguien que tiene prisa por ver a un médico. La llamada sensación de urgencia no es válida.
La causa de esta disputa fue originalmente muy simple, es decir, la conductora violó las normas de tránsito al conducir en sentido contrario sobre una línea continua. Pero el informe agregó una frase antes de describir a la conductora conduciendo en sentido contrario: «Debido a la gran cantidad de vehículos, el tráfico es lento».
¿»Tráfico lento» es una razón para conducir en sentido contrario ilegalmente? Si todos creen que su carril es demasiado lento y conducen en sentido contrario sobre una línea continua, ¿para qué necesitamos las normas de tránsito?
Luego, el informe comenzó a describir que el conductor masculino «continuó moviendo su vehículo hacia adelante», lo que provocó que la conductora «no pudiera ingresar al carril en la misma dirección» y «chocara con un autobús turístico que viajaba en la misma dirección», y luego comenzó a escribir sobre la conductora bajándose del auto para maldecir y golpear a la gente. La implicación es que el conductor masculino se acercó paso a paso, lo que provocó que la conductora chocara con el autobús, y luego tuvo la posterior furia de la conductora. Esta parte es completamente al revés. Originalmente, fue la conductora quien condujo en sentido contrario ilegalmente primero, y el conductor masculino tenía el derecho de paso al conducir en la dirección correcta. No tenía ninguna razón para ceder. El conductor masculino no permitió que el vehículo que conducía en sentido contrario «ingresara al carril en la misma dirección», lo que demuestra que es un buen ciudadano con sentido de la justicia, y Qingdao debería ser recompensado. La conductora chocó con el autobús por su propia responsabilidad.
En cuanto a por qué la conductora no es aplicable para provocar problemas, la explicación del informe es que el caso «fue provocado por una disputa de tráfico», por lo que no cumple con los requisitos para la constitución de un comportamiento de provocación de problemas.
El artículo 293 del «Código Penal» sobre «provocar problemas» y la «Explicación sobre la aplicación de varias cuestiones legales en el manejo de casos penales de provocación de problemas» emitida por las dos cortes supremas no mencionan en ningún lugar que los casos «provocados por disputas de tráfico» no sean aplicables para provocar problemas.
En cambio, dice claramente que «si el comportamiento de una persona causa problemas por disputas accidentales en la vida diaria, y lleva a cabo el comportamiento especificado en el artículo 293 del Código Penal, debe ser considerado como ‘provocar problemas’, excepto cuando la contradicción es causada intencionalmente por la víctima o la víctima tiene la responsabilidad principal de la intensificación de la contradicción».
Realmente no sé cómo la policía de Qingdao lee la ley.
El conductor masculino no hizo nada malo de principio a fin, ni «causó intencionalmente» ni «intensificó» la contradicción. Y la conductora, debido a esta «disputa accidental en la vida diaria» de que el conductor masculino no la dejara saltarse la fila conduciendo en sentido contrario, luego «causó problemas» y golpeó a la gente, lo que cumple completamente con la «explicación» de las dos cortes supremas sobre el comportamiento de «provocar problemas».
Este informe utilizó una gran cantidad de tinta y una excelente escritura para encontrar excusas y preparar el escenario para la conductora, pero solo mencionó brevemente el comportamiento ilegal de la conductora que provocó la indignación pública: «insultos y agresiones», sin escribir cómo la conductora gritó «¿Qué pasa si conduzco en sentido contrario? ¿Qué pasa si te golpeo?», sin escribir cómo la conductora empujó a otros transeúntes, sin escribir cuántas veces la conductora regresó para golpear a la gente, sin escribir qué tipo de arma usó la conductora para golpear a la gente, sin escribir cuánto caos y congestión causó la conductora, e incluso no criticó ni condenó el comportamiento ilegal de la conductora. Un informe así es realmente difícil de convencer al público.
Para practicar «la ley no puede ceder ante la ilegalidad», primero debemos aprender a estar del lado de la ley. El poder público que defiende el comportamiento ilegal es una humillación para los ciudadanos que cumplen la ley.
Los medios de comunicación informaron anteriormente que las personas que conducían normalmente fueron golpeadas e insultadas por personas que conducían ilegalmente, y que debían mantener la calma incluso si sangraban por la boca y la nariz, sin contraatacar para evitar que la situación se intensificara. Si al final el agresor fuera detenido por 10 días, multado con 1.000 yuanes y luego se viera obligado a presentar una demanda civil y pagar unos cientos o miles de yuanes, ese resultado, por no decir que el conductor golpeado no lo aceptaría, el público probablemente tampoco lo aceptaría.
Al respecto, varios abogados, al ser entrevistados por Red Star News, expresaron otro punto de vista:
La sanción reflejada en el informe no significa que sea la única sanción para la conductora, esto es en realidad una mala interpretación del informe por parte de los internautas, y es probable que la conductora enfrente una serie de responsabilidades de seguimiento.
¿Es como juzgan los abogados? El resultado demostró que los abogados juzgaron en vano…
Es innegable que, debido a esta mujer frenética que golpea a la gente, la frase «Bienvenida Shandong» ha perdido muchos puntos, y también ha ensombrecido la imagen de la hermosa ciudad costera de Qingdao.
¡Esta mujer debe ser condenada y castigada, y con sus propios esfuerzos, ha afectado en gran medida la imagen de hospitalidad y amabilidad que Shandong y Qingdao han trabajado duro para construir durante muchos años!
La otra parte de este asunto, el hombre que fue golpeado sin motivo, la imagen con la cara llena de sangre, recibió la angustia y la simpatía de la gran mayoría de los internautas.
El conocido número público «Rongguan Tianxia» cree que, un hombre, un hombre joven y fuerte, si ni siquiera se atreve a defender sus derechos personales legales, ¿puede esperar que defienda a la sociedad y los derechos legales de los demás? ¿Puede esperar que sea valiente y haga lo correcto en momentos críticos? ¿Puede esperar que luche hasta la muerte cuando el país es invadido?
Además, incluso si contraataca, la ley también debería estar de su lado. Tenemos claramente el término legal «defensa legítima», la llamada «defensa legítima» se refiere a tomar medidas para detener el comportamiento ilegal de una persona que está cometiendo una infracción ilegal, y causar daños a la persona que comete la infracción ilegal, pertenece a la defensa legítima y no es responsable penalmente.
En las dos sesiones nacionales de marzo de 2024, el informe de trabajo del Tribunal Popular Supremo mostró que, de 2021 a 2023, los tribunales populares declararon inocentes a 77 acusados por defensa legítima. El informe propuso claramente: «La ley no puede ceder ante la ilegalidad» no es un eslogan, y el «Artículo 20» ha sido despertado.
La ley claramente tiene disposiciones, y ni siquiera te atreves a luchar, y si la ley es un área gris, te volverás aún más cobarde.
En cuanto al hombre que fue golpeado sin motivo, para defenderse, dijo que no era conveniente «contraatacar» porque tenía hijos en el auto, Rongguan Tianxia cree que esto es un gran error, te golpearon sin motivo de esta manera, y ni siquiera te atreves a contraatacar, ¿qué tipo de modelo quieres establecer para tus hijos? ¿Esperas que tus hijos, cuando crezcan, sean tan débiles como tú y no se atrevan a defender sus derechos legales?
¿Los niños pequeños que ven a su padre ser golpeado sin motivo de esta manera, dejarán una sombra inolvidable en sus corazones jóvenes?
Por lo tanto, de todos modos, Rongguan Tianxia no puede sentir simpatía por este joven.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.