Llegó la inundación, ¿es más importante taponar la brecha del dique o tapar la boca de los funcionarios?
El condado de Huarong, Hunan, que está experimentando la rotura del dique del lago Dongting, tomó su decisión:
Pensamos según la lógica de una persona normal:
Un condado con recursos financieros limitados y una capacidad de rescate limitada, que de repente sufre una inundación, la primera reacción debe ser pedir ayuda al gobierno superior y a toda la sociedad. Solo cuando más personas presten atención a la situación de desastre en el condado de Huarong, habrá una mayor atención por parte de los niveles superiores, más fuerzas de rescate vendrán a apoyar y más materiales sociales y donaciones vendrán.
Cuando se encuentra con un peligro que no puede manejar, debe gritar pidiendo ayuda, esta es una verdad que incluso un niño de tres años entiende.
El lago Dongting se rompió, la seguridad de la vida y la propiedad de más de 500.000 personas en todo el condado está en peligro, en lugar de organizar urgentemente todas las fuerzas para pedir ayuda, lo primero que hizo fue tapar la boca de todos… Decir que es suave es que la forma de pensar en el mantenimiento de la estabilidad ha nublado la mente, decir que es grave es que no se preocupan por la seguridad de la gente.
Sé que alguien dirá que durante el período de alivio de inundaciones y rescate de desastres, la estabilidad del orden social es extremadamente importante, y es razonable controlar los canales de publicación de información. Para ser sincero, esto es completamente un pensamiento absurdo.
En primer lugar, la capacidad actual de la policía y los departamentos de ciberseguridad para gestionar la información en línea se puede decir que es magistral, y no hay conflicto entre alentar a los ciudadanos a hablar y difundir la situación del desastre y reprimir los rumores para mantener el orden. Prohibir la publicación de información de forma indiscriminada es una política perezosa típica, y es una mala política que es gravemente desfavorable para el alivio de inundaciones y el rescate de desastres.
Luego, algunos líderes que han estado lejos de las masas durante mucho tiempo no confían en la gente, pero los funcionarios públicos dentro del sistema siempre deberían ser sus «propios», ¿siempre se puede confiar y depender de ellos? Cuando se necesitan comentaristas de Internet, se les da a todos los funcionarios públicos del condado la tarea de presionar y asignar cuotas, y cuando realmente necesitan hablar y pedir ayuda a toda la sociedad, se les pide a todos los funcionarios públicos del condado que se callen, ¿y están decididos a no hacer nada?
Así, todavía se atreven a pedir donaciones a la sociedad.
Lo siento, realmente no puedo empatizar con esto.
Doné 500 hace un tiempo para el desastre de Meizhou y pedí a los lectores que donaran al menos decenas de miles, pero realmente no puedo donar para la recaudación de fondos del condado de Huarong.
Primero, falta información real del público, no entiendo el alcance del daño causado por la inundación en el condado de Huarong, no está claro si la situación de desastre en el condado de Huarong es realmente urgente, no estoy seguro de si la gente del condado de Huarong necesita ayuda.
Después de todo, los líderes son los que publican los comunicados de prensa sobre la situación del desastre, y los líderes también son los que publican la información sobre la recaudación de fondos. No me atrevo a cuestionar las palabras de los líderes, pero creo que los ingresos de los líderes no deberían necesitar mi donación. Esperaré a que se publique la información sobre el desastre y la información de ayuda del público antes de prestar atención.
En segundo lugar, es difícil para mí estar seguro de que las donaciones y los materiales se utilizarán en la práctica en el alivio de desastres que solo permite comunicados de prensa de principio a fin. Como todos sabemos, la naturaleza humana no puede resistir la prueba, las donaciones deben ser capaces de ser supervisadas, y ciertamente no hay supervisión en un entorno donde solo se permite una voz.
Sin supervisión, no hay donaciones, este es mi principio personal.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
