洪水が来ました。堤防の決壊を塞ぐ方が重要ですか、それとも公務員の口を塞ぐ方が重要ですか？
洞庭湖の堤防決壊を経験している湖南省華容県は、彼らの選択をしました。
私たちは普通の人の論理で考えます。
財政が脆弱で、救援力が限られている県が、突然洪水の被害に遭い、最初の反応は間違いなく上級政府に助けを求め、社会全体に助けを求めることです。より多くの人々が華容県の災害に注目してこそ、上級政府のより高い重視が得られ、より多くの救援力が支援に駆けつけ、より多くの社会物資と寄付金が寄付されるでしょう。
自分では対処できない危険に遭遇したら、大声で助けを求めるべきです。これは3歳の子どもでもわかる道理です。
洞庭湖が決壊し、県全体で50万人以上の人々の生命と財産の安全が危機に瀕しています。あなたはすぐにあらゆる力を組織して声を上げて助けを求めず、真っ先に皆の口を塞ぐ…軽く言えば安定維持思考に頭を悩ませ、重く言えば、完全に人々の安危を気にかけていないのです。
私は、洪水救済期間中、社会秩序の安定が極めて重要であり、情報発信チャンネルを管理することは合理的だと主張する人がいることを知っています。遠慮なく言いますが、これは全くもってめちゃくちゃな思考です。
まず、現在の公安とネット情報部門のネット情報管理能力はまさに完璧と言え、市民の発声を奨励して災害情報を広め、デマを打ち消して秩序を維持することは全く矛盾しません。一律に情報発信を禁止するのは典型的な怠慢政治であり、さらに洪水救済に著しく不利な悪政です。
次に、一部の民衆から長らく離れた指導者が一般の人々を信用しないのは仕方ないとしても、体制内の公務員は結局のところあなたの「仲間」であり、最終的には信頼し頼ることができるはずですよね？ネット世論操作員が必要なときは、県全体の公務員に任務を課し指標を割り当て、本当に全社会に助けを求める声を発する必要があるときは、県全体の公務員に黙らせ、絶対に何も人事を行わないつもりですか？
このようにして、よくも厚かましく社会に寄付を呼びかけることができます。
すみません、これは本当に共感できません。
先日、梅州水害で私は500を寄付し、読者にも一緒に少なくとも数万元を寄付するように呼びかけましたが、華容県の募金には、私は本当に寄付できません。
第一に、民間からの真実の情報が不足しており、華容県の洪水の被害がどれほど大きいのか分からず、華容県の災害が本当に緊急なのか、華容県の民衆が助けを必要としているのか確信が持てません。
結局のところ、災害情報通告を発表するのは指導者であり、募金情報を発表するのも指導者であり、指導者の言葉を疑うことはできませんが、指導者の収入は私が寄付する必要はないと思います。民間の災害情報と助けを求める情報が出てきたら、私はまた注目します。
第二に、最初から最後まで通告のみを許可する救済では、寄付された善意のお金と物資が実際に使用されるかどうかも判断が難しいです。周知の通り、人性には試練に耐えられず、寄付は監督に耐えなければならず、一つの声しか存在しない環境では、間違いなく監督というものは存在しません。
監督がなければ、寄付もありません。これは私の個人的な原則です。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。