“Señor Primer Ministro, he oído que Alemania ha legalizado la marihuana, ¿es obligatorio consumir marihuana si vamos a estudiar a Alemania?”
Esta pregunta, que tuvo lugar en la reunión de intercambio entre el Primer Ministro alemán Scholz y los estudiantes de la Universidad Tongji, es muy representativa y también muy digna de discusión. (La imagen de arriba es una ilustración de la escena, no del que hizo la pregunta)
En primer lugar, desde una perspectiva lógica, esta es, por supuesto, una pregunta estúpida. La legalización de la marihuana en Alemania y otros países no es una promoción obligatoria, no existe la necesidad de consumir marihuana.
Por lo tanto, la respuesta del Primer Ministro Scholz también reiteró este sentido común:
“Bueno, sí, Alemania ha legalizado la marihuana. Pero el propósito de la legalización es, de hecho, gestionar y controlar mejor, reduciendo el comercio ilegal y el abuso. En cuanto a estudiar en el extranjero, ¡por supuesto que no hay ninguna regulación que obligue a consumir marihuana!”
Scholz también dijo que tiene casi 66 años y nunca ha consumido marihuana, y no anima a nadie a consumirla.
Al igual que el tabaco y el alcohol son legales en China, y definitivamente se puede decir que son desenfrenados, pero no hay ninguna ley que exija a los estudiantes internacionales que fumen o beban, esta es una verdad muy simple.
Luego, al analizar la estupidez de la forma en que este estudiante hizo la pregunta, también es necesario afirmar que planteó una pregunta seria que vale la pena preocuparse.
La legalización o no de la marihuana es tanto una diferencia legal como una diferencia sociocultural entre China y Alemania.
Países como Alemania, Estados Unidos y Canadá han legalizado el consumo de marihuana, basándose en la situación en la que la marihuana es de hecho imposible de prohibir en el lugar, con la esperanza de restringir y gestionar la marihuana a través de la legalización y la inclusión en la supervisión pública. La raíz cultural subyacente radica en la aceptación pública de la capacidad y la responsabilidad del gobierno es limitada, no se exige al gobierno que prometa una “sociedad perfecta absolutamente limpia”, y también se advierte al gobierno que interfiera excesivamente en la vida de los ciudadanos al perseguir la “eliminación de la marihuana”.
Mientras que China prohíbe el consumo y la venta de marihuana, se basa en la determinación y el objetivo de hacer todo lo posible para combatir las drogas y comprimir infinitamente el espacio de supervivencia del consumo y el tráfico de drogas. La raíz cultural subyacente es que la sociedad china ha sufrido el daño de drogas como el opio en la historia moderna, dejando recuerdos históricos indelebles. Por otro lado, el público chino también está generalmente más dispuesto a ceder la libertad, la privacidad y otros derechos para combatir los delitos relacionados con las drogas, y el gobierno tiene una sólida base de opinión pública para formular estrictas leyes de prohibición de drogas.
Por lo tanto, los chinos, por supuesto, podemos oponernos a la legalización de la marihuana basándonos en nuestras propias experiencias y valores, pero no necesitamos sentir que las prácticas de otros países que permiten la legalización de la marihuana son estúpidas y malvadas, y que están secuestradas por grupos de interés. Al menos, es poco probable que el Primer Ministro alemán Scholz tenga menos conocimiento y menos capacidad que el estudiante que hizo la pregunta en Tongji.
Finalmente, hay una cuestión de comunicación en público. Debido a la falta de educación relevante, muchos estudiantes chinos en realidad no son muy buenos para hacer preguntas, incluso los estudiantes de las universidades más importantes de China no son mucho mejores.
En ocasiones de discursos e intercambios, la pregunta más común es tomar la oportunidad de hacer preguntas como una oportunidad para expresar sus propias opiniones, ponerse de pie y decir un montón de sus propias ideas (diferentes), sin tener la intención de comunicarse e intercambiar con los oradores para llegar a un acuerdo. Por supuesto, no significa que no se puedan expresar objeciones a los oradores, la clave es la forma de expresar la objeción, que debe basarse en hechos y lógica para señalar los errores de los oradores, y luego pedir a los oradores que complementen la evidencia o re-argumenten, para que haya una oportunidad de aclarar los hechos y la razón.
Otro problema común es hacer preguntas con el objetivo de “atacar”, que es también el error cometido por el estudiante de la Universidad Tongji esta vez.
En resumen, la “pregunta” de este estudiante es en realidad para expresar su oposición a la legalización de la marihuana en Alemania, no tiene la intención de escuchar las consideraciones de Alemania para formular leyes relevantes, ni tiene la intención de discutir cómo gestionar mejor los daños de la marihuana, es puramente para mostrar la superioridad de “nuestro país controla la marihuana muy estrictamente y bien”.
Tal vez, esta es una confianza en sí mismos de los jóvenes contemporáneos que no puedo entender.
Para estudiantes como este, se recomienda que no vayan a estudiar al extranjero lejos de su tierra natal.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.