「首相、ドイツは大麻を合法化したと聞きましたが、ドイツに留学するなら大麻を吸わなければならないのでしょうか？」
このような質問は、ドイツのショルツ首相と同済大学の学生との交流会で発生し、非常に代表的であり、議論に値する。（上図は現場写真のイメージであり、質問者ではありません）
まず、論理的な観点から見ると、これはもちろん愚かな質問です。ドイツやその他の国が大麻を合法化しても、強制的に普及させるわけではなく、大麻を吸わなければならないという問題はありません。
したがって、ショルツ首相の回答もこの常識を繰り返し述べています。
「ええ、そうです、ドイツは確かに大麻を合法化しました。しかし、合法化の目的は、実際にはより良く管理し、制御し、違法取引と乱用の状況を減らすことです。留学については、もちろん大麻を吸わなければならないという規定はありません！」
ショルツ氏はまた、彼はもうすぐ66歳になるが、大麻を吸ったことは一度もなく、誰も吸うことを奨励しないと述べた。
タバコとアルコールが中国で合法であり、明らかに蔓延していますが、中国に留学する留学生が喫煙や飲酒をしなければならないという法律はありません。これは非常に単純なことです。
次に、この学生の質問方法が愚かであると分析すると同時に、彼が提起した真剣で関心のある問題も肯定する必要があります。
大麻の合法化の可否は、中独両国間の法的差異であると同時に、社会文化的な差異でもあります。
ドイツ、アメリカ、カナダなどの国々が大麻の吸引を合法化しているのは、現地で大麻を禁止することが事実上不可能であるという現状に基づいており、合法化と公開された監督を通じて大麻を制限し管理したいと考えています。その背後にある文化的根源は、国民が政府の能力と責任を認めていることであり、「絶対的にクリーンで完璧な社会」を政府に約束することを要求せず、政府が「大麻ゼロ」を追求することによって市民生活を過度に干渉することを警戒しています。
一方、中国が大麻の吸引と販売を違法と規定しているのは、麻薬を徹底的に取り締まり、麻薬吸引と麻薬販売の生存空間を無限に圧縮するという決意と目標に基づいています。その背後にある文化的根源は、近代の歴史において中国社会がアヘンなどの麻薬に苦しめられ、消し去ることのできない歴史的記憶を残したことです。一方、中国国民も一般的に、麻薬犯罪の取り締まりのために自由やプライバシーなどの権利を譲渡することをより望んでおり、政府が厳格な禁毒法を制定することは確固たる民意の基盤を持っています。
したがって、私たち中国人は、自分たちの経験と価値観に基づいて大麻の合法化に反対することができますが、他の国が大麻の合法化を許可していることを愚かで邪悪であり、利益集団に誘拐されていると考える必要はありません。少なくとも、ドイツのショルツ首相は、同済大学の質問をした学生よりも見識が狭く、能力が低いということはないでしょう。
最後に、公の場でのコミュニケーション方法の問題があります。関連教育の欠如により、多くの中国人学生は実際には質問するのが特に苦手であり、中国の最優秀大学の学生でさえ、それほど良くはありません。
講演交流の場では、最も一般的な問題は、質問の機会を自分の意見を表明する機会と見なし、立ち上がって自分の（異なる）考えを長々と述べ、講演ゲストとコミュニケーションを取り、合意に達するつもりがないことです。もちろん、講演ゲストに反対意見を表明できないわけではありませんが、重要なのは反対を表明する方法であり、事実と論理に基づいてゲストの間違いを指摘し、ゲストに証拠を補足したり、再論証したりするように要求する必要があります。そうすることで、事実と道理を明確にする機会が得られます。
もう一つの一般的な問題は、「攻撃」を目標として質問することであり、これも今回の同済大学の質問をした学生が犯した誤りです。
簡単に言えば、この学生の「質問」は、実際にはドイツの大麻合法化に対する反対を表明するためのものであり、ドイツが関連法を制定する際の考慮事項を聞くつもりはなく、大麻の害をより良く管理する方法を議論するつもりもなく、純粋に「わが国は大麻を非常に厳しく管理している」という優越感を示すためだけのものでした。
おそらく、これは私が理解できない現代の若者の自信なのでしょう。
このような学生は、故郷を離れて留学しないことをお勧めします。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。