Puede que muchas personas aún recuerden el desempeño de los medios de comunicación de Shanghái durante el control de la epidemia en abril del año pasado:
En ese momento, circulaba en Internet que la acera del Bund había crecido hierba porque nadie había estado activo durante mucho tiempo. Había imágenes y verdad. El Oriental Pearl de varios cientos de metros estaba allí, y los medios de comunicación de Shanghái se atrevieron a refutar los rumores. Enviaron a un periodista a investigar en el lugar y dijeron que el lugar donde crecía la hierba no era el 『Bund』 que todos suelen decir, por favor, no difundan rumores.
La refutación al estilo de Shanghái ha dejado una profunda impresión en la gente con el desempeño de los medios de comunicación de Shanghái en una serie de noticias de actualidad.
No, después de que el incidente de la mujer de Shanghái que sufrió un accidente automovilístico y fue rescatada con transfusión de sangre se intensificó durante muchos días, la refutación al estilo de Shanghái volvió a aparecer.
Como ex periodista de medios, combinando este informe para que todos vean la emoción y entiendan un poco el camino.
En primer lugar, hay que decir que este título es bastante bueno, cinco preguntas sobre la verdad, restaurar el proceso, las masas que no saben pensarán que los periodistas están de pie en la posición del público para cuestionar la justicia. Después de leerlo, supe que, oh, la gente recibió la tarea de ayudar al Comité de Salud y Bienestar de Shanghái a refutar los rumores.
Pero dado que el título es tan alto, debes fingir, no esperaba que los primeros párrafos revelaran el relleno.
Un grupo de informes de entrevistas conjuntas compuesto por varios periodistas de Shanghái Newspaper Group’s Shangguan News y The Paper News, a través de la investigación de sentadillas en los últimos días, 『aclaró』 el proceso del incidente.
Incluso si realiza una entrevista conjunta y publica el mismo borrador en dos medios, ¿cómo puede la gente creer que está haciendo un 『informe de investigación』?
Además, no finjas que es difícil entrevistar cuando un gran grupo de periodistas entrevista a los involucrados que han sido entrevistados bajo la organización oficial. ¿Por qué dices que es difícil investigar en los últimos días con entrevistas colectivas arregladas? Los conocedores de la industria realmente se sienten muy avergonzados…
Además, en cuanto al contenido específico del informe, para uno de los hechos centrales que preocupan al público, si hay personal organizado por el gobierno para donar sangre, debe ser el foco de la investigación y la entrevista, y debe ser investigado y verificado por múltiples partes, ¿verdad?
El periodista se enteró del personal del gobierno de Ali que, de hecho, hubo cuadros y empleados que donaron sangre a la mujer herida, pero no fue organizado por el gobierno.
Para ser honesto, si yo fuera el editor, definitivamente devolvería el borrador para una entrevista complementaria después de ver al periodista escribir esto. Porque en la información pública anterior, es fácil encontrar el informe oficial del equipo de bomberos de Ali:
Por un lado, se dice que no hay donación de sangre organizada por el gobierno, y por otro lado, el equipo de bomberos dice que organiza inmediatamente la donación de sangre activa. Con una contradicción tan obvia, los periodistas deben preguntar por su ética profesional.
Por supuesto, hay espacio para la discusión sobre si la organización del líder del equipo de bomberos cuenta como una organización oficial, pero con evidencia escrita tan obvia y poderosa, ¿los periodistas no pueden hacer la vista gorda?
Es bueno refutar los rumores, y también es algo muy bueno donar sangre para salvar a la gente, pero la refutación siempre debe presentar conclusiones de investigación sólidas para responder a las preguntas del público, y no se puede permitir que un miembro del personal del gobierno de Ali que no quiere ser nombrado diga lo que es. Después de todo, los periodistas son personas con capacidad de pensar y distinguir, no una grabadora con una función de dictado automático.
También está la identidad de la 『tía』 que más preocupa a la gente. Lo que realmente le importa al público es si alguien ejerce privilegios detrás de escena para causar desigualdad en términos de seguridad de la vida. El desempeño de la refutación del grupo de informes de entrevistas conjuntas de Shanghái es decepcionante una vez más.
Según el informe de The Paper News, la tía, que se rumorea que tiene una gran energía, es solo una trabajadora jubilada de una fábrica de artesanías, que tiene 60 años este año y tiene una nuera que trabaja en un banco, que jugó un papel importante.
Después del incidente, la 『tía』 se puso en contacto con su nuera, y su nuera pidió ayuda a los líderes de la unidad, durante el cual muchas personas entusiastas transmitieron información, y finalmente se pusieron en contacto con la Oficina del Gobierno Popular Municipal de Shanghái en Tíbet.
Sin mencionar si este canal de transmisión de información súper largo es realmente existente, solo en este proceso involucra a muchos cuadros líderes de empresas estatales o del gobierno, no debe ser 『transmitido por muchas personas entusiastas』.
¿Lo que realmente le importa a todos es el apellido de la tía? A todos les preocupa si los funcionarios públicos o las personas poderosas utilizan su influencia de poder para operar ilegalmente en este proceso, y a todos les preocupa si sus familiares pueden replicar este canal de rescate que envía una carta al Comité de Salud y Bienestar cuando se encuentran en peligro.
Cuando se escribe en el lugar más crítico, se difumina con un trazo y luego se llega a la conclusión de que 『no existe una acción causada por relaciones privadas』, ¿cómo puede esta refutación ser convincente?
De hecho, a juzgar por mi experiencia personal, creo que el esquema de la historia mencionado en el informe anterior es más o menos correcto. Ya sea que se movilicen médicos o se movilice la donación de sangre, es, sin duda, algo bueno para salvar vidas. Incluso si hay algunas relaciones humanas involucradas, todos podemos entenderlo como chinos.
Para refutar los rumores, es mejor aclarar los rumores escandalosos como 『obligar a todos los funcionarios públicos a donar sangre』 y 『hacer cola para trasplantes de hígado』.
Este asunto de encontrar una relación para que el Comité de Salud y Bienestar de Shanghái o la Oficina de Shanghái en Tíbet emitan una carta, definitivamente no es un trato que la gente común pueda disfrutar de manera justa. Hace unos días, los medios de comunicación también entrevistaron al Comité de Salud y Bienestar de Shanghái y preguntaron si podían coordinar la donación de sangre para los heridos en otros lugares, lo cual, como era de esperar, se remitió al hospital donde ocurrió el incidente y no intervino en absoluto.
『La hermana de la ranura de sangre』 pudo ser rescatada, debe haber factores de la sociedad humana que se agregaron, este es el sentido común básico que todos los chinos saben en sus corazones, no se puede refutar.
Además, su nivel de postura no es bueno, y su capacidad de entrevista de noticias no es lo suficientemente buena, y usa este tipo de información a medias como 『muchas personas entusiastas se hacen cargo』 para refutar los rumores…
Con esto, todavía quieres que todos acepten la conclusión de que 『todo es asunto de negocios』, es demasiado ingenuo.
Como 『masa sin tía』, por favor, perdóname por no aceptar la refutación de los medios de comunicación de Shanghái.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.