Japón anunció que la planta de energía nuclear de Fukushima comenzará a descargar agua de mar tratada el 24 de agosto. En los últimos años, la descarga de agua de mar de Fukushima ha atraído una amplia atención en China. Recientemente, un estudio de la Escuela de Graduados de Shenzhen de la Universidad de Tsinghua dijo que la descarga de agua de mar de Fukushima, las sustancias radiactivas llegarán a la costa china en 240 días. Ante estos diversos «peligros», ¿es necesario que el público entre en pánico? ¿Realmente representará una amenaza para nosotros el agua de mar nuclear que está a punto de entrar en el Pacífico, y realmente se contaminarán los mariscos del Pacífico?
1. ¿De dónde viene el agua de mar nuclear? ¿Por qué se descarga?
Antes de discutir si la descarga de agua de mar nuclear de Fukushima es científica y si causará una amenaza para el medio ambiente circundante, debemos dar un paso atrás y hacer una pregunta básica: ¿Por qué Fukushima necesita descargar agua de mar nuclear? Muchos rumores sobre el agua de mar nuclear comienzan con propaganda aterradora sobre esta pregunta básica, como si Japón quisiera causar contaminación nuclear sin hacer nada. ¿Pero esto es lógico? Fukushima está en Japón, y Japón es un país que consume una gran cantidad de productos del mar, especialmente los productos acuáticos nacionales. ¿Se contaminarían deliberadamente en su propio territorio?
De hecho, la actual descarga de agua de mar nuclear de Fukushima es parte de todo el plan de limpieza de la planta de energía nuclear de Fukushima. En marzo de 2011, debido al tsunami causado por el terremoto, ocurrió un grave accidente en la planta de energía nuclear de Fukushima, y los núcleos de los reactores nucleares 1-3 se derritieron, y el número 4 se dañó. Después de eso, Japón entró en el proceso de control y limpieza de la planta de energía nuclear de Fukushima. La desactivación de una planta de energía nuclear implica la limpieza de una gran cantidad de combustible nuclear, que es un proceso largo, y para Fukushima, una planta de energía nuclear que ha sufrido un grave accidente de fuga nuclear, es aún más complicado porque necesita limpiar los reactores nucleares dañados, el suelo contaminado circundante, etc. Actualmente, se espera que toda la planta de energía nuclear de Fukushima tarde entre 30 y 40 años en completar la desactivación.
Y en el proceso de limpieza de la planta de energía nuclear de Fukushima, desde el principio del accidente para enfriar los reactores nucleares, hasta después para mantener los reactores nucleares en estado de enfriamiento, se debe inyectar continuamente agua de enfriamiento en los reactores. Estas aguas de enfriamiento se contaminarán en este proceso y se convertirán en aguas residuales nucleares altamente radiactivas. El agua de enfriamiento tampoco se puede reciclar al 100%, es decir, el personal de limpieza de la planta de energía nuclear continuará ingresando nueva agua de enfriamiento, y las aguas residuales viejas se acumularán continuamente. El daño sufrido por la planta de energía nuclear de Fukushima durante el accidente nuclear también significa que existe agua de lluvia y agua subterránea que se filtra en los reactores nucleares, formando aguas residuales además del agua de enfriamiento.
Estas aguas residuales nucleares radiactivas se acumularán continuamente antes de que la planta de energía nuclear de Fukushima se desactive por completo. Por supuesto, la velocidad de acumulación cambiará. Por ejemplo, la infiltración de agua de lluvia y agua subterránea existió en las primeras etapas, y luego se resolvió mediante medidas como la interrupción del agua subterránea, mientras que en las primeras etapas después del accidente nuclear, la cantidad de agua de enfriamiento utilizada fue mayor, y la proporción de reciclaje fue menor. Estos factores se combinan para que la tasa de acumulación de aguas residuales de Fukushima haya disminuido significativamente ahora.
Pero de todos modos, estas aguas contaminadas siempre deben encontrar una forma de tratar. La parte de gestión de la planta de energía nuclear de Fukushima, Tokyo Electric Power Company, TEPCO, comenzó a designar un área dentro de la planta de energía nuclear de Fukushima poco después del accidente y construyó continuamente tanques de almacenamiento para almacenar temporalmente las aguas residuales que se acumulaban continuamente.
Tanques de almacenamiento de Fukushima
Pero este almacenamiento es solo temporal, porque el espacio local en Fukushima es limitado y los tanques de almacenamiento que se pueden construir también son limitados. A finales de 2020, los tanques de almacenamiento se habían construido hasta el límite, con un volumen total de 1,37 millones de metros cúbicos, pero el volumen utilizado en ese momento había alcanzado los 1,23 millones de metros cúbicos, además de la adición de 50.000 a 60.000 metros cúbicos de aguas residuales cada año, lo que requiere el despliegue de soluciones a más largo plazo.
Y la actual descarga al mar también se basa en este gran contexto.
2. ¿Aguas residuales nucleares, agua de mar nuclear, agua tratada ALPS, cuál es más precisa?
El agua de lluvia y el agua subterránea contaminadas por fugas nucleares, así como el agua contaminada formada por el enfriamiento de los reactores nucleares, estas aguas residuales generalmente con alta radiactividad se recolectan juntas, y se convierten en el agua de mar nuclear que Fukushima necesita encontrar una manera de tratar.
El conflicto entre el volumen total de agua de mar nuclear y el espacio de almacenamiento estalló poco después del accidente nuclear de Fukushima. En abril y mayo de 2011, se generó rápidamente una gran cantidad de aguas residuales para enfriar los reactores nucleares que acababan de sufrir el accidente, y el espacio de almacenamiento construido por la planta de energía nuclear de Fukushima también era limitado en ese momento, por lo que TEPCO eligió descargar directamente al mar las aguas residuales con radiactividad relativamente baja, descargando 115.000 toneladas en abril y 300.000 toneladas en mayo. Esto causó una gran controversia en ese momento, por un lado, porque TEPCO no comunicó la situación de acumulación de aguas residuales de antemano y anunció directamente la descarga al mar. Por otro lado, aunque se eligió descargar aguas residuales con baja radiactividad, la radiactividad de las aguas residuales descargadas aún excedía el estándar internacional de descarga de sustancias radiactivas.
La descarga de 2011 también es la fuente de muchos medios de comunicación y auto-medios que enfatizan las aguas residuales nucleares, en lugar del agua de mar nuclear. Esas aguas residuales contienen cesio 137, yodo 131 y otras sustancias radiactivas, que también son utilizadas por muchos informes en la discusión actual sobre la descarga de agua de mar nuclear.
Solo que estos informes que deben llamarse aguas residuales nucleares están mal guiando la situación real de la descarga actual, en cuanto a la afirmación de que existen varias sustancias radiactivas peligrosas como el cesio 137 y el yodo 131, que pertenecen a información falsa.
Después del contacto directo con el reactor nuclear, ya sea agua de enfriamiento, agua de lluvia o agua subterránea, de hecho, se ha formado agua contaminada, es razonable llamarla aguas residuales nucleares, y también es el tipo que TEPCO descargó al mar en 2011. Pero ahora Fukushima no está descargando directamente este tipo de aguas residuales nucleares, sino que está tratando las aguas residuales nucleares, para que cumplan con los estándares internacionales de descarga, y luego descargarlas. Este tipo de agua tratada que cumple con los estándares de descarga, pero aún tiene cierta radiactividad, debe pertenecer al agua de mar nuclear, en lugar de las aguas residuales nucleares.
Para comprender la diferencia entre el agua de mar nuclear actual y las aguas residuales nucleares producidas originalmente, se debe mencionar el sistema ALPS. Debido a que la limpieza de accidentes nucleares inevitablemente produce una gran cantidad de aguas residuales nucleares, cómo disponer de estas aguas residuales de manera segura se ha convertido en una preocupación para TEPCO y el gobierno japonés. En 2013, Toshiba desarrolló especialmente un sistema de eliminación de múltiples sustancias radiactivas, ALPS.
ALPS se puede entender como un sistema de filtración. En el proceso de operación real, las aguas residuales nucleares almacenadas entran en el tratamiento ALPS, y a través de la adsorción y la filtración, se eliminan 62 tipos de elementos radiactivos (lo que reduce significativamente su contenido), formando agua tratada ALPS.
Diagrama del principio de funcionamiento del sistema ALPS
Desde que ALPS se puso en funcionamiento en 2013, la planta de energía nuclear de Fukushima ha estado utilizando ALPS para tratar las aguas residuales nucleares acumuladas, y el agua tratada ALPS después del tratamiento continúa existiendo en los tanques de almacenamiento mencionados anteriormente, y lo que se va a descargar ahora es en realidad agua tratada ALPS.
El cesio 137 y el yodo 131, que se exageran deliberadamente en algunos informes, también son elementos radiactivos que serán eliminados por ALPS. Por lo tanto, enfatizar que estas sustancias radiactivas serán descargadas solo puede decirse que es información falsa.
3. Estándares de descarga de agua de mar nuclear
En comparación con qué sistema usar para eliminar los elementos radiactivos en las aguas residuales nucleares, el público está más preocupado por cuánta radiactividad queda en el agua de mar nuclear que finalmente se va a descargar. Algunos informes de noticias dirán que el tratamiento del sistema ALPS no tiene éxito, y muchas aguas residuales aún tienen una alta radiactividad después del tratamiento.
Para estas afirmaciones, necesitamos comprender los estándares de descarga de agua de mar nuclear de Fukushima. La descarga de agua de mar nuclear de Fukushima no se realiza simplemente marcando en el sistema ALPS, sino que existen estándares claros de descarga de sustancias radiactivas, y el propósito de ALPS es hacer que las aguas residuales descargadas cumplan con este estándar.
ALPS puede eliminar 62 tipos de elementos radiactivos, pero hay dos que no se pueden eliminar, que son el carbono 14 y el tritio, un isótopo del hidrógeno. El contenido de carbono 14 en el agua de mar nuclear en sí no es alto, aproximadamente una décima parte del estándar de descarga de Japón. Lo que realmente no puede ser tratado por ALPS y es más significativo en la radiación total es el tritio.
A este respecto, el estándar de descarga final establecido es que, además del tritio, el tratamiento con ALPS reduce la radiación total de los elementos radiactivos restantes por debajo del estándar de descarga ambiental de los residuos radiactivos (el valor total es 1, que también es el estándar reconocido por la Comisión Internacional de Protección Radiológica, ICRP). A finales de 2020, el 29% del agua de mar nuclear almacenada en Fukushima cumplía con este estándar.
¿Entonces qué pasa con el resto que no cumple con el estándar? Algunos medios de comunicación están muy contentos de enfatizar que el 70% del agua de mar nuclear no cumple con el estándar. Pero estos que no cumplen con el estándar no serán descargados, sino que se someterán a un nuevo tratamiento ALPS hasta que cumplan con el estándar antes de entrar en la secuencia de descarga.
Esas aguas residuales que no representan incluyen las tratadas en las primeras etapas, así como las que tuvieron fallas en el sistema de filtración durante un período de tiempo, y el contenido de esos elementos radiactivos es mucho mayor (10-100 y más de 100, respectivamente). Pero todos ellos pasarán por ALPS nuevamente, es decir, se eliminarán nuevamente las sustancias radiactivas. Según el informe de monitoreo de TEPCO, el agua con un contenido de elementos radiactivos de más de 2400 antes, solo tiene 0,35 después de un nuevo tratamiento. Es decir, es factible tratar repetidamente con ALPS para cumplir con el estándar.
El nuevo tratamiento ALPS puede hacer que las aguas residuales cumplan con el estándar
Mencionamos anteriormente que lo único que ALPS no puede tratar es el tritio, por lo tanto, lo que Fukushima está a punto de descargar es en realidad agua de mar nuclear que ha sido tratada por ALPS y que cumple con los estándares de descarga de radiactividad, excepto el tritio.
Entonces, lo que queda aquí es cómo tratar el tritio, y esta es la razón por la que, incluida la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA), a menudo llama a la descarga de agua de mar nuclear de Fukushima un problema de tratamiento de agua de tritio.
El tritio es un isótopo del hidrógeno, y las características físicas y químicas del agua de tritio son las mismas que las del agua ordinaria, lo que dificulta la separación del agua de tritio, y la cantidad total de agua de tritio que Fukushima necesita tratar también es particularmente grande, más de 1,3 millones de toneladas. Con la tecnología científica actual, es imposible realizar la separación física. A este respecto, el plan de descarga de Fukushima ha agregado un paso de dilución, y se utiliza agua de mar para diluir más de 100 veces durante la descarga, de modo que el contenido final de tritio no exceda una cuarentava parte del estándar nacional de Japón.
Diagrama de flujo de descarga de agua de mar nuclear
Es decir, la descarga de agua de mar nuclear de Fukushima, en primer lugar, solo después de que el tratamiento ALPS reduzca la radiactividad total de más de 60 tipos de elementos radiactivos (solo excluyendo el tritio) al estándar internacional de descarga de sustancias radiactivas, puede entrar en la secuencia de descarga; en segundo lugar, también debe someterse a una dilución de más de 100 veces durante la descarga, lo que no solo reduce el contenido de sustancias radiactivas, sino que también garantiza que el carbono 14 que ALPS no puede eliminar esté dentro de una milésima parte del estándar de supervisión de Japón, y el tritio esté por debajo de una cuarentava parte.
En la descarga real, después de la dilución, la cantidad de radiación de tritio en las aguas residuales es de 1500 becquerelios por litro (Bq/L), mientras que el límite superior del contenido de tritio en el estándar de agua potable de la OMS es de 10.000 Bq/L. Esta es también la razón por la que los gobiernos y los medios de comunicación extranjeros mencionan que la radiactividad de las aguas residuales descargadas alcanza el estándar de agua potable. Por supuesto, eso solo se refiere a la cantidad de descarga de tritio, y debido al uso de una gran cantidad de dilución con agua de mar, esto no es realmente agua potable, solo se dice que en términos de radiactividad, ya es equivalente al agua potable
4. ¿Hay supervisión de la descarga de agua de mar nuclear?
Muchas personas también pueden tener dudas sobre los estándares de descarga de agua de mar nuclear: ¿son confiables estos estándares? ¿Son los estándares establecidos por la parte japonesa por su cuenta? ¿Incluso hay supervisión de todo el proceso de descarga? ¿Son confiables los llamados datos estándar?
La descarga de agua de mar nuclear de Fukushima realmente no es algo que Japón se le ocurrió un día. Después de que el sistema ALPS se puso en funcionamiento en 2013, Japón comenzó a discutir cómo tratar el agua tratada ALPS: el problema de la superación del tritio que ALPS no puede eliminar. Por lo tanto, Japón estableció un grupo de trabajo sobre agua de tritio de 2013 a 2016, que se especializó en analizar cómo tratar el agua de tritio de Fukushima.
El grupo de trabajo primero verificó y confirmó que no era realista separar el tritio del agua residual. Luego comparó y analizó cinco formas potenciales de tratar el agua de tritio, incluida la descarga al mar, la descarga de vapor, la inyección en el estrato, la descarga de hidrógeno y el entierro subterráneo. Los medios de comunicación nacionales y los auto-medios están muy interesados en decir que la descarga al mar es la más barata, y otros planes como la inyección en el estrato son mejores. Estas afirmaciones no tienen fundamento. La llamada inyección en el estrato y el entierro subterráneo, actualmente no existen estándares correspondientes, y también existe la incertidumbre de si se puede encontrar un estrato adecuado. La descarga de hidrógeno tiene dificultades técnicas para la expansión del tratamiento. Considerando la viabilidad técnica y de gestión, solo la descarga al mar y la descarga de vapor son realistas.
También hay medios de comunicación que citan las afirmaciones de Greenpeace, creyendo que el agua de tritio se puede usar para hacer concreto y usarse directamente en los edificios de la planta de energía nuclear de Fukushima. Esto tampoco tiene precedentes y existe incertidumbre técnica. Sobre la base del grupo de trabajo sobre agua de tritio, Japón estableció el Comité de Tratamiento de Aguas Residuales ALPS en 2016, y el comité eligió la descarga al mar, un plan más conveniente para la implementación y el monitoreo, y también tiene más precedentes, entre los dos planes factibles (descarga de líquido al mar y descarga de vapor a la atmósfera). Se debe tener en cuenta que los precedentes de la descarga de agua de tritio de vapor ocurrieron en accidentes de plantas de energía nuclear en el pasado (también hay descarga de vapor cuando la planta de energía nuclear está en funcionamiento, y la cantidad total es pequeña), y es difícil predecir la situación de la integración del vapor en la atmósfera y establecer un monitoreo efectivo.
Los grupos de trabajo y los comités anteriores están formados por expertos técnicos, por lo tanto, podemos ver que el plan de descarga actual se basa en la discusión y verificación de expertos técnicos, no en la decisión unilateral de TEPCO o el gobierno japonés.
El informe del Comité de Tratamiento de Aguas Residuales ALPS se publicó en febrero de 2020. Después de la publicación del informe, el gobierno japonés celebró una gran cantidad de reuniones, incluida la discusión con los gobiernos locales y los trabajadores de la agricultura, la silvicultura y la pesca. Combinando el informe científico del comité y las opiniones de todas las partes, el gobierno japonés emitió el plan de tratamiento básico para las aguas residuales de Fukushima el 13 de abril de 2021, y propuso formalmente la estrategia de descargar las aguas residuales al mar después del tratamiento y el cumplimiento de varios estándares.
El plan de tratamiento básico también aclara: solo después de que la Autoridad de Regulación Nuclear (NRA) independiente apruebe el plan detallado, TEPCO puede implementar la descarga de aguas residuales. Se esperaba que este proceso tomara dos años. Ahora han pasado más de dos años, y estamos a punto de comenzar la descarga.
Aunque la construcción del plan de descarga anterior se llevó a cabo en Japón, la descarga de agua de mar nuclear no está supervisada solo por Japón. Al anunciar el plan de tratamiento básico, el gobierno japonés también solicitó apoyo técnico a la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA). Después de recibir la solicitud del gobierno japonés, la OIEA acordó de inmediato proporcionar apoyo técnico a través de una serie de auditorías e inspecciones.
En julio de 2021, la OIEA y el gobierno japonés firmaron formalmente un acuerdo sobre cómo llevar a cabo auditorías e inspecciones. La OIEA también estableció un grupo de trabajo especial para el problema de la descarga de aguas residuales de Fukushima. En abril de 2022, el grupo de trabajo de la OIEA publicó el primer informe de auditoría. En junio y diciembre de 2022, y en abril y mayo de 2023, el grupo de trabajo publicó el segundo al quinto informe de auditoría, respectivamente. Como en el quinto informe de auditoría publicado en mayo de 2023, el grupo de trabajo de la OIEA confirmó que la NRA es independiente y que la NRA supervisará el plan y el proceso de descarga de TEPCO. La OIEA confirmó que todas las sustancias radiactivas amenazantes están dentro del plan de detección aprobado por la NRA, y no hay omisión de sustancias radiactivas que tengan un impacto significativo en el cuerpo humano y el medio ambiente.
Y el 4 de julio de 2023, la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) publicó un informe de revisión de seguridad integral sobre el plan de descarga de agua de mar tratada ALPS de Fukushima de Japón, que involucra todos los elementos de seguridad clave del plan de descarga, incluidas tres partes principales: evaluación de protección y seguridad; actividades y procesos regulatorios; y muestreo, confirmación de datos y análisis independientes. El informe determinó que el plan de descarga de agua tratada de Fukushima al mar cumple con los estándares internacionales de seguridad y que el impacto en las personas y el medio ambiente es insignificante.
El informe integral de la OIEA menciona que el grupo de trabajo de la OIEA sobre la planta de energía nuclear de Fukushima está compuesto por los mejores expertos dentro de la Secretaría de la Agencia de Energía Atómica, y al mismo tiempo, se brindan consejos de expertos externos reconocidos internacionalmente en todo el mundo (incluida el área circundante de la descarga de aguas residuales). También vemos que el representante residente de China en la OIEA también está en la lista del grupo de trabajo. Esta persona es el experto principal del Grupo Nuclear de China y el ex vicepresidente del Instituto de Energía Atómica de China, con más de 30 años de experiencia laboral en seguridad nuclear.
El informe de la OIEA también dice: La OIEA concluyó sobre la base de su evaluación integral que el plan y las actividades de Japón para descargar agua tratada por el sistema de tratamiento de líquidos avanzado cumplen con los estándares internacionales de seguridad pertinentes. Además, la OIEA señaló que, de acuerdo con el plan y la evaluación actuales de Tokyo Electric Power Company, el impacto radiactivo en las personas y el medio ambiente de la descarga gradual y controlada de agua tratada al mar es insignificante.
Cabe señalar que la supervisión independiente de la OIEA no termina después de la publicación del informe anterior, sino que participará en la supervisión antes, durante y después de la descarga. Es decir, el plan de descarga de aguas residuales de Fukushima no es solo la palabra de Japón o TEPCO, y hay supervisión de la NRA independiente en Japón, y también hay auditoría y supervisión de la OIEA a nivel internacional.
5. ¿La descarga de agua de mar nuclear hará que los mariscos no sean seguros?
La supervisión internacional de la OIEA confirma que la descarga de agua de mar nuclear de Fukushima cumple con los estándares internacionales de seguridad y no tendrá un impacto significativo en las personas y el medio ambiente. Entonces, ¿en qué datos se basa este «sin impacto»?
En primer lugar, a diferencia de algunos informes, la planta de energía nuclear de Fukushima no descargará 1,3 millones de toneladas de aguas residuales a la vez. El plan de descarga de TEPCO es que la cantidad de descarga de aguas residuales no exceda las 500 toneladas por día y no exceda las 200.000 toneladas por año. Se estima que toda la descarga es de 30 años y acompañará el proceso de desactivación de toda la planta de energía nuclear.
En segundo lugar, la cantidad total de radiactividad de tritio en las aguas residuales descargadas en el plan es de 22 TBq por año. El tritio también se produce y descarga durante el funcionamiento normal de la planta de energía nuclear, y los métodos de descarga incluyen dos tipos: líquido y gaseoso. Refiriéndose al tritio descargado por las plantas de energía nuclear en muchas partes del mundo cada año, los 22 Tbq del plan de Fukushima no son nada.
Cantidad de descarga de agua de tritio de algunas plantas de energía nuclear en todo el mundo cada año
Las dos plantas de energía nuclear en China continental, Fuqing y Sanmen, descargaron 52 y 20 TBq de tritio líquido al Estrecho de Taiwán y el Mar de China Oriental en 2020, respectivamente. El Pacífico en 2020 puede contener los 72 tbq descargados por las dos plantas de energía nuclear de China y los 211 TBq descargados por Corea del Sur al Mar de Japón. Creo que el Pacífico en 2023 no debería reducirse hasta el punto de temer los 22 TBq adicionales de Fukushima cada año.
¿Qué impacto puede tener tal cantidad de descarga en el medio ambiente circundante?
De acuerdo con el método diseñado por el Comité Científico de las Naciones Unidas sobre los Efectos de las Radiaciones Atómicas, Japón calcula que el agua de mar tratada que se descarga actualmente en el plan de Fukushima no afectará a más de una diezmilésima parte de la radiación de fondo natural de cada persona en Japón (Japón, que está más cerca del punto de descarga, es el lugar más afectado). Como comparación, la cantidad de radiación obtenida al comer un plátano es de aproximadamente una veintemilésima parte del fondo natural cada año, que es cinco veces el impacto de la descarga de agua de mar nuclear de Fukushima en los residentes locales de Japón. La OIEA cree que este impacto puede ser ignorado y es científicamente razonable.
Volvamos a ver el problema de la contaminación del océano y la inseguridad de los mariscos, que preocupa a muchas personas. Debe tenerse en cuenta que el agua de mar nuclear descargada se diluirá primero con agua de mar 100 veces y entrará en el mar después de estar por debajo del estándar de contenido de tritio de agua potable de la OMS. El impacto en el océano también está en un rango insignificante. Según la simulación, solo el contenido de tritio en el área dentro de los 2 kilómetros alrededor del punto de descarga de Fukushima excederá el fondo del agua de mar en 1 Bq/L durante la descarga de aguas residuales, y estará en el rango de 1-10 Bq/L, que es mucho más bajo que el estándar de agua potable de la OMS. Incluso algunos países adoptan estándares más estrictos, como Noruega, el estándar de agua potable también es de 100 Bq/L.
Combinando esta información, la cantidad de «nuclear» en el «agua de mar nuclear» de Fukushima es muy baja en el momento de la descarga, y el impacto general en el medio ambiente no aumentará significativamente sobre la base de las plantas de energía nuclear existentes en el mundo. Incluso en las aguas circundantes de Fukushima, no habrá contaminación radiactiva significativa debido a la descarga de agua de mar nuclear, y es absurdo afectar la seguridad de los mariscos.
Sin embargo, muchas personas todavía se confundirán con algunos informes que pueden exagerar la amenaza del agua de mar nuclear, sintiendo que estas evaluaciones de impacto se basan en el impacto del tritio. Algunas personas enfatizarán que esto es agua residual nuclear, no agua de mar nuclear, y hay muchas otras sustancias radiactivas en ella.
De hecho, como se mencionó anteriormente, otras sustancias radiactivas ya han sido eliminadas por ALPS a una cantidad muy pequeña, y no tendrán un impacto significativo. Finalmente, echemos un vistazo a los resultados de la comparación de la detección de la cantidad de sustancias radiactivas en el agua tratada ALPS por múltiples laboratorios globales organizados por la OIEA.
Los resultados se publicaron el 30 de mayo de 2023 y también se hicieron públicos en el sitio web de la OIEA, confirmando que la detección de TEPCO es confiable, mostrando que, además del tritio, el agua residual tratada por ALPS, el contenido de otros elementos radiactivos es muy bajo: además del tritio (3H en la primera línea), la cantidad de otros elementos radiactivos es muy baja y también está muy por debajo del estándar de descarga (límite reglamentario).
Contenido de varios elementos radiactivos en el agua tratada ALPS
Por lo tanto, no solo el tritio en el agua de mar nuclear descargada por Fukushima no es suficiente para tener un impacto significativo en el medio ambiente, sino que otras sustancias radiactivas también han sido tratadas mucho por debajo del estándar de descarga y no pueden «hacer lo que quieren». Por el contrario, aquellos que han estado promoviendo que el agua residual nuclear no es agua de mar nuclear durante todo el día, solo están obteniendo dividendos de tráfico que incitan a los sentimientos nacionalistas, y es posible que no se preocupen realmente por la seguridad de la gente.
De hecho, de acuerdo con las leyes de las corrientes oceánicas, el agua de mar cerca de Fukushima fluirá primero a través de Canadá y los Estados Unidos, y luego regresará a China a través del Pacífico. Y Canadá y los Estados Unidos ya han declarado explícitamente su apoyo al plan de descarga de agua de mar nuclear de Japón, e incluso Corea del Sur, que ha sido sensible a las relaciones con Japón durante mucho tiempo, también reconoció el 7 de julio de 2023 que el plan de descarga de Fukushima cumple con los estándares internacionales después de una auditoría independiente de los materiales y respetó las conclusiones de la evaluación de la OIEA.
¿Es posible que estos países no entiendan los peligros de las sustancias radiactivas? ¿O no se preocupan por la salud de sus ciudadanos?
Como país vecino marítimo de Japón, China tiene derecho a exigir a Japón que sea abierto y transparente en la descarga de agua de mar nuclear y responda a las preocupaciones y dudas de todas las partes. Los medios de comunicación y los auto-medios de China también deben prestar atención a la descarga de aguas residuales de Fukushima, pero deben prestar atención al impacto en las personas y el medio ambiente circundante, y brindar información real y confiable al público, en lugar de vender ansiedad y obtener tráfico a través de contenido exagerado o incluso falso.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.