Imagina una pregunta:
Si naciste en el campo, tus padres trabajan y cultivan la tierra, y te apoyan con todo su esfuerzo para que estudies, y tú también eres ambicioso, con la esperanza de toda la familia, ingresas a la universidad.
Ves que estás a punto de graduarte, y todos a tu alrededor envidian a tus padres, diciendo que finalmente han superado las dificultades y han salido adelante, y que en el futuro seguirán a sus hijos a la ciudad para disfrutar de la vida.
Pregunta, ¿qué trabajo vas a hacer después de graduarte?
No sé qué harás, solo sé que Renmin.com definitivamente te recomendará que regreses al campo para aprovechar tus ventajas.
Este es un artículo extremadamente esquizofrénico, y se necesitan varios años de enfermedad mental para escribir un texto tan repugnante, y 24 Billys tendrían que admirar la profesionalidad al verlo.
Cuando se ingresa a la universidad, los estudiantes de las zonas rurales y urbanas tienen los mismos puntajes de admisión, y no se reducen los puntajes de admisión debido a las malas condiciones económicas y de enseñanza en las zonas rurales.
Pero, después de completar los mismos estudios y obtener los mismos títulos, cuando se habla de empleo, se saca a los estudiantes universitarios rurales por separado, lo cual también es un gran honor.
El artículo comienza elogiando a los estudiantes universitarios rurales:
“Ganaron el favor de muchas unidades de contratación con excelentes calificaciones académicas y destacadas cualidades profesionales”
“Los resultados académicos, la calidad integral y la visión de los estudiantes rurales han experimentado cambios cualitativos”
“Algunos estudiantes universitarios rurales incluso se encuentran entre los primeros”
Cada frase es buena, pero como mi antiguo jefe me elogió: “¡No esperaba que tuvieras dos cepillos!”, siempre me siento un poco raro al escucharlo.
Especialmente ese “incluso”, es casi lo mismo que decir directamente “los estudiantes universitarios rurales son inherentemente inferiores a los estudiantes universitarios urbanos”, y puedes sentir el orgullo y el prejuicio detrás de esta suposición.
Dado que los estudiantes universitarios rurales tienen tantas ventajas, parece un poco rígido decir que todavía existen diferencias con los estudiantes urbanos, y parece aún más hipócrita que los elogios anteriores.
Se dice que los niños de la ciudad tienen más aficiones y experiencias de pasantías en grandes unidades, lo cual puede ser cierto. Pero también es un resultado, el resultado de la desigualdad bajo el sistema dual urbano-rural. Se proporcionan grandes cantidades de recursos a las ciudades, y los niños de las ciudades, por supuesto, tienen muchas “ventajas” naturales.
Si hay que discutirlo, cuantas más ventajas naturales tengan los niños de la ciudad, más se destacará la deuda de todo el país con las zonas rurales y los agricultores.
Renmin.com no se atreve a enfrentar el problema real, no reflexiona sobre las razones subyacentes, sino que lo considera descaradamente una ventaja para los estudiantes universitarios urbanos, y lo usa para contrastar a los estudiantes universitarios rurales, y realmente tiene la desfachatez.
Y esa frase “es más fácil comunicarse con extraños sin barreras”, es sin duda un PUA desnudo. ¿Los estudiantes universitarios rurales tienen barreras para comunicarse con extraños? Creo que esto no es un hecho, sino solo una auto-complacencia y una degradación. Si se dice que hay barreras para comunicarse con extraños, las razones de la personalidad pueden ser aún más importantes.
Sin embargo, después de decir tantos “defectos” de los estudiantes universitarios rurales, no es más que insinuar “la ciudad no es un lugar al que puedas adaptarte, ¡vete rápido!”. Pero no lo dicen directamente, sino que también te ponen un sombrero alto:
“Después de graduarse, los estudiantes universitarios rurales abandonaron la vida cómoda de la ciudad y decidieron regresar a casa para construir su ciudad natal, haciendo una gran contribución a la victoria general de la erradicación de la pobreza.”
Los estudiantes universitarios rurales abandonan la vida “cómoda” de la ciudad, y eligen la vida “difícil” del campo, de lo contrario, ¿por qué dirían “resueltamente”?
Entonces surge la pregunta, dado que los niños rurales van al campo a sufrir, ¿a quién se le deja la vida cómoda de la ciudad?
Las palabras son grandiosas, traducidas son: el trabajo duro de revitalizar el campo, los estudiantes universitarios urbanos no están dispuestos a hacerlo, por lo tanto, los estudiantes universitarios rurales que han sufrido deben hacerlo, ¿quién les dijo que pueden soportar las dificultades? Si pueden soportar las dificultades, tendrán dificultades interminables.
Te hacen sufrir, y también te ponen un sombrero alto de “hacer contribuciones a la reducción de la pobreza”, te colocan en una posición moral alta, y no te dejan bajar. Y te aconsejan con amargura que no sabes lo ventajoso que eres:
“Comprenden mejor la situación en las zonas rurales, es más probable que obtengan la confianza de los aldeanos, tienen mejores conocimientos y una visión más amplia, y pueden adaptarse rápidamente a la vasta tierra rural”.
Pero, obviamente, antes también se dijo que los estudiantes universitarios rurales no tienen tantos pasatiempos como los estudiantes universitarios urbanos, y no tienen tantas experiencias de pasantías en grandes unidades como los estudiantes universitarios urbanos, ¿cómo es que de repente tienen “mejores conocimientos y una visión más amplia”?
¿Están diciendo la verdad? Tal vez, los estudiantes universitarios rurales realmente entienden mejor la situación en las zonas rurales, y también es más probable que obtengan la confianza de los aldeanos.
Pero el problema es que los estudiantes universitarios urbanos también están más familiarizados con las carreteras y los sitios de construcción, y no se ha visto a Renmin.com instando a los estudiantes universitarios urbanos a barrer el suelo y transportar ladrillos. Los hijos de la industria del tabaco, la electricidad y el petróleo tampoco tienen que preocuparse por el dinero, y no se ha visto a Renmin.com instándolos a renunciar y dejar espacio a las clases bajas.
Solo les exigen a los estudiantes universitarios rurales, y solo eligen los caquis blandos para pellizcar.
Y solo hacen demandas, en cuanto a lo que los estudiantes universitarios rurales pueden hacer cuando regresan, a qué tipo de dificultades se enfrentan, y cómo sobrevivir, no les importa.
Un artículo lo dice bien:
Lo que los estudiantes universitarios rurales necesitan son oportunidades iguales y un trato justo, en lugar de una simple diferenciación y oposición. Los esfuerzos y contribuciones de los estudiantes universitarios rurales deben ser afirmados y elogiados, en lugar de estar limitados por expectativas y responsabilidades impuestas.
¿Solo porque nacieron en el campo, están destinados a quedarse en el campo por generaciones? ¿Es esta la nueva era de “¿los reyes, los príncipes y los generales tienen una especie de semilla”? (una frase que cuestiona la legitimidad de la nobleza)
Si hay un problema en nuestras zonas rurales, entonces es que alguien le debe a las zonas rurales. Para construir las zonas rurales, también se debe exigir a los que están en deuda, en lugar de animar a los que están en deuda a esforzarse.
Dado que los artículos de Renmin.com dicen que los estudiantes universitarios rurales tienen tantas deficiencias, no veo ninguna ventaja en ellos. Solo veo sus desventajas:
Es decir, son tímidos, tienen poca piel y aún conservan la vergüenza más básica como persona. Estas desventajas obstaculizan en gran medida que abandonen la línea de fondo y persigan el llamado éxito a cualquier precio.
Y algunas personas solo se burlan de los grupos vulnerables, los engañan para que se dediquen, y hace tiempo que no tienen cara, esta es la mayor ventaja.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.