Han pasado casi dos semanas desde que terminó el confinamiento, y ahora la epidemia está repitiéndose. Cada vez más personas a mi alrededor se están infectando con Ómicron, y los medicamentos para el resfriado, las mascarillas y los kits de detección de antígenos se han agotado de nuevo. Nos lamentamos de que, de la noche a la mañana, hayamos vuelto al invierno de hace tres años, cuando el virus acababa de estallar. Los amigos infectados por el virus están siendo atormentados por la fiebre alta y el dolor en todo el cuerpo, y muchas personas mayores con mala salud incluso se enfrentan a un peligro mortal debido a la infección, por lo que algunos amigos también sienten que los estrictos métodos de confinamiento del pasado eran realmente «bienintencionados», y algunas de las objeciones al confinamiento son «inevitablemente impulsivas».
Hace dos semanas, nos opusimos al confinamiento. ¿A qué nos oponíamos exactamente?
De hecho, nadie se ha opuesto nunca al confinamiento razonable como medida eficaz de prevención de epidemias. Lo que la gente rechaza es el uso «unilateral» de los métodos de confinamiento, lo que ha causado daños a la vida, la salud y la dignidad de las personas que son más graves que la propia epidemia.
En los tres años de propagación y desarrollo de la epidemia de la COVID-19, la gente de todo el país ha cooperado activamente con las políticas de prevención y confinamiento de la epidemia. En este proceso, aunque ha habido castigos injustos a médicos como Li Wenliang, y la asombrosa forma en que la Cruz Roja trató los materiales de prevención de la epidemia, la voz de la oposición no pudo convertirse en la corriente principal debido al control general de la epidemia.
El tiempo llegó a 2022. Shanghai, una importante ciudad económica, recibió tres meses de confinamiento en toda la ciudad. Al principio, no hubo una oposición obvia. Pero pronto, los ancianos enfermos, los niños e incluso los propios médicos fueron bloqueados fuera del hospital por la razón de «no haber sido sometidos a pruebas nucleares», esperando impotentes la llegada de la muerte; los residentes y trabajadores confinados en casa no recibieron suficiente comida, e incluso fueron encerrados en sus habitaciones con una tosca cadena de hierro; por un lado, la comida fresca fue abandonada inexplicablemente, y por otro lado, la carne podrida y llena de ganglios linfáticos fue entregada a las puertas de las casas. Las empresas de suministro correspondientes incluso estaban abriendo más sucursales y planeando salir a bolsa… Lo que la gente temía ya no era el virus, sino el aislamiento en el Fangcang que debía enfrentarse después de ser infectado por el virus: el Fangcang en un lugar desconocido, el Fangcang en condiciones desconocidas, el Fangcang del que se decía que había noticias de muerte.
La voz de la oposición ya se había emitido, pero aún no se había extendido por todo el país. Pronto descubrimos que los diversos espectáculos de Shanghai no eran casos aislados en todo el país, y muchas ciudades simplemente no podían llegar a los titulares en la información de los medios de comunicación. Pero los acontecimientos más dolorosos aún irrumpieron en nuestra visión: el tren lleno de estudiantes de transporte en Mongolia Interior, el autobús de transporte que rodó por el acantilado a medianoche en Guizhou, y los empleados de Foxconn en Zhengzhou que se fueron a pie. Y la luz del fuego en Urumqi esa noche.
Originalmente, era sólo la pérdida de libertad, y durante tres años hemos perdido nuestra libertad de forma intermitente. Para muchas personas, frente a la vida y la salud, la libertad a veces puede ceder; por lo que la voz de la oposición al confinamiento en los últimos tres años nunca ha alcanzado el nivel de hace dos semanas. Pero cuando la gente renuncia a la libertad y acepta seriamente todos los arreglos, su vida y su salud aún pueden ser arrebatadas en cualquier momento, no sólo en todo el país en las noticias, sino también en sus propios sentimientos de vida reales. Entonces, la ira reprimida estallará de la noche a la mañana, surgiendo de los corazones de la gente a las calles.
Por lo tanto, nadie se ha opuesto simplemente al «confinamiento», nadie ha perseguido una «libertad» que es sólo un eslogan. Lo que la gente exige es reducir al mínimo la interferencia del virus y el no virus en su vida diaria. Este es en sí mismo un derecho que debe ser defendido.
Por lo tanto, la cuestión nunca es «confinamiento» y «no confinamiento», sino el efecto de estas dos medidas. El llamado efecto es si la vida y los derechos del pueblo están garantizados.
En la era del «confinamiento», se debe considerar la necesidad de atención médica urgente para los pacientes con enfermedades graves; en la era del «no confinamiento», también se debe considerar cómo garantizar las necesidades de estos pacientes en el caso de recursos médicos limitados. En la era del «confinamiento», no debería haber enfermeras que perdieran la vida por ser rechazadas por problemas de pruebas de ácido nucleico; en la era del «no confinamiento», no debería haber médicos de formación de 23 años que trabajaran con enfermedades y murieran en sus puestos de trabajo. En la era del «confinamiento», los trabajadores que no tienen suficientes artículos de primera necesidad no deberían ser encerrados brutalmente en sus casas con cadenas de hierro; en la era del «no confinamiento», no se debería exigir a los empleados que «no se hagan pruebas de ácido nucleico por su cuenta» y que «asuman las pérdidas de la empresa por la suspensión de la producción». Independientemente de la época, un gobierno proactivo siempre debe poner la vida y los derechos de las masas populares en primer lugar.
Internet puede perder la memoria rápidamente, pero nosotros no podemos. Porque llevamos una pesada carga sobre nuestros hombros, y necesitamos atravesar todo tipo de nieblas para proteger a nosotros mismos, a nuestras familias, a nuestros amigos y a todos los que nos importan. Y nuestros propios corazones cálidos.
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.