Objeto｜Texto
Producido por Bin Yue Yu Yun (ID: Lzkj328)
Recientemente, un incidente en el condado de Wushan, Chongqing, sobre un «personal de rescate que no examinó a un anciano después de que ingirió pesticidas y determinó que había muerto» ha atraído una amplia atención.
El 1 de mayo, después de que un anciano que había tomado pesticidas solicitara una ambulancia a sus familiares, dos miembros del personal médico y de enfermería del Hospital de Medicina Tradicional China Changtai llegaron al lugar y se fueron sin realizar un examen detallado, citando «capacidad de rescate limitada».
Posteriormente, cuando la familia se preparaba para los asuntos funerarios, descubrió que el anciano aún respiraba y volvió a llamar a la ambulancia. El anciano finalmente fue enviado al hospital, pero falleció el 5 de mayo. El 11 de mayo, el grupo de trabajo conjunto del condado de Wushan emitió un comunicado, y los departamentos pertinentes locales han abierto una investigación sobre el hospital involucrado y el personal médico y de enfermería relacionado.
La razón por la que este incidente es impactante no es solo porque ha tocado el fondo de la ética médica, sino también porque ha expuesto la indiferencia de algunos trabajadores de rescate de base hacia la vida y la falta de responsabilidad profesional. Ante un paciente crítico que había tomado pesticidas, el personal médico y de enfermería no realizó ningún examen sustancial después de llegar al lugar, y solo basándose en la narración de la familia, hizo un juicio de «capacidad limitada» y se retiró. Este comportamiento es difícil de pasar por alto con las palabras «negligencia».
El primer principio de la medicina de emergencia es «salvar primero y diagnosticar después». Para los pacientes con intoxicación por pesticidas, el tiempo es vida, y cada minuto de retraso puede significar la distancia entre la vida y la muerte. El personal médico y de enfermería involucrado llegó al lugar a las 16:13, y el anciano finalmente fue enviado al hospital a las 18:22. Este intervalo de dos horas es precisamente la ventana de rescate más valiosa para los pacientes envenenados. Incluso como se indica en el comunicado, el anciano había tomado el medicamento durante unas 4 horas antes, pero esto de ninguna manera significa que la evaluación en el lugar pueda omitirse. La evaluación de los signos vitales, la evaluación del grado de envenenamiento y la implementación del soporte vital básico son todas responsabilidades básicas del personal de rescate, y no opciones que se puedan abandonar a voluntad debido a la «capacidad limitada».
Este incidente expuso las lagunas en la construcción del sistema de rescate de algunas instituciones médicas de base. ¿Por qué el personal médico y de enfermería del Hospital de Medicina Tradicional China Changtai «se fue por su cuenta»? ¿Es una grave falta de competencia profesional individual, o es una relajación a largo plazo del mecanismo de gestión del hospital? ¿O es la «impotencia» causada por la insuficiente asignación de recursos de rescate de base? Todas estas preguntas necesitan una investigación para dar respuestas. Pero, independientemente de la razón, un hecho básico es claro: frente a los pacientes que necesitan tratamiento de emergencia, el personal médico y de enfermería tiene la obligación legal de brindar asistencia, y ninguna excusa de «capacidad limitada» puede ser una razón para abandonar el rescate.
El comunicado oficial utilizó la frase «sospechoso de retrasar el tratamiento de pacientes que necesitan tratamiento de emergencia debido a la irresponsabilidad», lo que no es solo una crítica a nivel de ética médica, sino que también apunta a la determinación de la responsabilidad legal.
De acuerdo con las regulaciones pertinentes, como la «Ley de Médicos Practicantes», en el curso de las actividades profesionales, los médicos que no tomen medidas de tratamiento de emergencia para pacientes críticos y peligrosos y causen consecuencias graves enfrentarán advertencias, suspensión de la práctica e incluso revocación de la licencia de práctica; si las circunstancias son graves, incluso pueden involucrar responsabilidad penal. Si el personal médico y de enfermería involucrado es «irresponsable», la clave radica en si su comportamiento viola claramente las normas de diagnóstico y tratamiento, y si podría haber tomado medidas básicas de tratamiento en las condiciones en ese momento pero no lo hizo.
Este incidente también refleja las deficiencias en la construcción estandarizada y normalizada del sistema de rescate de base. Después de que el personal de rescate llega al lugar, ¿qué proceso de evaluación debe seguir? Al juzgar que la «capacidad es insuficiente», ¿existe un mecanismo claro de derivación o apoyo? En lugar de simplemente decir «irse por su cuenta» y dejar de lado la vida y la muerte del paciente. El comunicado del condado de Wushan muestra que después, el anciano fue enviado al Hospital Popular del condado en una ambulancia del 120 para recibir rescate, lo que demuestra que existe un canal de tratamiento de seguimiento. Entonces, la pregunta es, ¿por qué el primer grupo de personal médico y de enfermería que llegó no inició este canal?
Además, hay un detalle conmovedor en el incidente: durante el período de tratamiento del anciano del 1 al 5 de mayo, la familia rechazó repetidamente el tratamiento de purificación de sangre sugerido por el hospital. Esta es, por supuesto, la elección de la familia, pero también nos recuerda que la divulgación de rescate de emergencia y la comunicación médico-paciente en las zonas rurales también son una tarea ardua. Sin embargo, esto no puede eximir al primer grupo de personal médico y de enfermería de su negligencia, porque el retraso de dos horas ocurrió antes de la decisión de la familia.
Actualmente, el gobierno local ha establecido un grupo de trabajo conjunto para investigar, que es el procedimiento de corrección necesario, pero la investigación no debe detenerse en la búsqueda de responsabilidad individual. Para el público, lo que más espera ver es cómo el hospital involucrado e incluso todo el sistema de rescate de la región se reformarán, cómo garantizar que incidentes absurdos como «muerte juzgada sin examen» no se repitan, y si existen deficiencias sistemáticas en la capacitación de habilidades y la educación de la ética profesional del personal de rescate. Todas estas preguntas necesitan una explicación responsable.
Frente a la vida, no hay «baja probabilidad». El estetoscopio en manos del personal de rescate lleva la última esperanza de los pacientes y sus familias. Cuando esta esperanza se rompe fácilmente con las cuatro palabras «capacidad limitada», no solo se daña el sentimiento de una familia, sino también la confianza de toda la sociedad en el sistema médico.
Espero que la investigación del condado de Wushan sea estricta y práctica, para dar una explicación a los fallecidos y también una respuesta tranquilizadora a todas las personas que pueden enfrentar situaciones de rescate de emergencia. (Autor: Bin Yu) (Cuenta pública de WeChat de Bin Yue Yu Yun: lzkj328)
Fuente | Bin Yue Yu Yun ID: lzkj328
Editor | Xia He
Revisor | Bin Yu
Producido por | Bin Yue Yu Yun ID: lzkj328
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
