La subvención por cuidado infantil a nivel nacional se abrió para su solicitud a principios de septiembre, no sé si algún lector ya la ha recibido.
Sin embargo, recientemente, un internauta de Liuan, Anhui, reveló que su subsidio para el segundo hijo fue recuperado después de dar a luz a su segundo hijo.
La noticia proviene de un internauta que publicó:
“Cuando el subsidio para el segundo hijo en la provincia de Anhui llegó a mi turno, la Comisión Provincial de Salud y Planificación Familiar llamó para decir que todos los subsidios para el segundo hijo en la provincia serían recuperados, los que ya se habían emitido se deducirían de las asignaciones por cuidado infantil, y los que no se habían emitido serían interceptados directamente.”
El 6 de noviembre, el personal de la Comisión de Salud y Planificación Familiar de Anhui respondió que se habían recuperado subsidios, pero esto se debió a ajustes en las políticas antiguas y nuevas, y los subsidios de Anhui debían seguir las nuevas regulaciones emitidas por el estado.
Debido a que el monto del subsidio para el segundo hijo en la política anterior era de 2000 yuanes, y el monto del subsidio para el segundo hijo propuesto en la nueva política es de 3600 yuanes, para evitar la confusión causada por la diferencia, se suspendió la emisión de subsidios para el segundo hijo.
Y explicó además: los materiales relevantes se han presentado al estado, y después de la aprobación, se emitirán a los diversos municipios y condados para su implementación, y se espera que el proceso relevante se complete antes de finales de 2025.
Creo que mucha gente tiene una pregunta, antes 2000, ahora 3600, ¿no sería suficiente con emitir directamente 1600, por qué hay que recuperarlos?
De hecho, hay un pequeño detalle aquí.
El subsidio por cuidado infantil de 2000 yuanes anterior era una política de natalidad emitida por el gobierno local, y el dinero provenía del gobierno local.
Mientras que el subsidio de natalidad de 3600 yuanes, el estado subsidia el 90% y el gobierno local el 10%, la mayor parte proviene principalmente del estado.
En segundo lugar, después de la publicación del “Plan de Implementación del Sistema de Subsidios por Cuidado Infantil” del estado, algunas políticas de subsidios de natalidad locales ya no se implementarán por separado, porque el plan de implementación requiere que “los gobiernos a nivel de condado y por debajo no emitan políticas o estándares de subsidios por cuidado infantil por su cuenta”.
Sin embargo, incluso si hay ajustes en las políticas antiguas y nuevas, ¿hay que recuperar los fondos de bienestar público que ya se han emitido?
¿Son los documentos históricos irrelevantes para la realidad, y están jugando aquí?
Si se calcula de esta manera, ahora se alienta a tener un segundo hijo, entonces, ¿deberían devolverse las multas pagadas por tener un segundo hijo antes?
No es probable.
Aunque la tasa de natalidad ha ido disminuyendo año tras año, aún mantenemos una fuerte determinación estratégica.
Dato curioso, las políticas de natalidad actuales abren la posibilidad de tener “dos hijos” y “tres hijos”, no “dos hijos”;
Si el primer hijo es una familia de trillizos, tener un segundo hijo y dar a luz al cuarto hijo es una violación;
La planificación familiar todavía existe, solo que el entorno social actual alienta a las personas a tener hijos, y no se castiga a quienes la violan.
A nivel legal, tampoco es libertad de reproducción, sino que “se puede” tener tres hijos, y para tener más de tres hijos se requiere “cumplir con las condiciones estipuladas por las leyes y regulaciones, y se puede solicitar la disposición de tener más hijos”.
Además, todas las políticas de estímulo y subsidio a la natalidad también se limitan a tres hijos.
Si quieres tener más, lo siento, no obtendrás ningún subsidio, lo cual también es una forma de planificación familiar.
Por lo tanto, no es de extrañar que a muchas personas les guste hacer comentarios como este: ¿tal vez lo que se quiere es una baja tasa de natalidad? Porque parece que el estado no tiene prisa.
Y antes de que el estado emitiera subsidios por cuidado infantil, varias regiones habían lanzado “subsidios por cuidado infantil” de diferentes grados, pero a menudo eran subsidios de tipo exprimidor de pasta de dientes.
Algunos lugares emiten menos, emiten tarde y emiten por debajo de la cantidad, lo cual se considera normal, y lo más escandaloso es que algunas ciudades siguen los documentos de otros, pero cuando realmente se trata de solicitar subsidios,
dicen que todavía están formulando detalles relevantes y no tienen presupuesto, lo cual es bastante vergonzoso.
También hay muchas políticas de “subsidios de natalidad” en algunas regiones, y el contenido de los subsidios está en su mayoría vinculado a los subsidios para la compra de viviendas, y se enfocan en que quiero tanto la casa como los hijos.
Estos son apenas aceptables, pero este tipo de subsidios que ya se han emitido, y luego se recuperan, es realmente… raro.
El maestro Jiang Kun tiene razón: si no tienes nada que decir, es mejor que promuevas la planificación familiar…
La situación actual de los vecinos Japón y Corea del Sur nos ha demostrado que es muy fácil colapsar la tasa de natalidad, y es un sueño imposible querer recuperarla.
Nuestra mejor ventana de oportunidad fue hace quince años, luego hace diez años, incluso hace cinco años, si hubiéramos comenzado a subsidiar con dinero real, tal vez aún podríamos escuchar algo.
En segundo lugar, la mayor experiencia y lección de los sistemas de apoyo a la natalidad de los países desarrollados es precisamente: no te hagas demasiadas ilusiones, y cuanto más tardes en actuar, más dinero gastarás y peor será el efecto.
Nuestra situación actual es que ni siquiera podemos tocar las piedras que podemos tocar, porque no hay precedentes de que los países desarrollados hayan comenzado a rescatar el mercado solo cuando la tasa de natalidad es tan baja.
El escritor japonés Miura Azuma señaló en “La Cuarta Era del Consumo”: “Cuando la sociedad transfiere todos los costos de la crianza a las familias, la civilización se marchitará debido a la reacción de los genes egoístas.”
Estas palabras suenan un poco académicas, pero la realidad que describen, todos los jóvenes pueden sentirla.
Si el mecanismo de funcionamiento de una sociedad hace que los jóvenes sientan que están viviendo como una máquina que no puede detenerse, agotándose cada día entre las hipotecas, los KPI y un futuro incierto, entonces la reproducción, que solía ser un instinto, se convertirá en una inversión de riesgo lujosa que necesita ser sopesada repetidamente.
Quieren que los caballos corran, pero no les dan hierba a los caballos, e incluso necesitan que los caballos limpien las piedras del camino por sí mismos, entonces tal vez realmente no debamos sorprendernos de que un día nuestros datos de tasa de natalidad sean aún más sombríos que los de Corea del Sur.
Son reacios a invertir en los jóvenes, pero en cambio empujan a los jóvenes a asumir todo tipo de responsabilidades.
¿No se pueden dejar los problemas económicos de cada época a las mismas personas?
No lo digas, realmente no lo digas…
-FIN-
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.