El 30 de abril, la profesora Tu Youyou fue elegida con éxito miembro extranjero de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos.
Esta noticia, una vez anunciada, provocó una gran conmoción en la opinión pública.
El centro de atención de la discusión pública es que las principales organizaciones de la comunidad científica estadounidense pueden absorber a Tu Youyou como académica, ¿por qué nuestras «dos academias» (la Academia China de Ciencias y la Academia China de Ingeniería) no pueden?
¿No está Tu Youyou calificada?
Tu Youyou, la científica «sin tres»
La principal contribución científica de Tu Youyou es el descubrimiento de la artemisinina. Después de años de investigación, se inspiró en los clásicos de la medicina tradicional china y cambió la tecnología tradicional de extracción de la artemisinina. Su método de extracción a baja temperatura de los componentes efectivos antipalúdicos de la artemisia annua se convirtió en un avance clave en el descubrimiento de la artemisinina.
En octubre de 2015, Tu Youyou recibió el Premio Nobel de Fisiología o Medicina por «obtener inspiración de la literatura clásica de la medicina tradicional china y descubrir de forma pionera la artemisinina, abriendo un nuevo método para el tratamiento de la malaria».
Desde la aparición de la artemisinina, según estadísticas incompletas de la OMS, ha salvado la vida de millones de personas en todo el mundo y trata a cientos de millones de pacientes cada año. En China, de los aproximadamente 30 millones de casos de malaria cada año en la década de 1940, después de 70 años de esfuerzos incesantes, ahora se ha eliminado por completo. Este gran logro, Tu Youyou es sin duda indispensable.
Pero es una científica china que ha hecho una gran contribución a la causa científica de la humanidad, pero debido a diversas limitaciones, nunca ha sido elegida académica de la Academia China de Ciencias y de la Academia China de Ingeniería.
Por lo tanto, Tu Youyou se ha convertido en la científica «sin tres» más famosa de China (sin doctorado, sin antecedentes en el extranjero, sin título de académico).
Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos
Después de leer esto, algunos pueden decir que nuestras «dos academias» son «las mejores de las mejores», ¿es la Academia de Ciencias de Estados Unidos una «organización improvisada»?
Según la información pública, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos se fundó en 1863 y es una organización privada sin fines de lucro. Los miembros de la Academia están formados por destacados científicos, ingenieros y expertos médicos elegidos como académicos. La Academia es una de las principales organizaciones de ciencia, ingeniería y medicina de Estados Unidos, y cuenta con académicos y expertos de renombre de diversos campos, incluidos ganadores del Premio Nobel y del Premio Nacional de Ciencias.
La elección de los académicos de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos se basa en las destacadas contribuciones de los académicos en sus propios campos y su importancia para todo el campo, y se elige mediante un alto reconocimiento de la reputación y el prestigio de los académicos.
Los académicos de la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos son uno de los más altos honores académicos de Estados Unidos.
Hasta ahora, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos tiene un total de 2662 académicos, de los cuales 556 son académicos extranjeros.
Al ver esto, ¿quién se atreve a decir que la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos es una «organización improvisada»?
Académicos de las «dos academias» chinas
Siempre ha habido controversia sobre la elección de los académicos de las «dos academias» chinas.
En la comunidad científica china, los académicos son un título honorífico supremo, a menudo considerado como la élite superior en el campo científico, y sus resultados de investigación y su influencia académica son de gran importancia para el desarrollo científico y tecnológico del país.
Sin embargo, en los últimos años, los rumores sobre los oscuros secretos de la elección de los académicos chinos han sido incesantes.
① Existe una «relación de contactos» en el proceso de selección. Según investigaciones relevantes, en la selección de algunos académicos, algunos candidatos obtuvieron más apoyo basándose en la relación de tutoría o la relación de ex alumnos con algunos académicos existentes. Algunos candidatos cuyos logros académicos no son particularmente destacados, pero que tienen estrechos contactos con varios académicos con derecho a voto, pueden «pasar» en la selección.
Una competencia científica que debería basarse en la fuerza como estándar de evaluación, los antecedentes y las relaciones interpersonales de los jugadores se han convertido en factores clave para determinar la victoria o la derrota. Los académicos elegidos de esta manera se han desviado de los requisitos de capacidad de investigación y logros innovadores, y solo pueden considerarse «académicos de relaciones».
② Existe el fenómeno de «exageración» o «inyección de agua» en la evaluación de los logros de investigación científica. Los expertos han dicho que algunos de los llamados «importantes logros de investigación científica», después de una investigación en profundidad, en realidad no tienen tanto valor científico e innovación como se anuncia. Algunos equipos de investigación no dudan en utilizar una gran cantidad de recursos para embellecer los logros con el fin de que sus miembros sean elegidos académicos. Lo extraño es que estos logros pueden ser utilizados como una importante palanca en la evaluación de los académicos.
Esta evaluación, obviamente, tiene la manipulación y la promoción de una comunidad de intereses detrás, y es una desvergonzada conspiración. Los académicos elegidos de esta manera solo pueden considerarse «académicos de agua».
③ La influencia distorsionada de los factores regionales y de las unidades. Los datos muestran que en ciertas regiones o algunas unidades de investigación científica específicas, el número de académicos elegidos presenta un fenómeno de concentración irracional. Estas regiones o departamentos, con el fin de mejorar su reputación científica y tecnológica, concentran recursos y fuerzas para promover la elección de candidatos en la región, mientras que los candidatos realmente excelentes son inexplicablemente excluidos.
Este tipo de académicos elegidos en el proceso de selección, con un claro proteccionismo regional y arreglos de recomendación especiales, solo pueden considerarse «académicos regionales».
Bajo la doble acción de los «académicos de relaciones», los «académicos de agua» y los «académicos regionales», parece comprensible que científicos tan excelentes como Tu Youyou no puedan ser elegidos académicos.
Los excelentes no son necesariamente académicos; y los académicos no son necesariamente excelentes. ¿No es el caso del académico Wang, que fue ridiculizado por los internautas por el incidente de Dong Xiying, el mejor ejemplo?
En última instancia, todo esto es el resultado de las intrigas y las maquinaciones de las «relaciones» y los «círculos». En la comunidad científica, hay académicos falsos, y en la comunidad cultural, también hay muchos secretos.
Por ejemplo, la Asociación de Escritores de China, que debería ser una tierra pura de literatura, también está llena de «miembros de relaciones», «miembros de agua» y «miembros regionales». Aquellos escritores que realmente se dedican a la labor, con obras de alta calidad, siempre obtienen el reconocimiento que merecen; mientras que algunas personas con un nivel general, pero que saben jugar con las relaciones y la especulación, pueden convertirse en miembros con algunas «obras de mierda». ¡Esto no solo es una burla de la literatura, sino que también es una vergüenza descarada para la Asociación de Escritores!
Si la comunidad científica y la comunidad cultural son así, ¿qué más puede ser bueno?
Cuando el estándar de evaluación de «excelente» se pone una «cadena» de intereses, el «evaluador» levantará un par de «ojos de perro» y le dirá al «evaluado» con elocuencia: mira a la izquierda y a la derecha, ¡tu nivel es muy bajo!
Esta es la gran ironía de la «evaluación» en la realidad, que se llama: ¡ojos de perro que miran a la gente!
¿Cuándo los «ojos de perro» podrán ser reemplazados por los «ojos humanos»?
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.