王志安｜中国游泳队兴奋剂疑云｜文字版

今天我们来聊一聊巴黎奥运会，奥运会已经开幕了好几天，但中国队的成绩好像不太理想，尤其是游泳队的成绩，跟此前的预期落差很大。前天，中国的游泳名将张雨霏出战100米蛙泳比赛，最后只获得了铜牌，成绩是56秒21。这个成绩跟三年前的东京奥运会相比，那相差就大了。张雨霏在东京奥运会上一共获得了两块金牌、两块银牌，那成绩也比这次要好。据说这张雨霏这比赛之后是泪洒赛场。期待在下一次世界大赛上我能够以更好的状态与他们去碰一碰。我还是觉得我的100米蝶泳不会输给世界纪录保持者。这次奥运会可能远比我想象中的压力要大。还有中国另外一个游泳名将叫覃海洋，他参加了100米蛙泳和200米蛙泳两个项目，结果全部折戟沉沙，一个是获得了第七名，另外一个获得了第十名。但是仅仅一年前，这覃海洋在世锦赛上是50米蛙泳、100米蛙泳和200米蛙泳三项比赛的冠军，其中200米蛙泳他还打破了世界纪录，所以当时的覃海洋被称之为中国游泳界的明日之星。但是短短一年的时间在最重要的奥运赛场上，这覃海洋的成绩一落千丈到这种地步，连一块铜牌都没拿到，那你想想可不是令人感慨万千嘛。我觉得就是我心理上的一个问题吧，就我觉得主要就是我的个人问题所导致的。我觉得就是这种状态没有调整过来吧，这种状态没有调整过来，所以整体的一个能力的发挥肯定还是没有跟上。

消息传回到国内，很多观众都觉得非常失望。就在这个时候，原中国跳水队的名将高敏发了一个微博。他说，为什么中国游泳队这次成绩这么差，是因为他们现在到了巴黎之后频繁接受兴奋剂检测，打乱了他们的休息和训练节奏。他说中国游泳队到了巴黎10天左右的时间接受了200次的兴奋剂检测，而且时间有的是深更半夜，有的是早上6点。这运动员有的正在休息，休息的过程中把他叫醒了之后做检测。甚至有的运动员一天做到7次检测，那这不是折磨人嘛。高敏当时非常气愤地说，你们不要认为这比赛金牌不重要，过程很重要。如果金牌不重要的话，为什么西方国家针对中国游泳队采用这种盘外招的方式对他们格外进行关照。高敏的言下之意就是这次巴黎奥运会频繁针对中国运动员的这种检测就是盘外招，就是要整中国队。于是有很多人就统计了一下，今年游泳队确确实实受到了格外的关照。你比如说这张雨霏今年一共是受到了43次的兴奋剂检测，覃海洋是接受了46次兴奋剂检测，李冰洁接受了42次。要知道现在才8月份，那你这前半年就接受了40多次。你算算平均每个月多少，每个月五六次六七次，对吧？这么高频度的这个兴奋剂检测显然是人家怀疑你就是吃了兴奋剂但是又没有证据，于是开始频繁地对你进行检测嘛。

那么为什么国际奥委会也包括国际反兴奋剂组织要专门针对中国这么频繁地进行检测？很多中国的观众可能不知道那是因为今年4月20号发生了一件大事。4月20号的时候，纽约时报也包括德国的公共电视台联手发布了新闻。这个新闻就说在三年前中国的游泳队有23名运动员的兴奋剂检测集体发现阳性，但是这个消息被压了下来，公众都不知道。那么整个WADA，也就是国际反兴奋剂组织也没有进行上诉，这件事情就不了了之了。而纽约时报认为这有可能是国际游泳界有史以来最大的一次集体舞弊案。他们高度怀疑其实这些游泳运动员就是在中国国家队这授意之下故意服用了这样的一个兴奋剂。那么整个这个事情踢爆了以后就引起了国际媒体的这种爆炸式的传播。 这次巴黎奥运会中国队进场的时候，德国电视台的记者就在那说，他说看到了吗？中国队就是他们刚刚有23名运动员尿检呈阳性的新闻被爆出来了，那就是开始阴阳中国队。所以你可以想象一下，中国游泳队在奥运赛场上肯定是承受了一个非常大的心理压力。那么我们今天就来讲一讲这中国23名运动员尿检呈阳性的这个新闻的来龙去脉。

时间回到了2021年的元旦，在2020年的12月31号到2021年的1月3号在河北正定县举行了一场游泳比赛，就叫中国游泳争霸赛。这场比赛要说他不是一个固定赛事，也不是特别重要，既不是奥运选拔赛也不是国内的那种非常重要的一个比赛。它是什么背景，是因为当时中国处于疫情期间，很多运动员比赛都进行不了了，训练状况也受到了干扰。但是你想想，2021年的7月份推迟一年的东京奥运会就要召开了，所以国家游泳队就决定在中国搞两站这种游泳争霸赛。第一站就在这个河北正定举行。那按照惯例举行比赛的时候，中国反兴奋剂中心就要进行采样。这次比赛全国一共有201名选手参加，也就是每一个项目的前16名选手都可以参加。那么反兴奋剂中心要对那些成绩特别好的运动员进行抽样采样。那么一共抽了39名运动员的这种样品。那么由于当时疫情期间，抽取的这个样品当时也进行隔离，就放到冰箱里头冷冻了一个月以后才送到了北京的实验室，就是WADA，也就是世界反兴奋剂中心认证的实验室进行检测。这检测结果3月15号出来了，这出来可不得了。因为当时39名运动员一共采集了60份样品，这60份样品中间有28份样品全是阳性，涉及到23名运动员。这可是天大的新闻呐，你要知道23名运动员这么大规模，而且这里头的样品中间都是一种违禁药物，这种违禁药物的名字叫曲美他嗪。这里我要简单介绍一下，这曲美他嗪原来是一种心脏病的治疗药物，就是治疗心绞痛的。但是后来有些运动员就发现，这曲美他嗪如果你要服用的过程中间，可以增加运动员这个心脏的供氧，同时也会帮助那些高强度运动员训练的过程中恢复体力。所以就有些运动员就服用曲美他嗪。大名鼎鼎的孙杨2013年的时候就被发现他服用了曲美他嗪。当时他的解释是说他的心脏不舒服，所以队医给他开的这么一种药嘛。因为当时曲美他嗪被列为违禁药物是2014年的事情，所以说他不知道。结果后来这解释也就解释得通，最后他被禁赛了三个月。那么这一次23名运动员被发现，这是惊天大案。

那么4月初的时候，中国的反兴奋剂中心就给WADA，也就是国际反兴奋剂中心写了一封邮件，说这件事情我们要进行独立调查，你们先别公布。因为这个事情确实是涉及的面很大。于是从2021年的4月份，中国有两个部门分头开始进行调查。一个部门就是国家体育局的反兴奋剂中心，就把那些队员召集过来挨个进行询问。另一个就是中国警方，据说还是国安部门对现场进行调查。然后这调查最后在2021年的6月份形成了一个结论。这个结论是说什么？说这23名运动员都是在自己不知情的情况下不小心误服了。怎么误服的？就是他们当时住的这个酒店叫华阳饭店。这华阳饭店的厨房食物里头被污染了，怎么污染的呢？就说这个警方在这个华阳饭店的厨房的调料瓶里头发现了这曲美他嗪的残留物，然后在下水道里也包括抽油烟机的排道里头也找到了曲美他嗪的排放物。所以最终就认定这件事情就是这些运动员是食物被污染了之后，然后那个他就不小心（服用了），所以他们不知情嘛。那支持他这个结论的他们有几条。他说第一条这个曲美他嗪浓度非常低，非常非常的

低的浓度。而且有些运动员是今天检测是阴性，那下午可能就变成了阳性了，这是一个。另一个就是这些23名运动员是分散在全国各地的这个队里头，并不完全是国家队的。那么有的是广东的、有的是河北的、有的是上海的、有的是北京的。所以他们你很难说集体教练员串在一起给他们供违禁药物嘛。而且他们的浓度相对来说是一致的。那么基于这样的原因，最后中国反兴奋剂中心就得出了一个结论。就在2021年的7月份，说这件事情就是由于被食物污染，所以决定对这些运动员不予以处罚。这个结果报道了WADA，也就是世界反兴奋剂中心之后，WADA当时也是因为疫情想要到中国来调查非常难嘛，最后就完全认可了中国这样的一个报告，最后也没有向国际体育仲裁法庭去申请上诉。于是2021年的7月份，也就是东京奥运会期间，所有的这些尿检阳性的中国运动员去参加了东京奥运会，而且还获得了非常好的成绩，其中这23名运动员中一共获得了四块金牌。

那么这件事情后来在2021年的这个下半年的时候就被媒体获知了。这媒体获知是怎么获知的？据说是有这个吹哨人就给这个德国的公共电视台，也包括美国的纽约时报去发信，说在中国就出现了这么一个惊天大案被压下来了。于是纽约时报和德国的公共电视台双方就开始进行独立的调查。这个调查一直持续了两年，而且这两家媒体之间还互相进行了一些信息的通报。那么这个爆料人给他们提供的内容是什么？提供的就是当时一个56页的中国的这个调查结论书，还有就是包括当时警方也包括中国的反兴奋剂中心跟这些运动员之间谈话的一些笔录，就把这些原始资料提供给了这个德国的公共电视台，也包括美国的纽约时报。 这德国的公共电视台一直对这个反兴奋剂的事情非常上心，过去俄罗斯曾经大规模地组织自己的运动员服用兴奋剂，就是他们独立调查出来的。所以在过去的两年的时间里头，这两家媒体分进合击，一直在调查这件事情。

国际反兴奋剂领域的内部人士知道更多吗？大卫-豪曼（David Haumann）在2016年之前一直担任世界反兴奋剂机构总干事。他继续处理世界各地的兴奋剂案件。如今，他是世界田径联合会独立调查组的主席。田径诚信小组。我们告诉他中国的案例。我很惊讶。我完全不知道这个话题。不是从媒体上，也不是从与世界反兴奋剂机构的任何沟通中。或者其他反兴奋剂组织的人。我的第一反应是惊讶。接下来是担忧。我们让大卫-豪曼了解一下与此案有关的文件。你看，当你把这样一个案件摆在桌面上时，你就应该非常仔细地研究它。可能需要进行独立调查。如果调查人员也来自相关国家，就会立刻给人留下他们不是独立调查的印象。你必须核实他们所说的一切，然后再核实一遍。然后你就可以期待你的调查报告被发表了。这样每个人都知道发生了什么，为什么。这是透明的必要条件。但世界反兴奋剂机构决定对这些事件保持沉默。他们的调查过程中间就提出了一些疑点，什么疑点？首先第一点，你像德国电视台很认真呐，他还做了一些还原实验。

现在是我们的实际测试。实验需要几天时间。研究所所长弗里茨-索格尔（Fritz Sörgel）和他的实验室经理玛蒂娜-金齐格（Martina Kinzig）首先向自己提出了一个问题。例如，如果厨房的表面接触到香料，能否检测到曲美他嗪？实验表明，与香料混合的曲美他嗪确实可以附着在器皿表面。即使把这种物质加入汤等液体中，效果也会非常显著。液体加热一小时后，在提取器的引擎盖上确实发现了兴奋剂的痕迹，随后的分析表明了这一点。这好像是支持中国的这样的一个结论，但是他们也发现了一个疑点。什么疑点？他说首先，你第一报告里你说厨房的调料瓶里头有曲美他嗪。但是曲美他嗪是一种心脏病的治疗药物。那你这个心脏病的治疗的药物来源是哪来的呀？那你这调料瓶里怎么会出现曲美他嗪？这个中国没有解释。那么他们认为这也不合逻辑。这是第一点。第二点，他们说他这个浓度非常低。他说也不正常，为什么？

在我们的实验中，虽然只添加了一片，但在准备好的食物中测得的浓度非常高。在我们的实验中，虽然只添加了一片，但在准备好的食物中测得的浓度非常高。另一方面，Chinada 的报告指出，中国运动员体内的浓度非常低。如果有污染，也可以用片剂的分数来解释。但是，颗粒怎么会从这些药片中分离出来？这可能吗？我们的第二个实际测试。弗里茨-索格尔（Fritz Sörgel）和他的团队测试市售药片的残留物是否会在剧烈摩擦后粘在手上。稍后的实验室分析结果将显示，手上没有留下任何痕迹。而且，即使受到更强大的外力，比如石板砸在7米以下的地面上，它也毫发无损。结论：碎石脱落的可能性很小。在我们的实验结束时，弗里茨-索格尔对中国的兴奋剂调查结果只有一种解释。中国实验室发现的低浓度只能是由于几周前服用了兴奋剂。而且他们也指责这WADA，说这个WADA你在这个过程中间有问题。为什么？他说按照道理来讲，你出现了这种兴奋剂的阳性事件第一时间你不得禁赛嘛，公开嘛。你既不禁赛也不公开，你这不是跟中国穿一条裤子嘛。然后他就说，那这种情况下WADA的公信力受到了非常大的质疑。

4月20号这个媒体披露之后，那当时很多国际舆论就针对WADA就开始质疑，尤其是美国的反兴奋剂中心那对WADA的意见大了去了。对于全世界的清白运动员来说，整个情况就是一场悲剧。事实上，你知道，规则没有得到遵守。世界反兴奋剂机构新闻发布会承认，中国反兴奋剂机构本应该宣布这一违规行为。他们应该取消运动员的资格，他们本应该被临时禁赛。他们当时甚至还主张要自己搞独立调查。而且美国的FBI据说也接到了中国的这么一个报料人的这个信息，他们也要组织调查，调查什么？要调查你WADA这个组织本身缺乏公信力，认为WADA跟中国反兴奋剂中心你们已经被收买了。那WADA当时也非常着急，他们在4月22号的时候就搞了一个新闻发布会，详细解释了他们为什么没有上诉的这么一个理由。他们是说什么呢？

这也是本案中没有实施临时停职的原因。作为初步说明，根据《世界反兴奋剂条例》和颁布的反兴奋剂规则，根据《世界反兴奋剂条例》，世界反兴奋剂机构本身无权对参赛者实施临时禁赛。停赛。这是对有权管理结果的反兴奋剂组织而言。案件。在这种情况下，应该是CINADA。第二个初步要点是，这件事情按道理来讲应该是中国宣布禁赛，取消成绩。那么如果中国不取消的时候，WADA只有权利去上诉。那么WADA为什么没有上诉？下一步是在6月15日，也就是几周后，Chinada向世界反兴奋剂机构发送了以下信息。其决定实际上是将阳性反应归咎于环境食品污染。由于厨房里的发现，他们决定不再继续进行以下工作。案件。他们不会将其作为反兴奋剂或违规案件处理。几天后，世界反兴奋剂机构在2021年6月15日收到该决定的通知后，要求提供案件卷宗。世界反兴奋剂机构案件卷宗被迅速发送给外部律师，包括我本人，但还有其他人在。 当然，它也提供给了世界反兴奋剂机构的科学部门，以便它能够有力地评估已被接受的污染情况的合理性。同样，我不想阻止拉文教授的发言。科学部门最终认为，污染情况不仅是可信的，但却没有任何具体的因素来质疑它，挑战它。事实上，外部律师（包括当时的我本人）提供的

法律意见，以及一位来自英国的大律师对此案进行了全面审查，包括科学证据和根据各位专家的意见，没有必要向中国科学院提出上诉。

2021年的8月份在上诉的最后截止期的时候，WADA当时就放弃了上诉。而且当时WADA跟美国之间打口水仗这几个月，因为美国的反兴奋剂中心组织自己还搞听证会邀请WADA来，WADA就不去。而且WADA还威胁说，美国你要是再这么搞的话，我实际上我有可能要起诉你们纽约时报也包括美国的反兴奋剂中心。国际奥委会委员也说了，甚至不排除如果美国再继续这么搞的话，那么你下一届美国的盐湖城奥运会都有可能受到影响吧。所以在国际上，这件事情已经成为了一个非常非常大的围绕着中国运动员23名运动员就是尿检呈阳性这件事情形成了一个滔天的舆论。

那么这件事情就反馈到了这一次的巴黎奥运会。那你想一想，为什么中国的运动员会接受这么频繁的尿检，在我看来其实很简单，就是因为WADA这次他其实没有针对中国23名运动员的情况进行上诉，导致了许多国际上的这个反兴奋剂的组织的不满，也包括国际上的运动员不满。那怎么办？那只能在巴黎奥运会上加强对中国的兴奋剂检测。如果发现了，那当然好了。没发现那WADA可能也会说，你看我已经做到了，频繁对中国运动员进行兴奋剂检测嘛。所以中国这次在巴黎奥运会上接受兴奋剂的格外关照检测就是因为这样一个背景。

紧接着我们就要来讲一讲了，那么这件事情到底这个真相是什么？我也讲讲我自己的看法。首先我觉得第一点就是现在的确没有足够的证据证明中国23名运动员都集体服用了兴奋剂，确实有很多证据指向好像是误服。你就比如说这23个运动员全都是低浓度。低到什么程度？一毫升血液里面只含有一纳克，确实这个水平特别低，跟一般的你检测出来的兴奋剂不太一样。而且这23名运动员他们是所有的浓度值都在同一个水平线。如果你要是分散服的，按道理来讲你这浓度应该不一样，因为有高有低嘛你服用的时间不一样嘛。所以他都在一个区间内要服肯定是同一批次服的。但问题是这23名运动员来自于不同的地方嘛，又不是在同一个地方接受训练嘛。所以这方面的证据好像是对中国有利，但是这德国电视台的调查好像有些蹊跷。怎么有些蹊跷？他说你看这23名运动员好像是来自于全国各地，但是他们接受的爆料显示在这个比赛之前，中国的国家队运动员在北京其实是集训了的。他们集训的这些运动员是不能出去的就在一起。也就是说，理论上来讲，他们是有共同服用曲美他嗪的时间上的可能性和空间上的可能性的。不能排除，这是非常重要的一点对中国不利的证据。他就说，当时这个爆料人给他们提供的信息。而且就在他们4月20号这个发表报道之后，这德国公共电视台又收到了中国的一个吹哨人的信息。这个信息就显示对中国就更加不利了。

因为中国当时的有利信息是什么？所有这23名运动员都来自于华阳饭店，都住在了华阳饭店，而在华阳饭店之外的运动员有3名当时也被取样了。这三名运动员的样品中间都没有这个阳性。所以就认为这肯定是同一个饭店出了问题嘛。但是那个爆料人给德国电视台提供的信息显示，据称，正如Chinada和Wada所称，他们都在这家酒店住宿和用餐。23名运动员真的都在这家酒店吗？受影响的运动员告诉我，肯定有两名游泳运动员，甚至可能更多、不是住在这家酒店。他们住在其他地方。其中一名检测呈阳性的游泳运动员在聊天、“23人名单看起来像是假的。有些运动员甚至没有住在酒店”。当然了，德国电视台自己也说了他们没有办法分辨这个爆料人的信息的真伪。只是提供了这样的一个可能性，那么如果要是说这真的是这样的信息的话，那整个中国构建的这个证据体系就不成立了，那这是很严重的一个指控。所以在我看来，双方现在的证据基本上限于各说各有理的状态，很难形成一个确凿的证据链，也很难形成一个一致性的结论。这第一点。

第二点，WADA在处理这件事情的时候，程序可能确实存在问题。因为按照反兴奋剂这个规定，你除了你所在国进行调查以外，你WADA必须要进行独立的第三方调查。那么现在在中国这次23名运动员阳性的过程中间，调查的过程中间要么是中国的反兴奋剂中心，要么就是中国的公安部门或者是国安部门。但是你想想人家那纪录片里说了，你中国的国安部门是谁？是中国政府控制的。你中国政府在这个兴奋剂事情上，实际上有重大的利害关系的。那因为大家都知道，中国的奥运运动员是为国争光的。他甚至就是国家的一部分，国家荣誉的一部分。在这种情况下，中国政府希望中国的运动员出兴奋剂事情吗？肯定是不希望。不希望的话，他肯定有可能会千方百计的隐瞒。你再看看历史上，中国的游泳队过去历史上那是出过非常著名的丑闻的。92年巴塞罗那奥运会的时候中国5朵金花夺得了奥运冠军，结果后来证明什么呢？全都是吃了药。后来中国的著名的游泳运动员罗雪娟自己就出来说，他说我身后的游泳池是不干净的，但是我是干干净净的走出这个游泳池的。他说了为什么很多中国的游泳运动员在国内的比赛成绩特别好一到国际比赛就不行了。大家想想什么原因，结果后来大家都知道中国游泳队服用这个兴奋剂的事情就在国外抓了现行。当年在澳大利亚比赛的时候，中国游泳运动员到那去有的是带着生长激素，有的是带着利尿剂结果被海关查出来了，当场驱逐出境。所以中国游泳队的确在历史上有过不光彩的历史，就是从上个世纪90年代开始普遍服用兴奋剂，然后到2000年左右的时候成绩一落千丈，但是最近十几年来成绩又重新上来了。

那么中国现在游泳队重新上来之后，那么就有两种说法。一种说法是中国摆脱了过去的兴奋剂的那样的一种历史，进行科学训练终于达到了好成绩。但是国外有很多同行就认为中国你就是在服用兴奋剂。你就是在服用兴奋剂，你就是不干净。这就是以美国为代表也包括以德国为代表的质疑。包括这次就是这个张雨霏在拿了铜牌之后，那个第四名就是一个德国的运动员。那个德国的运动员去年在世锦赛的时候得了冠军，这次只得了第四。所以当他比赛完之后他就认为不公平。他说虽然现在无罪推论张雨霏是无罪的，但是他觉得这件事情不可思议。所以你就可以看到了国际体育这个同行对中国游泳队他普遍的不信任。这是跟过去的历史有关。那么正是由于过去的历史，也包括这次23人你通通都有阳性的情况下，你才导致了大家对WADA的不信任。紧接着那些媒体又质疑了，说WADA你跟中国现在的关系就是不清不楚。为什么不清不楚？现在你国际反兴奋剂中心他的副主席是中国的著名的运动员杨扬，而且他还接受了大量的中国的捐款。那么有人就查到了在这个世界反兴奋剂中心的网站上，他们在过去一年里已经接受了中国99万美元的捐款。

中国一家主要的奥运赞助商，体育用品制造商，不仅支持国际奥委会，也支持世界反兴奋剂机构。慷慨。中国国家也很慷慨。已经为世界反兴奋剂机构的科研项目提供了数百万美元的资助。4年前，中国也有了一位世界反兴奋剂机构的选手。4年前，中国在世界反兴奋剂机构（WADA）也有了一席之地。杨扬当选为副主席、前中国人大代表。她是清洁体育运动的倡导者。例如在中国国家媒体的国际频道上。我们的工作是保护干净的体育和干净的运动员。如果有作弊者，我们

当然要尽力找到他们。那你一方面接受中国的捐款，你另外一方面你的副主席又是中国的杨扬，那可不是说你国际反兴奋剂中心你跟中国的关系这不好了嘛。好了之后你就不愿意调查了。你为什么不进行第三方调查你就算疫情期间隔离，你派一个调查小组过去搞一下这个第三方调查也没问题嘛，你就是隔离一下嘛。所以就现在大家对这个反兴奋剂中心的程序问题就提出了非常非常大的这样的一个质疑。

那么WADA就是在这个4月20号之后自己又重新搞了一个第三方评估，又找了瑞典那边的一个检察官对他整个处理中国这件事情的程序进行了一个审核。审核完了之后他们说就是没有问题。因此，在评估中，我们的科学专家和法律专家都没有发现任何操纵的迹象。我们自己的评估结果表明，有三家机构存在不当行为或共谋行为。总之，我们自己的评估表明有三个机构、包括我们自己在内，都从一个消息来源那里得到了未经证实的消息，但该消息来源拒绝进一步联系。这一信息没有得到我们所掌握信息的支持。我们的科学和法律但是，没有一个机构能提供任何证据或联系方式。因此，我们决定请允许我也对我们的同事发表一下意见。请允许我也对我们的同事发表一下意见。他完全歪曲了本案中唯一的一次交流。鉴于USARA援引了我们部门的一封电子邮件，我想宣读以下内容。被遗漏的部分。正如《纽约时报》文章所引述的那样，我们确实建议我们记住。但我们也指出，我们与ITA就有关指控进行了讨论。不过，我们也指出，我们与ITA就以下问题进行了讨论。 同样的情报。我们告知，消息来源从未提供任何证据，也无法证明了他们的说法。我们与科学和法律部门进行了跟进，他们进行了彻底审查。

是的，我们确实说过，调查不存在任何障碍，因为这一点被遗漏了。没有提出任何证据或令人信服的证据或情报。现在我要引用我们邮件的最后一段话。随信附上USARA以前提交的有关中国妇女的报告。这些最近的同一来源的指控？如果他们有任何证据支持他们的说法，我们很乐意重新评估。如果他们可以接受面谈，我们还将愿意与他们交谈。让我们知道在文章发表之前，我们从未收到任何回复。最后，所有这些信息都以保密方式共享，以保护信息来源、他们的开始回击、威胁，要起诉美国的反兴奋剂中心。

那么正是在这样的一个千丝万缕的情况下形成了今天这个局面。那么在我看来，这件事情我个人觉得，就是这件事情之所以现在说不清楚了，很重要的原因就在于WADA当时处理的有问题。如果WADA要是能够独立进行一次调查，那么你形成的结论可能大家还有这样的一个公信力。你如果没有WADA的这样的一个独立的调查，这么多人涉及到这么大批次的这么一个调查，结果那肯定是很难令人信服。而且很多媒体还讲到了，他说你这是同一个标准吗？当年这个2022年俄罗斯有一个非常著名的滑冰运动员17岁的天才少女，他当时也是曲美他嗪被检测出来了，他当时自己解释说自己爷爷给他做蛋糕的时候，然后他爷爷因为吃这个心脏病的药物给他做这个草莓蛋糕，他吃完之后误服了。结果后来这个结果俄罗斯就裁定他没问题结果WADA就起诉了。起诉了之后，俄罗斯这个运动员被禁赛四年。那同样你为什么俄罗斯的你去上诉，中国的你就没事？而且这23个人这么大规模你都不管，所以在我看来就是WADA的程序瑕疵是整个这件事情现在说不清道不明的一个最重要的原因。

我们经常说没有了程序正义，其实所谓的结果有的时候就很难说清楚了。我也不知道中国游泳队到底没有服用兴奋剂。那我想说的是，即便他们没有服用，那么由于WADA处理这件事情的程序的瑕疵也导致现在有口难言的局面。而且大家都知道，中国政府在处理这些事情的时候，一贯采取的就是隐瞒不公开不透明这种事情。他们的解释是说，这里涉及到一些未成年人。而且对于那些完全误服的运动员来讲本身也不公平，如果公开的话。但是你不公开的结果，被人纽约时报、德国电视台经过漫长的调查之后报集中报出来之后，这不是更被动吗？没有一个透明的处理过程，没有一个透明公开的结果。那么说句心里话，就算是你内心是清白的，其实你也很难向世人证明自己的清白。更何况大家都知道中国的运动员就是国家荣誉的一部分呐。在你背负着国家荣誉这样的一个历史使命的时候，你难免要受到外界更多的质疑。

所以这件事情表面上看是一次这种兴奋剂的争执，但更多的我们可能要想到的是什么时候中国的运动员他不再背负国家的这种荣誉走向奥运赛场，成为了一个运动员自己追求未来的时候，这件事情才会变成一个单纯的兴奋剂事件。当然我也并不认为就算中国的这些运动员没有背负国家荣誉就不会出现兴奋剂事件。就在这次巴黎奥运会上，美国的这个游泳名将叫沃尔什，他就被检测出来了兴奋剂阳性。而且他在今年和去年的一年，他飞行药检的次数是0。由此可见，即便在美国这样的国家不遗余力的在反对中国的兴奋剂集体舞弊的同时，他其实自己的运动员也难免会中招。说到底，这是一个体育竞赛的商业化跟个人利益之间的博弈。只要有体育比赛，只要体育比赛是商业化的，只要体育比赛在过程中间运动员可以获得荣誉金钱和社会地位的时候，人类社会也包括我们整个体育界跟兴奋剂之间的斗争就是长期化。但是怎么能够把这个过程把它的政治因素剥离，在我看来这是这个新闻中间最值得我们思考的。