Wang Zhi’an | Doping en el equipo de natación chino | Versión de texto

Hoy vamos a hablar sobre los Juegos Olímpicos de París. Los Juegos Olímpicos ya han comenzado hace unos días, pero los resultados del equipo chino no parecen ser muy buenos, especialmente los resultados del equipo de natación, que están muy por debajo de las expectativas anteriores. Anteayer, la famosa nadadora china Zhang Yufei compitió en la prueba de 100 metros braza y finalmente solo obtuvo la medalla de bronce, con un tiempo de 56,21 segundos. Esta marca es muy diferente a la de los Juegos Olímpicos de Tokio de hace tres años. Zhang Yufei ganó dos medallas de oro y dos de plata en los Juegos Olímpicos de Tokio, y sus resultados fueron mejores que esta vez. Se dice que Zhang Yufei lloró en el campo después de esta competencia. Espero poder competir con ellos en mejor forma en la próxima competencia mundial. Todavía creo que no perderé los 100 metros mariposa contra el poseedor del récord mundial. Esta vez, los Juegos Olímpicos pueden ser mucho más estresantes de lo que imaginaba. También hay otro famoso nadador chino llamado Qin Haiyang, que participó en las pruebas de 100 metros braza y 200 metros braza, y ambos fracasaron, uno obtuvo el séptimo lugar y el otro el décimo. Pero hace solo un año, Qin Haiyang fue campeón en las pruebas de 50 metros braza, 100 metros braza y 200 metros braza en el Campeonato Mundial, y también rompió el récord mundial en los 200 metros braza, por lo que Qin Haiyang fue llamado la estrella en ascenso de la natación china. Pero en solo un año, en el escenario olímpico más importante, los resultados de Qin Haiyang cayeron en picado hasta tal punto que ni siquiera obtuvo una medalla de bronce, lo que es realmente conmovedor. Creo que es un problema psicológico mío, creo que es principalmente causado por mis problemas personales. Creo que no he ajustado este estado, y este estado no se ha ajustado, por lo que el rendimiento general de la capacidad definitivamente no ha seguido el ritmo.

Cuando la noticia llegó a China, muchos espectadores se sintieron muy decepcionados. En este momento, Gao Min, una famosa nadadora del equipo de natación chino, publicó un Weibo. Dijo que la razón por la que el equipo de natación chino tuvo tan malos resultados esta vez fue porque ahora, después de llegar a París, se sometieron con frecuencia a pruebas de dopaje, lo que interrumpió su descanso y su ritmo de entrenamiento. Dijo que el equipo de natación chino se sometió a 200 pruebas de dopaje en unos 10 días después de llegar a París, y algunas veces fue en medio de la noche, y otras a las 6 de la mañana. Algunos atletas estaban descansando, y fueron despertados durante el descanso para someterse a las pruebas. Incluso algunos atletas se sometieron a 7 pruebas en un día, ¿no es esto una tortura? Gao Min dijo con mucha ira: No piensen que las medallas de oro de la competencia no son importantes, el proceso es muy importante. Si las medallas de oro no son importantes, ¿por qué los países occidentales utilizan este tipo de trucos contra el equipo de natación chino para cuidarlos especialmente? La implicación de Gao Min es que esta vez, las frecuentes pruebas contra los atletas chinos en los Juegos Olímpicos de París son trucos, y quieren atacar al equipo chino. Entonces, algunas personas hicieron estadísticas y, de hecho, el equipo de natación ha recibido un trato especial este año. Por ejemplo, Zhang Yufei recibió un total de 43 pruebas de dopaje este año, Qin Haiyang recibió 46 pruebas de dopaje y Li Bingjie recibió 42. Debes saber que ahora es agosto, y ya has recibido más de 40 pruebas en la primera mitad del año. Calcula el promedio de cuántas por mes, cinco o seis veces al mes, ¿verdad? Esta frecuencia tan alta de pruebas de dopaje obviamente es porque sospechan que has tomado dopaje pero no tienen pruebas, por lo que comenzaron a realizar pruebas frecuentes.

Entonces, ¿por qué el Comité Olímpico Internacional, incluido la Organización Internacional Antidopaje, tiene que realizar pruebas tan frecuentes específicamente contra China? Muchos espectadores chinos pueden no saber que esto se debe a que ocurrió un evento importante el 20 de abril de este año. El 20 de abril, el New York Times, así como la televisión pública alemana, publicaron conjuntamente una noticia. Esta noticia decía que hace tres años, 23 atletas del equipo de natación chino dieron positivo en las pruebas de dopaje, pero la noticia fue encubierta y el público no lo sabía. Entonces, toda la WADA, es decir, la Organización Internacional Antidopaje, tampoco apeló, y el asunto quedó en nada. Y el New York Times cree que esta podría ser la mayor estafa colectiva en la historia de la natación internacional. Sospechan mucho que estos nadadores en realidad tomaron este tipo de dopaje bajo la dirección del equipo nacional chino. Entonces, después de que todo este asunto explotó, causó una propagación explosiva en los medios internacionales. Cuando el equipo chino entró en los Juegos Olímpicos de París esta vez, un periodista de la televisión alemana dijo allí: ¿Lo ven? El equipo chino, acaba de salir la noticia de que 23 de sus atletas dieron positivo en las pruebas de orina, y eso es empezar a atacar al equipo chino. Así que pueden imaginar que el equipo de natación chino definitivamente está soportando una gran presión psicológica en el escenario olímpico. Entonces, hoy vamos a hablar sobre la historia de esta noticia de que 23 atletas chinos dieron positivo en las pruebas de orina.

El tiempo retrocede hasta el día de Año Nuevo de 2021. Del 31 de diciembre de 2020 al 3 de enero de 2021, se celebró una competencia de natación en el condado de Zhengding, Hebei, llamada Campeonato de Natación de China. Hay que decir que esta competencia no es un evento fijo, ni es particularmente importante, ni es una competencia de selección olímpica ni una competencia muy importante en China. ¿Cuál es su trasfondo? Es porque China estaba en medio de la epidemia en ese momento, y muchos atletas no pudieron competir, y su entrenamiento también se vio afectado. Pero piensen, los Juegos Olímpicos de Tokio, que se pospusieron un año, se celebrarán en julio de 2021, por lo que el equipo nacional de natación decidió organizar dos de estos campeonatos de natación en China. La primera parada se llevó a cabo en este Zhengding, Hebei. De acuerdo con la práctica habitual, el Centro Antidopaje de China debe realizar muestreos durante la competencia. Un total de 201 atletas de todo el país participaron en esta competencia, es decir, los 16 mejores atletas de cada evento pueden participar. Entonces, el Centro Antidopaje debe realizar muestreos de los atletas con muy buenos resultados. Entonces, se tomaron muestras de un total de 39 atletas. Debido a la epidemia en ese momento, las muestras tomadas también fueron aisladas en ese momento, y se colocaron en el refrigerador y se congelaron durante un mes antes de ser enviadas al laboratorio de Beijing, que es el laboratorio certificado por la WADA, es decir, el Centro Mundial Antidopaje, para su análisis. El resultado de la prueba salió el 15 de marzo, y esto fue increíble. Porque en ese momento, se recolectaron un total de 60 muestras de 39 atletas, y 28 de estas 60 muestras dieron positivo, involucrando a 23 atletas. Esta es una gran noticia, debes saber que 23 atletas a gran escala, y las muestras aquí son una droga prohibida, el nombre de esta droga prohibida es trimetazidina. Aquí quiero presentar brevemente que la trimetazidina es originalmente un medicamento para tratar enfermedades cardíacas, es decir, para tratar la angina de pecho. Pero más tarde, algunos atletas descubrieron que si usas trimetazidina, puedes aumentar el suministro de oxígeno al corazón del atleta, y también ayudar a los atletas de alta intensidad a recuperar su fuerza física durante el entrenamiento. Entonces, algunos atletas tomaron trimetazidina. El famoso Sun Yang fue descubierto tomando trimetazidina en 2013. Su explicación en ese momento fue que no se sentía bien del corazón, por lo que el médico del equipo le recetó este tipo de medicamento. Debido a que la trimetazidina fue incluida como droga prohibida en 2014, dijo que no lo sabía. Como resultado, esta explicación también fue explicable, y finalmente fue suspendido por tres meses. Esta vez, 23 atletas fueron descubiertos, este es un gran caso.

A principios de abril, el Centro Antidopaje de China escribió un correo electrónico a la WADA, es decir, al Centro Mundial Antidopaje, diciendo que íbamos a realizar una investigación independiente sobre este asunto, y que no lo publicaran por el momento. Porque este asunto realmente involucra una gran área. Entonces, a partir de abril de 2021, dos departamentos de China comenzaron a investigar por separado. Un departamento es el Centro Antidopaje de la Administración General de Deportes, que reunió a los miembros del equipo y los interrogó uno por uno. El otro es la policía china, y se dice que el departamento de seguridad nacional también investigó la escena. Luego, esta investigación finalmente llegó a una conclusión en junio de 2021. ¿Qué dice esta conclusión? Dice que los 23 atletas tomaron accidentalmente la droga sin saberlo. ¿Cómo la tomaron accidentalmente? Es que el hotel en el que se alojaban en ese momento se llamaba Huayang Hotel. La comida de la cocina del Huayang Hotel estaba contaminada. ¿Cómo se contaminó? Se dice que la policía encontró residuos de trimetazidina en las botellas de condimentos de la cocina del Huayang Hotel, y también encontró emisiones de trimetazidina en las alcantarillas, incluyendo la chimenea de la campana extractora. Por lo tanto, finalmente se determinó que este asunto fue que estos atletas fueron contaminados por la comida, y luego lo tomaron accidentalmente, por lo que no lo sabían. Tienen varias razones para apoyar esta conclusión. Dijeron que, en primer lugar, la concentración de trimetazidina era muy baja, muy, muy

baja concentración. Y algunos atletas dieron negativo hoy, y tal vez se volvieron positivos por la tarde, eso es uno. Otro es que estos 23 atletas están dispersos en equipos de todo el país, y no todos son del equipo nacional. Algunos son de Guangdong, algunos son de Hebei, algunos son de Shanghai y algunos son de Beijing. Por lo tanto, es difícil decir que los entrenadores colectivos conspiraron para suministrarles drogas prohibidas. Y sus concentraciones son relativamente consistentes. Entonces, por estas razones, el Centro Antidopaje de China finalmente llegó a una conclusión. En julio de 2021, dijo que este asunto se debió a la contaminación de los alimentos, por lo que decidió no castigar a estos atletas. Después de que este resultado fue reportado a la WADA, es decir, al Centro Mundial Antidopaje, la WADA también tuvo mucha dificultad para venir a China a investigar debido a la epidemia, y finalmente reconoció por completo este informe de China, y finalmente no solicitó una apelación al Tribunal de Arbitraje Deportivo Internacional. Entonces, en julio de 2021, es decir, durante los Juegos Olímpicos de Tokio, todos estos atletas chinos que dieron positivo en las pruebas de orina participaron en los Juegos Olímpicos de Tokio, y también obtuvieron muy buenos resultados, y un total de cuatro medallas de oro fueron ganadas por estos 23 atletas.

Luego, este asunto fue conocido por los medios de comunicación en la segunda mitad de 2021. ¿Cómo se enteraron los medios de comunicación? Se dice que un denunciante envió cartas a la televisión pública alemana, así como al New York Times de Estados Unidos, diciendo que ocurrió un gran caso en China que fue encubierto. Entonces, el New York Times y la televisión pública alemana comenzaron a realizar investigaciones independientes. Esta investigación duró dos años, y los dos medios de comunicación también intercambiaron información entre sí. Entonces, ¿qué contenido les proporcionó el denunciante? Lo que proporcionó fue un documento de conclusión de la investigación china de 56 páginas, así como las transcripciones de algunas conversaciones entre la policía y el Centro Antidopaje de China con estos atletas, y proporcionó estos materiales originales a la televisión pública alemana, así como al New York Times de Estados Unidos. La televisión pública alemana siempre ha estado muy preocupada por los asuntos antidopaje, y Rusia solía organizar a sus propios atletas para que tomaran drogas para mejorar el rendimiento a gran escala, y fue lo que investigaron de forma independiente. Por lo tanto, en los últimos dos años, estos dos medios de comunicación han estado trabajando juntos para investigar este asunto.

¿Saben más los expertos internos en el campo antidopaje internacional? David Haumann fue Director General de la Agencia Mundial Antidopaje hasta 2016. Continúa tratando casos de dopaje en todo el mundo. Hoy, es el presidente del grupo de investigación independiente de la Asociación Mundial de Atletismo. Grupo de Integridad del Atletismo. Le contamos el caso de China. Me sorprendió. No sabía nada de este tema. Ni de los medios, ni de ninguna comunicación con la Agencia Mundial Antidopaje. O personas de otras organizaciones antidopaje. Mi primera reacción fue sorpresa. Luego preocupación. Le mostramos a David Haumann los documentos relacionados con el caso. Verás, cuando pones un caso como este sobre la mesa, debes estudiarlo muy cuidadosamente. Puede ser necesaria una investigación independiente. Si los investigadores también son del país en cuestión, inmediatamente da la impresión de que no son una investigación independiente. Debes verificar todo lo que dicen, y luego verificarlo de nuevo. Entonces puedes esperar que se publique tu informe de investigación. Para que todos sepan lo que pasó y por qué. Esta es una condición necesaria para la transparencia. Pero la Agencia Mundial Antidopaje decidió guardar silencio sobre estos eventos. Durante su investigación, plantearon algunas dudas. ¿Qué dudas? En primer lugar, como la televisión alemana es muy seria, también hizo algunos experimentos de restauración.

Ahora es nuestra prueba real. El experimento lleva varios días. El director del instituto, Fritz Sörgel, y la gerente de su laboratorio, Martina Kinzig, primero se hicieron una pregunta. Por ejemplo, ¿se puede detectar trimetazidina si la superficie de la cocina entra en contacto con las especias? Los experimentos demostraron que la trimetazidina mezclada con especias puede adherirse a la superficie de los utensilios. Incluso si se agrega esta sustancia a líquidos como la sopa, el efecto será muy significativo. Después de calentar el líquido durante una hora, se encontraron rastros de la droga para mejorar el rendimiento en la campana extractora, y el análisis posterior lo demostró. Esto parece apoyar esta conclusión de China, pero también encontraron una duda. ¿Qué duda? Dijeron que, en primer lugar, en el primer informe dijiste que había trimetazidina en las botellas de condimentos de la cocina. Pero la trimetazidina es un medicamento para tratar enfermedades cardíacas. Entonces, ¿de dónde viene este medicamento para tratar enfermedades cardíacas? ¿Cómo puede aparecer trimetazidina en esta botella de condimentos? China no lo explicó. Entonces, creen que esto tampoco es lógico. Este es el primer punto. En segundo lugar, dicen que la concentración es muy baja. Dicen que tampoco es normal, ¿por qué?

En nuestros experimentos, aunque solo agregamos una pastilla, la concentración medida en los alimentos preparados fue muy alta. En nuestros experimentos, aunque solo agregamos una pastilla, la concentración medida en los alimentos preparados fue muy alta. Por otro lado, el informe de Chinada señala que la concentración en los atletas chinos es muy baja. Si hay contaminación, también se puede explicar con la fracción de la tableta. Pero, ¿cómo se separan las partículas de estas pastillas? ¿Es posible? Nuestra segunda prueba real. Fritz Sörgel y su equipo probaron si los residuos de las pastillas disponibles en el mercado se adherirían a las manos después de una fricción vigorosa. Los resultados posteriores del análisis de laboratorio mostrarán que no quedaron rastros en las manos. Y, incluso si se somete a una fuerza externa más fuerte, como una losa golpeando el suelo a menos de 7 metros, está ileso. Conclusión: la posibilidad de que se caigan las piedras es pequeña. Al final de nuestros experimentos, Fritz Sörgel solo tiene una explicación para los resultados de la investigación antidopaje de China. La baja concentración encontrada por el laboratorio chino solo puede deberse a que se tomaron drogas para mejorar el rendimiento hace unas semanas. Y también acusaron a la WADA, diciendo que la WADA tiene problemas en este proceso. ¿Por qué? Dijeron que, en teoría, si ocurre este tipo de evento positivo de drogas para mejorar el rendimiento, debes suspenderlo de inmediato y hacerlo público. No lo suspendes ni lo haces público, ¿no estás en el mismo barco que China? Y luego dijeron que, en este caso, la credibilidad de la WADA se ha puesto en duda.

Después de que los medios revelaron esto el 20 de abril, muchos medios internacionales comenzaron a cuestionar a la WADA, especialmente el Centro Antidopaje de Estados Unidos, que tenía grandes opiniones sobre la WADA. Para los atletas limpios de todo el mundo, toda la situación es una tragedia. De hecho, ya sabes, las reglas no se cumplieron. La conferencia de prensa de la Agencia Mundial Antidopaje admitió que la agencia antidopaje china debería haber anunciado esta infracción. Deberían haber descalificado a los atletas, deberían haber sido suspendidos temporalmente. Incluso abogaron por realizar su propia investigación independiente. Y se dice que el FBI de Estados Unidos también recibió esta información de un denunciante chino, y también iban a organizar una investigación, ¿qué investigar? Investigar que la propia organización WADA carece de credibilidad, y creen que la WADA y el Centro Antidopaje de China han sido sobornados. La WADA también estaba muy ansiosa en ese momento, y celebraron una conferencia de prensa el 22 de abril para explicar en detalle por qué no habían apelado. ¿Qué dijeron?

Esta es también la razón por la que no se implementó la suspensión temporal en este caso. Como explicación preliminar, de acuerdo con el Código Mundial Antidopaje y las reglas antidopaje promulgadas, de acuerdo con el Código Mundial Antidopaje, la propia Agencia Mundial Antidopaje no tiene derecho a imponer una suspensión temporal a los participantes. Suspensión. Esto es para la organización antidopaje que tiene derecho a gestionar los resultados. Caso. En este caso, debería ser CINADA. El segundo punto preliminar es que, en teoría, China debería anunciar la suspensión y cancelar los resultados. Entonces, si China no cancela, la WADA solo tiene el derecho de apelar. Entonces, ¿por qué la WADA no apeló? El siguiente paso es que el 15 de junio, es decir, unas semanas después, Chinada envió la siguiente información a la Agencia Mundial Antidopaje. Su decisión es en realidad atribuir la reacción positiva a la contaminación ambiental de los alimentos. Debido a los hallazgos en la cocina, decidieron no continuar con lo siguiente. Caso. No lo tratarán como un caso de antidopaje o infracción. Unos días después, la Agencia Mundial Antidopaje recibió la notificación de esta decisión el 15 de junio de 2021 y solicitó el expediente del caso. El expediente del caso de la Agencia Mundial Antidopaje se envió rápidamente a abogados externos, incluido yo mismo, pero también a otros. Por supuesto, también se proporcionó al departamento científico de la Agencia Mundial Antidopaje para que pudiera evaluar de manera efectiva la razonabilidad de la contaminación aceptada. Del mismo modo, no quiero impedir que el profesor Raven hable. El departamento científico finalmente creyó que la contaminación no solo era creíble, sino que no había ningún factor específico para cuestionarla, desafiarla. De hecho, la opinión legal proporcionada por abogados externos (incluido yo mismo en ese momento), así como una revisión exhaustiva del caso por parte de un abogado de Gran Bretaña, incluida la evidencia científica y de acuerdo con las opiniones de los expertos, no fue necesario apelar al Instituto de Ciencias de China.

En agosto de 2021, en la fecha límite final para la apelación, la WADA abandonó la apelación en ese momento. Y en ese momento, la WADA y Estados Unidos se pelearon durante estos meses, porque la organización del Centro Antidopaje de Estados Unidos celebró sus propias audiencias e invitó a la WADA a venir, pero la WADA no fue. Y la WADA también amenazó con que, si Estados Unidos seguía haciendo esto, en realidad podría demandarlos a ustedes, el New York Times, así como al Centro Antidopaje de Estados Unidos. Los miembros del Comité Olímpico Internacional también dijeron que incluso no descartarían que, si Estados Unidos seguía haciendo esto, los Juegos Olímpicos de Salt Lake City de Estados Unidos de la próxima sesión podrían verse afectados. Por lo tanto, a nivel internacional, este asunto se ha convertido en una enorme controversia en torno a los 23 atletas chinos que dieron positivo en las pruebas de orina.

Entonces, este asunto se reflejó en los Juegos Olímpicos de París esta vez. Entonces, piensen, ¿por qué los atletas chinos se someterán a pruebas de orina tan frecuentes? En mi opinión, en realidad es muy simple, es porque la WADA en realidad no apeló contra la situación de los 23 atletas chinos esta vez, lo que llevó a la insatisfacción de muchas organizaciones antidopaje internacionales, así como a la insatisfacción de los atletas internacionales. ¿Qué hacer? Solo se puede fortalecer la detección de dopaje en China en los Juegos Olímpicos de París. Si se encuentra, entonces, por supuesto, es bueno. Si no se encuentra, la WADA también puede decir, miren, ya lo he hecho, he realizado pruebas frecuentes de dopaje a los atletas chinos. Por lo tanto, la razón por la que China recibió una atención especial en las pruebas de dopaje en los Juegos Olímpicos de París esta vez es por este trasfondo.

A continuación, vamos a hablar sobre cuál es la verdad de este asunto. También daré mi propia opinión. En primer lugar, creo que el primer punto es que, de hecho, no hay pruebas suficientes para demostrar que los 23 atletas chinos tomaron drogas para mejorar el rendimiento de forma colectiva, y de hecho hay muchas pruebas que apuntan a que parece que se tomaron por error. Por ejemplo, los 23 atletas tienen una concentración baja. ¿Qué tan baja? Solo contiene un nanogramo en un mililitro de sangre, y este nivel es realmente bajo, y no es lo mismo que las drogas para mejorar el rendimiento que generalmente se detectan. Y estos 23 atletas tienen todos los valores de concentración en el mismo nivel. Si los tomaras de forma dispersa, en teoría, tu concentración debería ser diferente, porque hay alta y baja, y el tiempo que tomas es diferente. Por lo tanto, deben tomarse en el mismo rango, y deben tomarse en el mismo lote. Pero el problema es que estos 23 atletas provienen de diferentes lugares, y no están entrenando en el mismo lugar. Por lo tanto, la evidencia en este sentido parece ser favorable para China, pero la investigación de la televisión alemana parece un poco extraña. ¿Cómo es un poco extraña? Dijo que parece que estos 23 atletas provienen de todo el país, pero la información que recibieron muestra que los atletas del equipo nacional chino en realidad estaban entrenando en Beijing antes de la competencia. Estos atletas que están entrenando no pueden salir y están juntos. Es decir, en teoría, tienen la posibilidad de tomar trimetazidina al mismo tiempo y la posibilidad de espacio. No se puede descartar, este es un punto muy importante de evidencia desfavorable para China. Dijo que, en ese momento, la información que el denunciante les proporcionó. Y justo después de que publicaran el informe el 20 de abril, la televisión pública alemana recibió información de un denunciante chino. Esta información muestra que es aún más desfavorable para China.

Porque, ¿cuál fue la información favorable para China en ese momento? Los 23 atletas provenían del Hotel Huayang, y todos se alojaron en el Hotel Huayang, y tres atletas que no estaban en el Hotel Huayang también fueron muestreados en ese momento. Ninguna de las muestras de estos tres atletas dio positivo. Por lo tanto, se cree que debe haber un problema con el mismo hotel. Pero la información que el denunciante proporcionó a la televisión alemana muestra que, según Chinada y Wada, todos se alojaron y comieron en este hotel. ¿Realmente los 23 atletas se quedaron en este hotel? Los atletas afectados me dijeron que definitivamente hay dos nadadores, e incluso más, que no se quedaron en este hotel. Se quedaron en otros lugares. Uno de los nadadores que dio positivo en la prueba dijo en el chat: La lista de las 23 personas parece falsa. Algunos atletas ni siquiera se quedaron en el hotel. Por supuesto, la propia televisión alemana también dijo que no podían distinguir la veracidad de la información del denunciante. Solo proporcionó tal posibilidad, entonces, si realmente es tal información, entonces todo el sistema de evidencia construido por China no se establecerá, y esta es una acusación muy seria. Por lo tanto, en mi opinión, la evidencia de ambas partes se limita básicamente al estado de cada uno tiene su propia razón, y es difícil formar una cadena de evidencia concluyente, y también es difícil formar una conclusión consistente. Este es el primer punto.

En segundo lugar, puede haber problemas con los procedimientos de la WADA al tratar este asunto. Porque de acuerdo con las regulaciones antidopaje, además de que tu país realice una investigación, la WADA debe realizar una investigación independiente de terceros. Entonces, en el proceso de que los 23 atletas chinos dieran positivo esta vez, la investigación fue realizada por el Centro Antidopaje de China, o por el departamento de seguridad pública o el departamento de seguridad nacional de China. Pero piensen, ¿quién es el departamento de seguridad nacional de China en el documental? Está controlado por el gobierno chino. El gobierno chino tiene un gran interés en este asunto de dopaje. Porque todos saben que los atletas olímpicos chinos están luchando por el honor del país. Incluso son parte del país, parte del honor nacional. En este caso, ¿el gobierno chino quiere que los atletas chinos tengan problemas de dopaje? Definitivamente no lo quieren. Si no lo quieren, definitivamente intentarán ocultarlo por todos los medios. Y miren la historia, el equipo de natación chino ha tenido escándalos muy famosos en el pasado. Cuando las cinco flores de oro chinas ganaron el campeonato olímpico en los Juegos Olímpicos de Barcelona del 92, ¿qué demostró después? Todos tomaron medicamentos. Más tarde, la famosa nadadora china Luo Xuejuan salió y dijo que la piscina detrás de mí no está limpia, pero yo salgo de esta piscina limpia. Dijo por qué muchos nadadores chinos tienen muy buenos resultados en las competiciones nacionales, pero no lo hacen bien en las competiciones internacionales. Piensen en la razón, y luego todos saben que el equipo de natación chino tomó drogas para mejorar el rendimiento y fue atrapado en el extranjero. Cuando compitieron en Australia ese año, algunos nadadores chinos llevaban hormonas de crecimiento, y algunos llevaban diuréticos, y fueron descubiertos por la aduana y expulsados ​​del país en el acto. Por lo tanto, el equipo de natación chino de hecho tuvo una historia vergonzosa, que comenzó a tomar drogas para mejorar el rendimiento a gran escala desde la década de 1990, y luego los resultados cayeron en picado alrededor del año 2000, pero los resultados volvieron a subir en los últimos diez años.

Entonces, después de que el equipo de natación chino volviera a subir ahora, hay dos afirmaciones. Una afirmación es que China se ha librado de ese tipo de historia de dopaje en el pasado, y finalmente ha logrado buenos resultados a través del entrenamiento científico. Pero muchos colegas extranjeros creen que China está tomando drogas para mejorar el rendimiento. Estás tomando drogas para mejorar el rendimiento, no estás limpio. Esta es la duda representada por Estados Unidos, también representada por Alemania. Incluyendo esta vez, después de que Zhang Yufei ganara la medalla de bronce, el cuarto lugar fue un atleta alemán. Ese atleta alemán ganó el campeonato en el Campeonato Mundial del año pasado, y solo obtuvo el cuarto lugar esta vez. Entonces, después de que terminó la competencia, pensó que era injusto. Dijo que, aunque ahora se presume la inocencia de Zhang Yufei, cree que este asunto es increíble. Por lo tanto, pueden ver que los colegas de la industria deportiva internacional no confían en el equipo de natación chino. Esto está relacionado con la historia pasada. Entonces, es precisamente debido a la historia pasada, e incluso esta vez, en el caso de que las 23 personas hayan dado positivo, lo que ha llevado a la desconfianza de todos en la WADA. Luego, los medios de comunicación cuestionaron que la WADA y China ahora tienen una relación turbia. ¿Por qué turbia? Ahora, el vicepresidente del Centro Internacional Antidopaje es la famosa atleta china Yang Yang, y también ha recibido una gran cantidad de donaciones de China. Entonces, alguien descubrió que en el sitio web del Centro Mundial Antidopaje, han recibido 990.000 dólares estadounidenses en donaciones de China en el último año.

Un importante patrocinador olímpico chino, un fabricante de artículos deportivos, no solo apoya al Comité Olímpico Internacional, sino también a la Agencia Mundial Antidopaje. Generoso. La nación china también es generosa. Ha proporcionado millones de dólares en fondos para los proyectos de investigación de la Agencia Mundial Antidopaje. Hace 4 años, China también tenía un lugar en la Agencia Mundial Antidopaje. Hace 4 años, China también tenía un lugar en la Agencia Mundial Antidopaje (WADA). Yang Yang fue elegida como vicepresidenta, ex representante del pueblo chino. Es una defensora del deporte limpio. Por ejemplo, en el canal internacional de los medios estatales chinos. Nuestro trabajo es proteger el deporte limpio y los atletas limpios. Si hay tramposos, nosotros

Por supuesto, debemos hacer todo lo posible para encontrarlos. Por un lado, aceptas las donaciones de China, y por otro lado, tu vicepresidente es Yang Yang de China, ¿no es que tu relación con China en el Centro Internacional Antidopaje no es buena? Después de que es bueno, no quieres investigar. ¿Por qué no realizas una investigación de terceros? Incluso si estás aislado durante la epidemia, puedes enviar un equipo de investigación para realizar esta investigación de terceros, no hay problema, solo aíslate. Por lo tanto, todos ahora han planteado una gran duda sobre el problema de los procedimientos del Centro Antidopaje.

Entonces, después del 20 de abril, la WADA se realizó una nueva evaluación de terceros, y también encontró a un fiscal de Suecia para auditar todo el procedimiento de la WADA al tratar este asunto. Después de la auditoría, dijeron que no hubo problemas. Por lo tanto, en la evaluación, nuestros expertos científicos y legales no encontraron ningún signo de manipulación. Nuestros propios resultados de evaluación indican que hay tres instituciones que han actuado mal o han conspirado. En resumen, nuestra propia evaluación indica que tres instituciones, incluida nosotros mismos, obtuvieron información no verificada de una fuente, pero esa fuente se negó a contactarnos más. Esta información no está respaldada por la información que tenemos. Nuestros científicos y legales Sin embargo, ninguna institución puede proporcionar ninguna evidencia o información de contacto. Por lo tanto, decidimos permitirme también expresar mi opinión sobre nuestros colegas. Permítanme también expresar mi opinión sobre nuestros colegas. Distorsionó por completo la única comunicación en este caso. En vista de que la USARA citó un correo electrónico de nuestro departamento, me gustaría leer lo siguiente. La parte omitida. Como cita el artículo del New York Times, sí sugerimos que recordemos. Pero también señalamos que discutimos con la ITA sobre las acusaciones relevantes. Sin embargo, también señalamos que discutimos con la ITA sobre lo siguiente. La misma inteligencia. Informamos que la fuente nunca proporcionó ninguna evidencia ni pudo probar sus afirmaciones. Hicimos un seguimiento con los departamentos científicos y legales, y realizaron una revisión exhaustiva.

Sí, de hecho dijimos que no hay ningún obstáculo para la investigación, porque esto se omitió. No se presentó ninguna evidencia ni evidencia convincente ni información. Ahora quiero citar el último párrafo de nuestro correo electrónico. Adjunto a este correo electrónico está el informe anterior de la USARA sobre las mujeres chinas. ¿Estas acusaciones recientes de la misma fuente? Si tienen alguna evidencia para respaldar sus afirmaciones, estaremos encantados de reevaluar. También estaremos dispuestos a hablar con ellos si pueden aceptar una entrevista. Háganos saber que nunca recibimos ninguna respuesta antes de que se publicara el artículo. Finalmente, toda esta información se compartió de forma confidencial para proteger la fuente de información, sus inicios de represalias, amenazas, para demandar al Centro Antidopaje de Estados Unidos.

Entonces, es precisamente en esta situación enredada que se formó la situación actual. Entonces, en mi opinión, creo personalmente que la razón importante por la que este asunto no está claro ahora es que la WADA tuvo problemas al tratarlo en ese momento. Si la WADA pudiera realizar una investigación independiente, entonces la conclusión que formes podría tener esta credibilidad. Si no tienes una investigación independiente de la WADA, tantas personas involucradas en una investigación tan grande, el resultado definitivamente es difícil de creer. Y muchos medios de comunicación también mencionaron, ¿dijeron que este es el mismo estándar? En 2022, hubo una patinadora rusa muy famosa, una niña de 17 años con talento, a la que también se le detectó trimetazidina, y ella misma explicó que cuando su abuelo le hizo un pastel, y luego su abuelo le hizo un pastel de fresas porque tomó medicamentos para el corazón, y lo tomó por error después de comerlo. Como resultado, Rusia dictaminó que no había ningún problema, y ​​la WADA apeló. Después de la apelación, la atleta rusa fue suspendida por cuatro años. Entonces, ¿por qué apelaste a Rusia y China no tuvo ningún problema? Y no te preocupas por estas 23 personas a gran escala, por lo que, en mi opinión, los defectos de procedimiento de la WADA son la razón más importante por la que todo este asunto no está claro ahora.

A menudo decimos que sin la justicia procesal, en realidad es difícil aclarar el llamado resultado a veces. No sé si el equipo de natación chino tomó drogas para mejorar el rendimiento. Lo que quiero decir es que, incluso si no las tomaron, la falta de procedimiento de la WADA al tratar este asunto también ha llevado a la situación de que ahora es difícil decirlo. Y todos saben que el gobierno chino siempre ha adoptado la ocultación, la falta de apertura y la falta de transparencia al tratar estos asuntos. Su explicación es que esto involucra a algunos menores. Y para aquellos atletas que tomaron la droga por completo por error, también es injusto si se hace público. Pero, ¿no es más pasivo si no lo haces público, y el New York Times y la televisión alemana lo informan después de una larga investigación? No hay un proceso transparente, no hay un resultado transparente y abierto. Entonces, para ser honesto, incluso si tienes la conciencia tranquila, en realidad es difícil demostrar tu inocencia al mundo. Además, todos saben que los atletas chinos son parte del honor nacional. Cuando llevas la misión histórica del honor nacional, inevitablemente estarás sujeto a más cuestionamientos del mundo exterior.

Por lo tanto, este asunto parece ser una disputa sobre drogas para mejorar el rendimiento, pero es más probable que pensemos en cuándo los atletas chinos ya no llevarán el honor nacional al escenario olímpico y se convertirán en atletas que persiguen su propio futuro, entonces este asunto se convertirá en un simple caso de drogas para mejorar el rendimiento. Por supuesto, tampoco creo que, incluso si estos atletas chinos no llevan el honor nacional, no habrá casos de drogas para mejorar el rendimiento. En los Juegos Olímpicos de París esta vez, el famoso nadador estadounidense Walsh dio positivo en las pruebas de dopaje. Y el número de pruebas de drogas voladoras que realizó este año y el año pasado fue 0. Por lo tanto, se puede ver que, incluso en países como Estados Unidos, mientras se oponen incansablemente al fraude colectivo de drogas para mejorar el rendimiento en China, sus propios atletas también inevitablemente se verán involucrados. En última instancia, esta es una competencia entre la comercialización de las competiciones deportivas y los intereses personales. Siempre que haya competiciones deportivas, siempre que las competiciones deportivas estén comercializadas, siempre que los atletas puedan obtener honor, dinero y estatus social durante el proceso de las competiciones deportivas, la lucha entre la sociedad humana, incluida toda nuestra comunidad deportiva, y las drogas para mejorar el rendimiento será a largo plazo. Pero, en mi opinión, la forma de separar los factores políticos de este proceso es lo que más vale la pena considerar en esta noticia.

所以这件事情表面上看是一次这种兴奋剂的争执，但更多的我们可能要想到的是什么时候中国的运动员他不再背负国家的这种荣誉走向奥运赛场，成为了一个运动员自己追求未来的时候，这件事情才会变成一个单纯的兴奋剂事件。当然我也并不认为就算中国的这些运动员没有背负国家荣誉就不会出现兴奋剂事件。就在这次巴黎奥运会上，美国的这个游泳名将叫沃尔什，他就被检测出来了兴奋剂阳性。而且他在今年和去年的一年，他飞行药检的次数是0。由此可见，即便在美国这样的国家不遗余力的在反对中国的兴奋剂集体舞弊的同时，他其实自己的运动员也难免会中招。说到底，这是一个体育竞赛的商业化跟个人利益之间的博弈。只要有体育比赛，只要体育比赛是商业化的，只要体育比赛在过程中间运动员可以获得荣誉金钱和社会地位的时候，人类社会也包括我们整个体育界跟兴奋剂之间的斗争就是长期化。但是怎么能够把这个过程把它的政治因素剥离，在我看来这是这个新闻中间最值得我们思考的。