纽太普同学｜血铅事件不合逻辑

我现在认真地提出，天水幼儿园铅中毒事件中的“颜料说”有疑点。

首先，园方使用含铅颜料制作糕点的动机不足。食用色素本身的价格非常低廉，即使将它替换成颜料，能够带来的差价是极为有限的。

其次，使用含铅颜料制作糕点的可行性有问题。颜料、染料和色素是三种完全不同的东西，物理性状也有明显差别。颜料有能够流动后蒸发的溶剂，以及干透后保持粘附能力的胶质。而这两种东西很难做到没有异味。

而且，颜料本身是黏糊糊的，还得稀释后加入面团使用；色素直接往里滴就能用，哪怕图方便也是后者更适合。

第三，从监控（图1）来看，后厨工作人员使用的是一个广口塑料瓶，且瓶口干净无色，说明里面装的是粉剂而非流体颜料。

我在淘宝上查了一下，大包装的食用色素粉用的通常是这类塑料瓶（图2），而画面中的用量也符合食用色素粉的通常用量。

有人说会不会彩绘颜料粉也是这么装的？我查了一下，彩绘颜料粉在淘宝上一般长图3这样。我以“彩绘颜料粉”为关键词在淘宝上搜了四页，没有一种彩绘颜料粉是这样包装的。

更加诡异的是，在新华社的新闻视频的结尾出现了一些彩绘颜料（图4），且未标注“资料图片”，很明显地引导大家认为这些颜料是被查处的证物实拍图。但证物何须打码？事实上，这张图片明显是来自于淘宝（图5）的商品。

第四，也是非常关键的一点——任何新闻稿件、官方通告通常都会把“时间地点人物事件经过”给明确写出。而在这次的通告里，侦查信息已经细化到了“园长和投资人同意后厨人员网购彩绘颜料”，却没有给出任何时间信息：要知道，网购时间、掺入颜料的时间都是可以精准定位的，通告中没有理由不说出来。

为什么不说呢？结合最近有孩子到上海治疗，上海专家表示孩子至少中毒三个月的情况，大家不妨自己想一想。

更新第五，通告中显示，两份留样铅含量分别为1052毫克/千克、1340毫克/千克。这是个什么概念呢？中国目前建筑涂料的含铅量上限是90毫克/千克。也就是说，但凡这几位后厨人员是从正规渠道买的涂料，那这些涂料的铅含量甚至不到两份面点的10%。试问这是在做饭，还是在提纯？