願わくば、技術が一種の「芸術」にならないように。

本日、2月11日、上海市第一中級人民法院は公開判決を下しました。

鮑炳章（上海市徐匯区元区委員会書記）は、不正に財産5401万元余りを受け取ったとして、収賄罪で懲役13年を宣告されました。土地収用と徴収補償の過程で職権を乱用し、国有資産に重大な損失を与えたとして、職権乱用罪で懲役3年6ヶ月を宣告されました。複数の罪を合わせて、懲役14年、罰金500万元を科すことが決定されました。

私が主に注目しているのは、この汚職官僚の刑期（収賄罪と汚職罪は同じ罪名ではありません。「汚職官僚」は法律用語ではなく、日常的な言葉です）。裁判所は、これは減刑の結果だと言っています。

同じく本日、私は朋友圈で別の《刑事裁定書》を見ました：（2025）豫12刑更313号。

この裁定書は、「罪人王某甲は入獄以来、真面目に監規を守り、教育改造を受け、確かに反省の態度を示した」として、懲役5ヶ月を減刑すると述べています。

この王某甲は何故入獄したのでしょうか？裁定書には簡単な説明があります。河南省洛陽市偃師区人民法院は2020年12月19日に（2020）豫0381刑初385号刑事判決を下し、王某甲は収賄罪で懲役6年、罰金50万元を科しました。

「審理の結果、原判決は王某甲が収賄罪を犯したと認定しました。2006年から2017年の間、王某甲は洛陽市中級人民法院行政審判庭庭長、嵩県人民法院院長、洛陽市瀍河回族区人民法院院長、洛陽市中級人民法院副県級審判員の職務上の便宜、および職権または地位によって形成された便宜を利用し、他の国家職員の職務上の行為を通じて、事件処理、異動、プロジェクト承認などの事項で請託者のために利益を謀り、何度も不正に他人の財産を受け取り、合計で人民元368.7万元、金300グラムを受け取りました。その行為は収賄罪を構成します。」

収賄368.7万元+300グラムの金、2020年に懲役6年、2025年にさらに5ヶ月減刑され、現在、既に出獄して自由を取り戻したはずです。

鮑炳章は収賄5401万元で懲役13年、王某甲は収賄三百数十万元で懲役6年。後者の収賄額は前者の端数にも満たないが、刑期は前者の半分です。

刑事判決は非常に専門的な法律技術ですが、本質的には「悪を懲らしめる」ことであり、そのため、すべての一般人がこれに対して素朴な認識を持っており、まさにここで、一般市民の視点から見ると、不可解です。

では、王某甲の刑期は本当に長すぎるのでしょうか？

いいえ、逆で、私の第一印象は少なすぎるです。詳しく調べてみると、この王某甲、本名は王宏偉で、彼は2つの裁判所の院長を務めただけでなく、中院の庭長も務めていました。このような司法権を掌握した汚職官僚の腐敗は特に悪質で、他の人の違法行為は水流を汚すだけですが、裁判官、特に裁判所院長の腐敗は、社会という川の水源を汚染するのです。彼の数百万の賄賂の下には、どれだけの不当な判決があるのでしょうか？どれだけの不正があるのでしょうか？どれだけの家庭の涙があるのでしょうか？どれだけの悪人の歓喜があるのでしょうか？

こんな人が、たった6年？

収賄罪はどのように判決されるのでしょうか？

刑法第386条は、収賄罪を犯した者に対して、収賄額と状況に応じて、第383条の規定に従って処罰すると述べています。賄賂を要求した場合は重く処罰されます。

そこで、刑法第383条を見てみましょう。

汚職罪を犯した者に対しては、状況の軽重に応じて、それぞれ以下の規定に従って処罰します。

（一）汚職額が大きいまたはその他の重い状況がある場合は、懲役3年以下または拘留、および罰金。

（二）汚職額が巨額またはその他の深刻な状況がある場合は、懲役3年以上10年以下、および罰金または財産の没収。

（三）汚職額が特に巨額またはその他の特に深刻な状況がある場合は、懲役10年以上または無期懲役、および罰金または財産の没収。額が特に巨額で、国家と人民の利益に特に重大な損失を与えた場合は、無期懲役または死刑、および財産の没収。

複数回汚職し、未処理の場合は、累積汚職額に従って処罰します。

第一項の罪を犯し、公訴提起前に自己の罪状を事実通り供述し、真摯に悔い改め、積極的に贓物を返還し、損害結果の発生を回避、減少させた場合は、第一項の規定に該当する場合は、軽減、減刑または免除することができます。第二項、第三項の規定に該当する場合は、軽減することができます。

第一項の罪を犯し、第三項の規定に該当し、死刑執行猶予を宣告された場合は、人民法院は犯罪状況などに応じて、同時に死刑執行猶予2年を満了し、法に基づき無期懲役に減刑した後、終身禁錮とし、減刑、仮釈放を認めないことを決定することができます。

では、「額が大きい」「額が巨額」「額が特に巨額」とは何でしょうか？基準は何でしょうか？

最高人民法院、最高人民検察院《汚職賄賂刑事事件の法律適用に関する若干の問題に関する解釈》（法釈〔2016〕9号）は、これについて具体的な解釈をしており、簡単に言うと次のようになります。

汚職または収賄額が3万元～20万元の場合、「額が大きい」に該当し、懲役3年以下または拘留、および罰金が科せられます。
20万元～300万元の場合、「額が巨額」に該当し、懲役3年以上10年以下、および罰金または財産の没収が科せられます。
300万元以上の場合、「額が特に巨額」に該当し、懲役10年以上、無期懲役または死刑、および罰金または財産の没収が科せられます。

元裁判所院長王某甲の収賄額は300万元を超えており、「額が特に巨額」に該当し、10年以上の刑を宣告されるべきですが、なぜ6年なのでしょうか？

私は王某甲の判決書をさらに調べたいのですが、裁判文書サイトでは、この（2020）豫0381刑初385号判決は「人民法院がインターネットで公開することが不適切と考えるその他の状況」に該当するため、非公開と決定されました。

裁判所元院長の汚職官僚の判決書について、裁判所はどのような理由で公開が不適切だと考えているのでしょうか？

私には理解できません。個人的には、このような法律を知りながら犯罪を犯した被告の判決書こそ、公開されるべきであり、それによって司法関係者が審査し、自省し、前例に倣うことを避け、大衆の監督を受け入れるべきだと考えています。もちろん、私はこの裁判所を責めるつもりはありません。結局のところ、汚職官僚の判決書が本当に公開されることは、それほど多くありません。小さな裁判所は、これほどのプレッシャーに耐えられないかもしれません。

ただ、それゆえに、私は裁判所がどのような理由で王元院長にたった6年を宣告したのかを知ることができません。判決書には必ず説明があるはずですが、その説明は何でしょうか？それは正当なものなのでしょうか？

近年、反腐敗で多くの汚職官僚が逮捕されましたが、私の条件は限られており、精力も限られているため、汚職官僚の判決の具体的な量刑に関する学習研究も非常に限られており、そのため、私はますます理解できなくなってきました。願わくば、技術が一種の「芸術」にならないように。

昨日の記事がなくなってしまい、今日は少し落ち込んでいます。私はこの結果を理解できます。すべては大局のためですが、何年も前に龐shulingがビデオインタビューを受けた際に涙を流したことを思い出さずにはいられません。龐家の末裔たちが安泰でありますように。この数ヶ月間、全国の多くの見知らぬ人々の支援は、彼らに慰めを与え、この長い傷を早く癒すことができると信じています。

呦呦鹿鳴20260211