竹不倒｜なぜこんなに不体裁なことをしなければならないのか？

昨日話題になった「献血車が中学校に入る」事件について、いくつか記事を読んだが、合法的かどうかばかり議論していて、より重要な問題を見落としていると感じた。

重慶のある県で、いくつかの学校に献血車が入るという事態が発生し、「教職員と生徒の無償献血活動」と称し、地元の血液センターと学校が協力して開催された。その後、学校側は取材に対し、献血する生徒はすべて自発的に参加しており、献血による深刻な体調不良を訴える生徒は今のところいないと回答した。

ご存知の通り、高校でも留年しない限り、通常は高3の生徒しか18歳に達していない可能性がある。そのため、多くのネットユーザーがこの点について質問している。国は献血年齢を18歳以上と推奨しているが、このような行為は「合規」なのか？

メディアでさえ、この一文を引用して「合規」かどうかを尋ねているだけだ。

まず言っておきたいのは、これは合規かどうかではなく、違法かどうかという問題だということだ。

「国は18歳から55歳までの健康な国民の自発的な献血を推奨する」という条項は、『献血法』第15条から来ている。多くの人は「推奨」という言葉を見て、本能的に問題を弱め、単なる推奨に過ぎないと思い、17歳に献血させたとしても違法ではないと考える。これは政策提言のようなものだからだ。

「推奨」であって、「必須」ではない。

これは非常にばかげている。このように考えると、『献血法』の多くが無効になるのではないか。12歳の子どもに献血させても違法ではないということになるのか？

そんなことはない。

したがって、もし18歳未満の生徒に献血をさせた場合、それは確実に違法となる。錯覚を起こしている人は、主語を間違えている。括弧で囲んでみると、もっとよくわかる。

国は【18歳から55歳までの健康な国民】の自発的な献血を推奨する。

括弧内の内容を消してもう一度読んでみてほしい。

これで明確になっただろう。これは、国が献血を「推奨」しているだけで、献血を強制しているわけではないという意味だ。しかし、その対象は18歳から55歳までの健康な国民に限られる。

つまり、学校が献血車を入れ、18歳未満の生徒に献血をさせようとすれば、それは確実に違法行為に当たる。合規かどうかという問題ではない。

ニュース報道後、地元当局は、採血された教職員と生徒は18歳以上であり、採血条件を満たしていると回答した。

なるほど、そうであれば、この件にはもう問題はないということになる。他に議論の余地があるのだろうか？しかし、コメント欄のネットユーザーはそうは考えていない。

問題は、18歳以上であることだけでなく、もう一つ、「自発的」であることだ。

実際、この点については、今となってはもう証明することは難しいだろう。いずれにせよ、保護者は事後に問題を起こそうとはしないだろう。それは本当に、敵を傷つけずに自分も傷つけるようなものだ。とにかく血は献血され、無償なのだから、あれこれと非難しても意味がなく、むしろ先生やリーダーに子供を嫌われるだけだ。

簡単に言えば、何の役にも立たず、嫌われるだけだ。口を閉ざし、何も言わず、損害を最小限に抑える方が良い。

保護者にとっては、これはどうしようもないことだ。

しかし、私は尋ねたい。社会に出ていない学生は、リスクを認識する能力が不足していると常に強調されている。つまり、彼らは物事の是非を判断する能力がまだ完全に形成されておらず、例えば、行動の長期的な健康リスクなどを十分に評価することができない。これが学校の子供たちであり、監護者が必要な理由だ。

彼らに献血をさせる場合、監護者に尋ねるべきではないのか？

18歳未満の場合、法律は明確に「制限または無能力者」と述べており、議論の余地はなく、監護者を無視すれば、たとえ自発的だと言っても違法となる。

18歳以上の場合…本来であれば、監護者を無視すべきではない。なぜなら、「リスク認識」という点では、高3と高2に大きな違いはなく、どちらもまだ学校に通っているからだ。しかし、法律上は、確かに18歳以上であれば、監護者に尋ねなくてもよい。

しかし、監護者に尋ねなくてもよいとはいえ、学校という環境では、権威の影響が存在することを否定できない。校長、主任、教師と生徒の間には、身分上の違いがある。そして、「学校」、「教師」、「統一的な手配」といった言葉自体が強い心理的暗示を構成し、一部の生徒のいわゆる自発的な意思は、実際には従順な選択となる可能性がある。

これが、外部、ネットユーザー、メディアが疑問を呈する本当の理由かもしれない。他の問題が頻繁に露呈しているため、保護者は学校が頻繁に使用する「自発的」という言葉に対して、それほど信頼を置いていないのだ。

簡単な例を挙げると、これは以前、ある小学校で「食堂で食器を統一し、生徒は使用するかどうかを自発的に選択できる」ということがあった後、ある生徒が自分の食器を持参したところ、食堂から食事を拒否され、結果的に何日も空腹になったという事件が発覚し、コメント欄では「自発的」という言葉について議論が交わされた。

あるネットユーザーの例が非常に的確だった。私たちのところでは、制服は自発的に購入するもので、学校の門に入るには着用が必須だ。買わなくてもいいと言うのか？