2025年6月13日、湖南現地でいわゆる「合同調査チーム」が「羅某宇転落事件」に関する状況報告を発表し、メディアの注目を集めた。この報告に対し、羅帥宇の遺族は、すべての客観的事実と一部の関連証拠資料を組み合わせ、以下のように特別に説明します。
1、「合同調査チーム」の構成は「自己調査」に当たり、調査内容には全く信頼性がない。
1.「合同調査チーム」の構成単位は全く不適格であり、「自己調査」は信頼性がなく、客観的事実と基本的な論理的常識に著しく反している。合同調査チームは、湖南省衛生健康委員会、長沙市公安局、中南大学で構成されているが、中南大学湘雅第二病院は本件の直接的な利害関係者である（羅某宇は生前、同病院に所属していた）。事件に関与した病院に自身の事件の「自己調査と自己是正」をさせることは、基本的な司法原則に反する。以前、羅某宇の「自殺」と認定した結論も、地元の長沙市公安局のある分局によって下されており、遺族は地元の公安のいわゆる「自殺」の結論に深刻な不服を抱いている。今回の調査は実質的に「自己調査」であり、回避すべき部門は全く回避しておらず、いわゆる報告内容には全く信頼性がない。同時に、報告では調査チームのメンバー名簿や回避すべき人員も開示されていない。これに鑑み、本公共事件について、国家衛生健康委員会、国家監察委員会、公安部が独立した合同調査チームを構成し、全面的な徹底調査を行うことを要請する。
2、現地合同調査チームは、中南大学湘雅第二病院が自発的に85.3万元を支払ったという真実を故意に隠蔽した。
1.遺族が提供した85.3万元の銀行振込記録の証拠は、事件後、中南大学湘雅第二病院が真相を隠蔽するために、遺族を繰り返し説得したことを証明しており、当時、遺族は悲しみに暮れており、病院は自発的に遺族に85.3万元の巨額の金額を支払うと述べたが、調査チームの報告では意図的に隠蔽しており、遺族に秘密保持契約への署名を求めた理由も説明しておらず、秘密保持契約も遺族には渡されていない。もし本当に自殺であれば、中南大学湘雅第二病院は実際には法的に全く責任がなく、病院はなぜ自発的に85.3万元の巨額の金額を支払うのか？これは常識的な論理に合致するのか？
人道的慰問金85.3万元の巨額の金額を、全国の大衆は聞いたことがあるだろうか？合法的で合理的だろうか？いわゆる合同調査チームの報告では、なぜこの具体的な金額の基本的な事実を故意に隠蔽するのか？明らかに、要点を軽描淡写し、重きを避けて軽きを追い、重要な状況を無視し、これによって黒白を転倒させている。
2.報告では、「弁護士の伍某某が遺族を代表して湘雅第二病院に不合理な巨額の補償を要求し、病院はこれを拒否した」と述べているが、何か証拠はあるのか？いわゆる巨額の要求とはどの程度の金額なのか？明確にできるのか？自殺であるならば、85.3万元の巨額の金額を病院はなぜ自発的に支払うのか？遺族は一般の庶民として、これほど大きな病院にいわゆる巨額の金額を強要することなどできるのか？これは論理的常識に合致するのか？
3、調査チームの「自殺の結論」に対する厳烈な反論、「頭部が地面に触れて3メートル跳ね返る」ことは常識に著しく反している。
1.報告内容では「頭部が地面に触れて3メートル跳ね返る」と示されており、科学の基本的な常識に著しく反している。報告では、羅某宇の頭部が地面に触れた後、7メートル外に跳ね返ったと述べているが、現場データによると、接触地点は壁から4メートル、跳ね返り地点は壁から7メートル、跳ね返りの水平移動距離は3メートルである。高所からの落下地点の空洞の高さはわずか0.8メートルであり、成人が実際に助走して加速することは不可能である（現場の屋上の写真で全て証明できる）。この問題に対し、AIの深度分析後も遺族に明確に伝えており、物理法則に基づくと、人体が15階から地面に落下した後、3メートル跳ね返る確率はゼロであり、全く物理法則に合致しない。合同調査チームの報告はどのようにして、遺体が3メートルも跳ね返るということを想像したのか？
科学的かつ合理的に説明することはできないのか？
2.事件後、遺族は悲しみに暮れていたが、なぜ病院関係者や警察官は当時、遺族に繰り返し検死をしないように、早く火葬するように説得したのか？遺族の当時の悲痛な状態と事件の手続きに関する情報格差を利用して、急いで火葬を促した。しかし、事後、遺族が調べて学習したところ、中華人民共和国刑事訴訟法第121条の規定によると、死因不明の遺体については、公安機関は解剖を決定する権限があり、死者の遺族に立ち会いを通知する。死因不明の遺体に対し、当時、公安はなぜ解剖を決定して死因を究明しなかったのか？遺族よりも火葬を急ぐのは常識に合致するのか？
3.報告では、「2024年5月6日午後3時20分、羅某宇は一人で1棟1ユニットに入り、他人の追随はなく、5月8日の事件発生前まで、ユニット棟から離れていない。3人のルームメイトは羅某宇の転落時間帯には、いずれもこの小区内にいた」と述べている。3人のルームメイトが3日間も寮にいないのは合理的か？それでは、3人のルームメイトは3日間、当時どこに行っていたのか？どこに住んでいたのか？誰も寝ていないのか？何か証明できるものがあるのか？なぜ事件後、遺族がルームメイトに会うのを阻止したのか？なぜ皆隠れているのか？いわゆる調査チームは合理的な説明を出すべきである。
4.報告では、羅某宇は2023年9月28日、11月27日に本科時代の同級生である羅某とのWeChatチャットで「博士課程に進みたくない、仕事を探す」「もう一度進学したら飛び降りる」と話しており、羅某宇は2024年4月中旬以降、痩せているように見えたと述べている。これが、いわゆる自殺の動機になるのか？「もう一度博士課程に進学したら飛び降りる」と述べているが、重点は羅帥宇は全く博士課程に進学しておらず、それではどのように飛び降りるのか？飛び降りる前提条件が満たされていないのに、なぜ飛び降りるのか？羅帥宇は孝行心のある子供であり、本来はすぐに卒業して仕事に就き、良い仕事の見通しがあり、事件発生の数日前には母親に「将来仕事で稼いだら、両親はそんなに苦労しなくて済む」と話していた。親孝行も果たさず、なぜ一言も言わずに突然飛び降りるのか？いわゆる報告が強引に押し込んでいる理由は、基本的な論理的常識に合致するのか？さらに、いわゆる痩せているように見えることも、あなた方の目には「自殺」の動機になる理由になるのか？
4、「臓器提供」と「録音証拠」に対する深い疑問
1.臓器提供の手続きと資料は、組織的な捏造の疑いがある
倫理審査表の穴だらけ：ドナーである呉紅恰という11歳の女の子によると、父親は呉姓で、母親の情報は欠落している。しかし、ドナーの親族の電話番号に対応する実名検索では、謝更祥という男性が表示されており、彼は誰なのか？なぜこの女の子の父親ではないのか？これはどういうことなのか？同時に、倫理委員会決議表の中で、医療機関が部品を摘出する際に、必要な、社会倫理道徳に合致する処理を行ったかどうかについて、はいまたはいいえを選択する欄が空白になっており、選択が行われていないが、倫理委員は全員署名しており、字体も比較的似ている。臓器提供という重大な事柄について、選択肢の審査も完了していないのに、全て一律に同意し、決議資料はこんなにずさんなのか？資料は要求を満たしているのか？【詳細については、証拠「臓器提供表x「倫理審査表」公開証拠、羅帥宇のパソコンから入手、これはほんの一例】
2. COTRSシステムの検証に重大な疑い：遺族は、50例の提供事例の完全なチェーン（ドナーの死亡証明書、親族の署名原本を含む）を公開することを要求したが、調査チームは「システム検索」のみで済ませ、元の証拠チェーンを提供しておらず、同時に自己調査を行い、自己弁護しており、どのように信用できるのか？
3. 録音証拠の切り取り、重大な鑑定ミスが存在する。
報告では、いわゆる録音は「内容は通常の業務上のやり取り」と述べているが、遺族が公開した羅帥宇とある医師の手術室での録音記録によると、「腸は良い（羅帥宇）、お金が足りない（ある医者）、切ったら悪くなる、その後どうやって生きるのか（羅帥宇）、それは彼の運命次第だ（ある医者）」。お金が足りないから、良い腸を切ってしまい、患者がどう生きるかは関係なく、これは通常の業務上のやり取りなのか？いわゆる合同調査チームの皆様はどう思いますか？報告では「158件の録音ファイル、内容は羅某宇の仕事、食事、雑談の録音？あなた方は具体的な内容を注意深く聞きましたか？これは基本的な論理的常識と事実に合致するのか？
3.パソコンのデータ問題について、もし「羅某宇のノートパソコンのデータが削除されていない」のであれば、遺族はこれほど多くの資料データを復元できるのか？公安機関として、あなた方の能力は「起動パスワードが設定されていると起動できない」というレベルに達しているのか？基本的な論理的常識に合致するのか？あなた方はまた、遺族に復元されたパソコンデータの原本を提供するように要求しているが、パソコンの原本を取り戻したいのか？あなた方は全て忘れてしまったのか？遺族は今後、一つ一つ事実を公表する。
5、報告の「四川省内江、眉山などに何度も遺族とコミュニケーションをとった」という回答について。
本件が自殺であるならば、湖南省衛生健康委員会、湘雅第二病院、長沙市公安局などの部門が、大々的に何度も湖南省から四川省まで遺族を探す必要があるのか？遺族はあなた方に会いたいと言ったのか？あなた方はなぜこのように熱心に遺族を探すのか？本当に心から遺族を「気遣い慰問」しているのか？単に、いわゆる調査結果を面と向かって報告するためだけなのか？報告結果を直接遺族に郵送すれば良いのではないのか？なぜ大々的に十数回も、時間と精力を費やし、遠くから遺族を探すのか？あなた方は、遺族を強引に連れ去ろうとして、最終的に四川現地の警察に阻止されたことがあるのではないのか？あなた方は全て忘れてしまったのか？これは常識と常理に合致するのか？
以上の反報告内容は、全て事実であり、今後漏れがあれば、一つ一つ補足する！
同時に、羅帥宇の遺族として、一年以上もの間、東奔西走し、権利擁護の道のりの途方もない困難を痛感し、
抵抗と困難は重なり、多くの大衆とメディアの深い関心と気遣いに感謝します！
最後に、遺族は、より高いレベルの独立した合同調査チームが、「羅帥宇転落事件」について刑事立件を再開し、徹底的に調査することを期待しており、決して「自己調査」ではなく、背後に潜む重大な違法犯罪者を厳しく摘発し、遺族は全面的な独立した徹底調査による真相と、合法的で合理的な説明だけを必要としており、この一生をかけて真相を追求し、社会の公平と正義を全力で守る！愛する息子羅帥宇に公正な評価を！
羅帥宇の両親とそのすべての親族
2025年6月14日土曜日
テキストはWeiboアカウント@羅帥宇パパから
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。