私は、生活をより便利で安全にできるのであれば、自分のプライバシーを譲っても構わないと、身近な友人から何度も聞かされました。私はいつも非常に驚き、好奇心を持ちます。なぜプライバシーは私たちの文化システムの中でこんなにも安価になったのでしょうか。彼らには守るべき秘密がないのでしょうか。誰もが自分の秘密をすべて他人に知られることを厭わないほど、正直なのでしょうか？
7月26日、国家インターネット身分認証公共サービス管理弁法（意見募集稿）が正式に発表され、意見が公開募集されました。
ラオ・ドンイェン教授は、これは「パンデミック期間中の健康コードに似ており、管理思想は同じで、健康コードによる社会管理を日常化し、常態化しているだけだ」と述べています。
これは、あなたが閲覧したすべてのウェブページ、発言したすべての言葉、残したすべての痕跡を追跡できることを意味します。これは恐ろしいことです。なぜなら、私は普段閲覧している内容の中には、たとえ問題がなくても、他人に見られたくないものがあるからです。なぜなら、それは私の個人的な生活の一部だと思うからです。もし他人が私が何を見たかを知ることができれば、それは自分の寝室が開放され、動物園のように自由に観察されるようなものです。
これは社会管理をより便利にするように見えますが、透明なインターネット上で裸で走ることは、インターネットが本来持つべき意味を失わせる可能性があります。仮想空間が存在するからこそ、多くの人々は公共生活では言いたくないことを発信し、自分の欲しい情報を閲覧するのです。
もしすべての草蛇灰線がデータ監視によって制御されるなら、誰もがインターネット上で自由にものを見たり、自由に話したりするでしょうか？言い換えれば、何が自由に見るもので、何が自由な発言なのでしょうか？
北京大学の李植先生が、北京大学の門衛制度に反対し、ゲートの顔認証を拒否し、代わりに柵を飛び越えて警備員と競争したことを思い出します。
李植先生が懸念しているのは自由とプライバシーの問題です。なぜなら、「大学への自由な出入りは当然のこと」であり、安全の名の下に人為的な障害を設けることは、大学をより安全にするように見えても、同時に大学の最も重要な自由精神を奪うからです。
そして、ゲートの顔認証技術も、個人の肖像の自由を犠牲にしています。
個人のプライバシーに関心のある人にとって、私たちも李植先生のように、ネット番号とネット証明書から飛び越えるべきかもしれません。
私たち自身がプライバシーを重要だと感じて初めて、制度設計者は安全と管理などの問題を考慮する際に、より人間的になります。もし私たち自身がプライバシーを重要視しないなら、ビッグデータ技術を使えばいいだけです。社会管理は人形劇になり、これは私たちが望むような形態ではないと信じています。
ネットワーク空間の管理にとって、難しいのは常に技術ではなく、社会倫理です。技術的にネット番号やネット証明書の効果を達成したいのであれば、これはすでに実現可能です。問題は、大規模な応用が始まり、一種の社会的な共通認識となった場合、多くの後続的な問題が発生することです。一度プライバシーを譲渡すると、今後のいかなるプライバシーも、譲渡する際に心が痛まなくなるでしょう。
ハッカーは問題です。
しかし、より潜在的な問題は、すべてが透明化されると、私的な精神生活がますます軽視されることです。人々は太陽の下で生き、影は居場所がありません。しかし、私たちの人格の大部分は、まさに影の中にあります。自分の秘密を守ることは、自分の尊厳を守ることです。もしあなたが自分自身をあまり重要視しないなら、譲渡しても構わないと思います。しかし、個人の精神生活を重視する人は、逃げるトゥルーマンのように、ハードルを越える達人になるために努力する必要があります。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。