東電は、保管されている核汚染水の66％が放射性物質の基準を超えていることを認めた。なんて恐ろしい見出しなんだろう。これでは、スーパーマーケットが品切れになった塩を補充する機会を失ってしまうのではないか？
さらに、IAEAはリアルタイムデータを公開し、福島原発から排出される放射性物質の量は設計上の上限をはるかに下回っており、トリチウムの排出量はわずか200 Bq/L程度であり、排出計画の上限は1500 Bq/L、WHOの飲料水上限は1万Bq/Lであると示している。つまり、もともと非常に保守的な排出上限が設定されているにもかかわらず、現在の実際の排出はさらに保守的である。その結果、中国のインターネットは沈黙し、次々と指摘した。これらのデータはすべて東電からのものであり、IAEAは独立したサンプリングや検査を一度も行っていない。東電とIAEAは少数の放射性元素しか測定しておらず、まだ測定されていないものがたくさんある、などなど。
よし、アカウントがまだあるうちに、この笑うしかない核汚染水に関するデマの旅を続けよう。
バズニュース、東電が保管する核汚染水の66％が放射性物質の基準を超えている。この66％という数字を見たとき、私は笑ってしまった。このニュースを報道した記者は、これは悪いニュースだと思っているのだろうか？もしこの数字が本当なら、それは非常に良いニュースであり、本当に素晴らしい！
なぜか？2021年4月に日本が核汚染水の排出に関する予備計画を発表した際のデータによると、2020年12月には、東電が保管する核汚染水の71％が放射性物質の基準を超えていた。つまり、排出可能なレベルに達していなかったのだ。
2020年末から現在まで2年足らずで、基準超過の割合は71％から66％に減少し、5％減少した。これは良いニュースではないだろうか？
現在の記者は恐怖を煽る専門家であることがニュース専門家よりも多いことを考慮すると、もう少し詳しく説明する必要がある。
福島核汚染水の排出には、2種類の放射性物質の指標があり、1つはトリチウム、もう1つはトリチウム以外のその他の放射性元素である。
なぜこの2種類に分けられるのかというと、福島で収集された核汚染水は、ALPSと呼ばれるシステムで処理されるからである。このシステムは62種類の放射性元素を吸着して除去することができ、核汚染水に存在する放射性元素のうち、除去できないものが2つある。1つはトリチウム、もう1つは炭素14である。炭素14の含有量自体が非常に少ないため、トリチウム以外のその他の放射性物質と一緒に考慮される。
トリチウムは異なり、これらの核汚染水中のトリチウムは基準を超えているため、排出する際にはトリチウムを基準内に収める方法を個別に検討する必要がある。
東電のやり方は、ALPSを使用して、トリチウム以外のすべての放射性物質を排出基準に適合させることである。つまり、上の図に示されている29％のALPS処理水の下の1であり、トリチウム以外のすべての放射性物質の総放射性比率は1である。トリチウムは、排出前に100倍以上の海水で希釈して濃度を下げ、設定された排出基準である1500 Bq/L、WHOの飲料水基準の7分の1を達成する。
ネット上では、実際のALPS処理水が基準を満たしているものは少ない、ほとんどが基準を満たしていないという声が多い。これはネチズンの新たな発見ではなく、東電、日本の原子力規制機関、日本政府、IAEAはすでに知っており、図を見ると、2020年末には71％が基準を満たしていなかったものが枠で囲まれ、ALPSで再処理すると書かれている。
そして、再処理の結果も示されている。
トリチウム以外では、最初の処理後の放射性総量は2400以上であったが、ALPSで再度処理すると0.35になり、排出基準に適合した。
2020年末には、トリチウム以外の放射性物質の71％が再処理を必要とする基準を超えていたが、現在は66％であり、5％減少した。これは再処理が非常に成功していることを証明しているのではないだろうか？福島に保管されている核汚染水中の放射性物質の基準超過は減少し、処理を待つ放射性物質の総量も減少している。これは良いニュースではないだろうか？
それに、保管されている水に66％の基準超過があるからといって、何の関係があるのだろうか？基準を超えたものはそこに存在し続けるだけで、基準を満たしたものだけが排出を待つシーケンスに入る。最終的に排出時に基準を満たしていることが確認されれば、どれだけの在庫が基準を満たしていなくても問題ない。
まるで、中学生に大学入試模試を受けさせ、合格ラインに達しなかったからといって、この中学生の先生の指導レベルが低いと非難したり、この子が将来大学に行けないと決めつけたりするようなものだろうか？全く関係ないのだ。もともと、この子は大学入試までまだ時間がたくさんあり、さらに勉強する必要があるのだ。
核汚染水の保管量で基準を満たしていないものがどれだけあるかという問題について言えば、福島核汚染水の排出検査についても触れておこう。そう、多くの人が、データはすべて東電のものであり、IAEAは自分で検査をしていない、あるいはすべて東電が一方的にサンプリングしており、多くの放射性元素を見落としていると騒いでいる。
これらは、IAEAの報告書を読めばすべて反証できる。
まず、検査される放射性元素の種類について。具体的にどの放射性元素を検査すべきか（または検査する価値があるか）について、IAEAは今年の7月4日に発表した総合報告書で明確に説明している。
核汚染水は原子炉との接触によって汚染されたため、最初のステップは、福島原発1～3号機の原子炉が12年間冷却された後に存在する放射性元素を分析することである。なぜなら、これらだけが潜在的な汚染源となるからである。次に、どの放射性元素の量が注目に値する可能性があるかを検討する。例えば、ALPS処理をせずに排出基準の1％以下になっている元素もあり、これらも検査する必要がある（最初の量は排出基準をはるかに下回っている）。
上記の科学的かつ真実のデータに基づいた推論に基づいて、IAEA、日本の原子力規制機関、東電は、37種類の検査が必要な放射性元素を決定した。トリチウム（ALPS処理水で基準を超えているため、排出量と海水希釈倍率を決定するために検査する必要がある）、29種類の放射性元素はALPS処理水ごとに検査し、それぞれの排出基準と比較して確認する（合格した場合のみ排出シーケンスに入る）、そして6種類の放射性元素はこれまで検査されたことがなく、定期的に抜き打ち検査が行われる（ALPS処理水ごとに検査する必要はない）。
これが、ALPSが62種類の放射性元素を除去できるのに、IAEAの多機関検査報告書に記載されている放射性元素がそれほど多くない理由である。なぜなら、核汚染水に実際に存在するものはほんの一部であり、検査する価値があるからである。
検査される放射性元素について、IAEAの総合報告書には次のような結論もある。
つまり、トリチウム、炭素14、テクネチウム99を除き、7種類の主要な放射性元素（セシウム134と137、コバルト60、ヨウ素129、ストロンチウム90、Sb-125、Ru-106）のみがALPS処理水で頻繁に検出される。現在検査されている37種類の放射性元素には、実際には検出されない元素が多数含まれており、非常に保守的である。
上記の評価からも、いわゆる複数の放射性元素が検査されていないという主張は、明らかに誤解を招くものであることがわかる。
実際、2023年5月に発表された多機関共同検査報告書では、参加したIAEAの研究所と米仏瑞韓の4つの独立研究所が、ALPS処理水サンプルに他の放射性物質がないかどうかを検査することが推奨されており、他の有意な放射性物質は検出されなかったという結論が出ている。
次に、東電の一方的な検査またはサンプルはすべて東電が提供しているという点について。
5月に発表された多機関共同検査報告書には、7つの研究所が参加し、東電と共同で検査を行ったことが明記されている。
IAEAの3つの研究所、アメリカ、フランス、スイス、韓国がそれぞれ1つずつ。どうして東電だけの検査だと言えるのだろうか？サンプリングに関しても、共同検査報告書には、東電はIAEAの監督下でサンプリングを行い、すぐに封印したと書かれている。
一部の人々が言う独立したサンプリングとは、具体的にどのように独立していると見なされるのか、私にはよくわからない。IAEAの監督があれば、独立性が十分ではないのだろうか？
本当に注目すべきは、共同検査に参加した中国の研究所の名前が公表されていないことである。ネット上では独立した検査がないと騒いでいるのではないか？それなら検査すればいい。そしてIAEAは、第三者の研究所の参加を歓迎すると言っている。
また、すべての核汚染水を検査していないという意見もある。確かに、共同検査では、相互に接続されたK4-B貯水タンク群のサンプルのみを検査した。しかし、K4-Bは最初に排出されたものであり、現在排出されている核汚染水の供給源でもある。66％の基準超過と同様に、排出前に問題がないことを確認すればよい。実際、IAEAはすでに第2回と第3回の共同研究所検査のサンプリングを完了しており、他の2つの貯水タンクからのものである。
総合報告書では、第2回と第3回の共同研究所検査に参加した独立研究所として、アメリカと韓国の研究所が言及されているだけで、中国の研究所の名前は見当たらない。
現在、中国は福島の核汚染水の排出について世界で最も懸念している国ではないとしても、少なくとも最も懸念している国の1つであるはずなのに、記者が放射線測定器を持って福島に行っているのを見た（この記者には、次回飛行機に乗る際にも放射線測定器で測定することを勧めたい。きっと顔色が変わるだろう）、中国の研究所が検査に行っているのを見たことがないのはなぜだろうか？
最後に、データが東電に由来するという問題について説明する。多くの人が、IAEAのウェブサイト上のリアルタイムデータは東電が提供しており、IAEAと東電が共謀していることを証明していると言う。ここで、検査対象を明確にする必要がある。
前述したように、福島の核汚染水の排出には2つの基準がある。1つは、排出前に貯水タンク内でトリチウム以外のすべての放射性物質が基準を満たしていることを確認する必要があること。もう1つは、排出時に100倍以上の海水と混合することにより、排出時にトリチウム濃度が基準を満たしていることを保証することである。
最初の排出はすべてK4-B貯水タンクエリアからのもので、総量は1万立方メートルであり、このトリチウム以外の放射性物質はすでにIAEAが組織した国際共同検査によって基準を満たしていることが確認されている。実際、その検査でもトリチウムの量が測定されており、約15万Bq/Lであり、計画通り100倍以上の希釈を行えば基準を満たすことになる。
ただし、希釈は貯水タンクから排出後に行われるため、トリチウムの排出についてリアルタイムモニタリングを行う必要があり、排出される地点でサンプリングを行い、1500 Bq/Lの上限を下回っていることを確認する。これは、下の図の208 Bq/Lの位置であり、1キロメートルの排出パイプラインに入る地点でサンプリングが行われる。
このリアルタイムデータは東電が測定している。測定しているのはトリチウムだけであり、トリチウムを使用して希釈比率が適切かどうかを判断している。1500 Bq/Lを超えると排出を一時停止する必要がある。なぜ他のものを測定しないのか？なぜなら、他のものは貯水タンク内ですでに合格していることが確認されており、濃度が希釈されて上昇することはないからである。
さまざまな放射性物質の検査は複雑であり、大量の検査をリアルタイムで行うことは困難である。IAEAの共同検査報告書のメソッド部分を見ていただければわかる。IAEAはウェブサイトで、今後、IAEAと第三者の研究所の検査結果を公表すると述べている。
したがって、現在、リアルタイムのトリチウムデータが東電からのものであることについて、大騒ぎする必要は全くない。中国の研究所のデータがいつ見られるようになるのかはわからない。
1、2か月前、私は大号で福島の核汚染水の処理、排出、検査、監督に関するいくつかの記事を書いた。
なぜ福島が核汚染水を排出する必要があるのか、核汚染水はどのような処理を受けているのか、どのような監督があるのか（国際的な監督を含む）について、これらの記事で説明した。数日間の記事の閲覧数が急増し、一部の人々に相対的に正確な情報を提供し、スーパーマーケットで塩を買いだめする考えを払拭させたかもしれない。興味のある方は、公众号のホームページで「福島」のキーワードをクリックしてご覧ください。ネット上のほとんどのデマを網羅しています。
福島の核汚染水の排出についてどのような意見をお持ちであっても、私はその意見が事実に基づいているべきだと考えている。排出がどのように設計され、どのような規制があるのかを全く知らない、あるいは完全に間違ったことを言っているのに、東電が人類を滅ぼすぞと叫んでいるだけではいけないのではないだろうか？それはまるで阿Qのように、今日は革命党を見て、革命を叫んでいるが、革命とは何なのか、全く知らないのに、とにかく尼僧を触ることができるようなものだ。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。