Eléctrica de Tokio admite que el 66% de las sustancias radiactivas almacenadas en el agua residual nuclear superan los estándares, ¡qué titular tan aterrador! ¿Esto no le da a los supermercados la oportunidad de reponer la sal que se agotó?
Además, el OIEA transmitió datos en tiempo real que muestran que la cantidad de radiactividad emitida por la planta de energía nuclear de Fukushima está muy por debajo del límite superior diseñado, con una emisión de tritio de solo más de 200 Bq/L, mientras que el límite superior del plan de emisión es de 1500 Bq/L, y el límite superior de agua potable de la OMS es de 10.000 Bq/L. Es decir, bajo el límite superior de emisión que ya es muy conservador, la emisión real actual es aún más conservadora. Como resultado, Internet chino no está de acuerdo y señala: Estos datos provienen de Eléctrica de Tokio, el OIEA nunca ha realizado muestreo e inspección independientes, y Eléctrica de Tokio y el OIEA solo han medido unos pocos elementos radiactivos, y muchos otros no se han medido, etc. etc.
Está bien, aprovechemos que la cuenta todavía está activa y continuemos este ridículo viaje de refutación del agua residual nuclear.
La noticia explosiva de que el 66% del agua residual nuclear almacenada por Eléctrica de Tokio supera los estándares radiactivos, me hizo reír tan pronto como vi este número del 66%. ¿El periodista que informa esta noticia cree que son malas noticias? Si este número es real, ¡son muy buenas noticias, es genial!
¿Por qué? Porque según los datos de abril de 2021, cuando Japón anunció el plan preliminar de emisión de agua residual nuclear, en diciembre de 2020, el 71% del agua residual nuclear almacenada por Eléctrica de Tokio superaba los estándares radiactivos, es decir, no había alcanzado el nivel que podía emitirse:
Desde finales de 2020 hasta ahora, han pasado menos de dos años, y la proporción de superación de estándares ha disminuido del 71% al 66%, una disminución del 5%. ¿No son buenas noticias?
Teniendo en cuenta que los periodistas de hoy en día parecen ser más expertos en intimidación que en periodismo, todavía lo explicaremos con más detalle.
Hay dos tipos de indicadores de sustancias radiactivas para la emisión de agua residual nuclear de Fukushima, uno es el tritio y el otro son otros elementos radiactivos distintos del tritio.
¿Por qué se divide en estas dos categorías? Porque el agua residual nuclear recolectada en Fukushima se procesará a través de un sistema llamado ALPS, que puede adsorber y eliminar 62 tipos de elementos radiactivos. Hay dos elementos radiactivos en el agua residual nuclear que no se pueden eliminar, uno es el tritio y el otro es el carbono 14. El contenido de carbono 14 es muy bajo en sí mismo, por lo que se considera junto con otros elementos radiactivos distintos del tritio.
El tritio es diferente, el tritio en estas aguas residuales nucleares supera los estándares, por lo que es necesario considerar por separado cómo hacer que el tritio cumpla con los estándares durante la emisión.
El enfoque de Eléctrica de Tokio es usar ALPS para que todas las sustancias radiactivas distintas del tritio cumplan con los estándares de emisión, es decir, el 1 debajo del agua tratada con ALPS del 29% que se muestra en la imagen anterior. Además del tritio, la proporción de radiactividad total de todas las sustancias radiactivas es 1. El tritio utiliza más de 100 veces la dilución de agua de mar antes de la emisión para reducir la concentración, a fin de alcanzar los estándares de emisión que establecen: 1500 Bq/L, una séptima parte del estándar de agua potable de la OMS.
Muchas personas en Internet discuten que el agua tratada con ALPS real rara vez cumple con los estándares, y la mayoría no los cumple. Este no es un nuevo hallazgo de los internautas. Eléctrica de Tokio, el organismo regulador nuclear de Japón, el gobierno japonés y el OIEA lo sabían hace mucho tiempo, e incluso puede ver que el 71% que no cumplía con los estándares a finales de 2020 está enmarcado en la imagen, y está escrito que se tratará nuevamente con ALPS.
Y los resultados del retratamiento también se han mostrado:
Después del primer tratamiento, la radiactividad total fue de más de 2400, y después de volver a tratarla con ALPS, solo fue de 0,35, lo que cumple con los estándares de emisión.
A finales de 2020, el 71% de la radiactividad distinta del tritio superó los estándares y necesitaba ser retratada. Ahora solo es el 66%, una disminución del 5%. ¿No demuestra esto que el retratamiento es muy exitoso? La radiactividad que supera los estándares en el agua residual nuclear almacenada en Fukushima está disminuyendo, y la cantidad total de sustancias radiactivas a tratar también está disminuyendo. ¿No son buenas noticias?
Además, ¿qué importa que el 66% del agua residual almacenada supere los estándares? Lo que supera los estándares permanecerá allí, solo lo que cumple con los estándares entrará en la secuencia de espera de emisión. Siempre que haya un mecanismo para confirmar que cumple con los estándares durante la emisión final, no importa cuántas existencias no cumplan con los estándares.
Es como pedirle a un estudiante de secundaria que haga un examen simulado de ingreso a la universidad. Si no alcanza la línea de la primera clase, ¿debería culpar al maestro de este estudiante de secundaria por su bajo nivel de enseñanza? ¿O decir que este niño no podrá ir a la universidad en el futuro? No tiene nada que ver, porque este niño todavía está lejos del examen de ingreso a la universidad y necesita seguir estudiando.
Hablando de cuánta agua residual nuclear almacenada aún no cumple con los estándares, hablemos de la detección de la emisión de agua residual nuclear de Fukushima. Sí, es decir, muchas personas gritan que los datos son todos de Eléctrica de Tokio, el OIEA no ha realizado ninguna detección por sí mismo, o todos son muestreados unilateralmente por Eléctrica de Tokio, y se han omitido muchos elementos radiactivos.
Estos se pueden refutar simplemente leyendo el informe del OIEA.
Primero, hablemos de los tipos de elementos radiactivos detectados. Qué elementos radiactivos específicos deben detectarse (o que vale la pena detectar), el informe integral del OIEA publicado el 4 de julio de este año lo explica muy claramente:
El agua residual nuclear está contaminada debido al contacto con el reactor nuclear, por lo que el primer paso es analizar los elementos radiactivos que aún existen después de 12 años de enfriamiento de los reactores 1-3 de la planta de energía nuclear de Fukushima, porque solo estos son las posibles fuentes de contaminación. Luego, considere qué elementos radiactivos han alcanzado el punto en el que vale la pena prestar atención, como algunos elementos que no necesitan ser tratados con ALPS y ya están por debajo del uno por ciento de los estándares de emisión, y también es necesario detectarlos (la cantidad inicial es mucho menor que los estándares de emisión).
Basado en la deducción anterior basada en datos científicos y reales, el OIEA, el organismo regulador nuclear de Japón y Eléctrica de Tokio determinaron 37 elementos radiactivos que deben detectarse: tritio (que supera los estándares en el agua tratada con ALPS, y también necesita ser detectado para determinar la cantidad de emisión y el número de veces de dilución del agua de mar), 29 tipos de elementos radiactivos deben ser detectados en cada lote de agua tratada con ALPS y comparados con sus respectivos estándares de emisión (solo se puede ingresar a la secuencia de espera de emisión si pasan), y 6 tipos de elementos radiactivos que nunca se han detectado se inspeccionarán periódicamente (no es necesario inspeccionar cada lote de agua tratada con ALPS).
Esta es también la razón por la que ALPS puede eliminar 62 tipos de elementos radiactivos, pero no hay tantos elementos radiactivos en el informe de detección de múltiples laboratorios del OIEA. Porque solo una pequeña parte realmente existe en el agua residual nuclear y vale la pena medirla.
Con respecto a los elementos radiactivos detectados, el informe integral del OIEA también tiene la siguiente conclusión:
Es decir, además del tritio, el carbono 14 y el tecnecio 99, solo 7 elementos radiactivos principales (cesio 134 y 137, cobalto 60, yodo 129, estroncio 90, Sb-125, Ru-106 y) se pueden detectar con frecuencia en el agua tratada con ALPS. Los 37 tipos de elementos radiactivos que se están detectando ahora incluyen muchos elementos que no se detectarán en absoluto, lo cual es en realidad muy conservador.
A partir de la evaluación anterior, también se puede ver que la llamada afirmación de que no se han detectado múltiples elementos radiactivos es claramente engañosa.
De hecho, en el informe de detección conjunta de múltiples laboratorios publicado en mayo de 2023, se alentó a los laboratorios del OIEA participantes y a los laboratorios independientes de los cuatro países de Estados Unidos, Francia, Suiza y Corea del Sur a detectar si había otras sustancias radiactivas en las muestras de agua tratada con ALPS, y la conclusión fue que no se encontraron otras sustancias radiactivas significativas.
Hablemos de la detección unilateral de Eléctrica de Tokio o de que las muestras son todas proporcionadas por Eléctrica de Tokio.
El informe de detección conjunta de múltiples laboratorios publicado en mayo de 2023 establece en blanco y negro que hay 7 laboratorios participantes que miden junto con Eléctrica de Tokio:
Tres laboratorios del OIEA, uno de Estados Unidos, Francia, Suiza y Corea del Sur cada uno. ¿Cómo se puede decir que solo Eléctrica de Tokio está detectando? En términos de muestreo, el informe de detección conjunta también establece que Eléctrica de Tokio completa el muestreo bajo la supervisión del OIEA y lo sella inmediatamente:
No estoy seguro de cómo algunas personas en Internet quieren que sea el muestreo independiente. ¿No es lo suficientemente independiente tener la supervisión del OIEA?
Lo que realmente vale la pena prestar atención es por qué no hay laboratorios chinos que participen en la detección conjunta publicada. ¿No se dice en Internet que no hay detección independiente? Entonces, ve a medirlo. Y el OIEA dijo que da la bienvenida a la participación de laboratorios de terceros.
También hay quienes dicen que no se ha medido toda el agua residual nuclear. Sí, la detección conjunta solo midió las muestras en el grupo de tanques de almacenamiento K4-B que se utilizan en conjunto. Pero K4-B es el primero en entrar en la emisión y también es la fuente actual de agua residual nuclear emitida. Similar al 66% que supera los estándares, siempre que se garantice que se haya medido y no haya problemas antes de la emisión. De hecho, el OIEA ya ha completado el muestreo de la segunda y tercera detección conjunta de laboratorio, de otros dos tanques de almacenamiento.
Solo en el informe integral se menciona que los laboratorios independientes que participaron en la segunda y tercera detección conjunta de laboratorio son laboratorios de Estados Unidos y Corea del Sur, y aún no se ha visto el nombre de un laboratorio chino:
Ahora, incluso si China no es el país más preocupado por la emisión de agua residual nuclear de Fukushima en el mundo, al menos es uno de los más preocupados. ¿Por qué no se ve a los periodistas llevando un medidor de radiación a Fukushima (se recomienda que este periodista también lleve un medidor de radiación en el avión la próxima vez, y se estima que puede asustarse) y no se ve a los laboratorios chinos midiendo?
Finalmente, hablemos del problema de que los datos provienen de Eléctrica de Tokio. Muchas personas dicen que los datos en tiempo real en el sitio web del OIEA son proporcionados por Eléctrica de Tokio, lo que demuestra que el OIEA y Eléctrica de Tokio están confabulados. Aquí es necesario aclarar qué se está detectando.
Como se explicó anteriormente, la emisión de agua residual nuclear de Fukushima en realidad tiene dos estándares. Uno es que se debe confirmar que todos los elementos radiactivos restantes, además del tritio, cumplen con los estándares cuando se espera la emisión en el tanque de almacenamiento. El otro es que, durante la emisión, al mezclar con más de 100 veces agua de mar, se garantiza que la concentración de tritio cumpla con los estándares cuando se emite.
La primera tanda de emisiones proviene del área del tanque de almacenamiento K4-B, con un total de 10.000 metros cúbicos. La radiactividad distinta del tritio en esta tanda ya ha sido confirmada como cumplidora de los estándares a través de la detección conjunta internacional organizada por el OIEA. De hecho, también se midió la cantidad de tritio en esa detección, aproximadamente 150.000 Bq/L, y también cumplirá con los estándares después de la dilución de más de 100 veces según el plan.
Sin embargo, la dilución se realiza después de salir del tanque de almacenamiento, por lo que es necesario realizar un monitoreo en tiempo real de la emisión de tritio, es decir, muestrear en el punto de emisión para determinar que está por debajo del límite superior de 1500 Bq/L, que es la posición de 208 Bq/L en la imagen a continuación, y tomar muestras en la ubicación de la tubería de emisión de 1 kilómetro:
Estos datos en tiempo real los está haciendo Eléctrica de Tokio. Mide de manera muy singular, es decir, el tritio, porque se utiliza el tritio para determinar si la proporción de dilución es apropiada. Si excede los 1500 Bq/L, se debe suspender la emisión. ¿Por qué no medir otros? Porque otros ya han sido confirmados como calificados en el tanque de almacenamiento, ¿puede aumentar la concentración después de la dilución?
La detección de diferentes sustancias radiactivas es compleja y es difícil medir una gran cantidad en tiempo real. Si no lo cree, puede consultar la parte del método en el informe de detección conjunta del OIEA. El OIEA ha declarado en su sitio web que publicará los resultados de sus propias pruebas y las de laboratorios de terceros:
Por lo tanto, no hay necesidad de entrar en pánico por los datos de tritio en tiempo real que se ven actualmente de Eléctrica de Tokio. Solo que no sé cuándo se podrán ver los datos de los laboratorios chinos.
Hace uno o dos meses, escribí varios artículos en mi cuenta principal sobre el tratamiento, la emisión, la detección y la supervisión del agua residual nuclear de Fukushima.
Por qué Fukushima necesita emitir agua residual nuclear, cómo se ha tratado el agua residual nuclear y qué tipo de supervisión, incluida la supervisión internacional, se explica en estos artículos. La cantidad de lecturas de varios artículos se disparó en los últimos días, lo que también proporcionó información relativamente precisa para algunas personas, y tal vez también disuadió a algunas personas de ir a los supermercados a comprar sal. Si está interesado, puede echar un vistazo, haga clic en la palabra clave «Fukushima» en la página de inicio del número público, que cubre la mayoría de los rumores en Internet.
Independientemente de su opinión sobre la emisión de agua residual nuclear de Fukushima, creo que esta opinión debe basarse en los hechos. No podemos saber cómo está diseñado el sistema de emisión de otras personas, qué tipo de supervisión existe, o no saber nada en absoluto, o decir que todo está mal, y simplemente gritar que Eléctrica de Tokio destruirá a toda la humanidad. ¿No es eso lo mismo que Ah Q, que hoy está mirando a los revolucionarios y gritando que quiere revolucionar, pero no sabe qué es la revolución, y de todos modos puede tocar a las monjas?
Descubre más desde 自由档案馆
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.