ネットユーザーの投稿キャプチャ
以下は質疑応答の全文です：
@トスカニーニ：中国は国際原子力機関（IAEA）に専門家がおり、中国はその理事会の指定理事国であり、IAEAに対して日本の核汚染水の排出の合理性に異議を唱え、IAEAにこの方法の実行可能性を客観的に評価するよう求める十分な条件を備えています。
韓国は7月末から、200の海洋地点で水質モニタリングを開始し、韓国が日本の排出に同意する条件として、日本は韓国が日本近海の複数の海洋地点で随時水質モニタリングを行うことに同意しました。韓国の要請により、日本政府は核汚染水輸送パイプラインの放射線濃度、汚染水の流量、ポンプ流量、核汚染水の希釈後のトリチウム濃度などの情報をオンラインで公開します。情報は毎時更新され、ウェブページでは韓国語サービスが提供されます。排出が計画を超えた場合、韓国はいつでも日本に排出停止を要求します。韓国と日本はどちらも中国にこのモニタリングへの参加を呼びかけましたが、拒否されました。
関連する国際法に基づき、中国は日本が正式に排出する前に、日本を訴え、排出の一時停止を要求する権利があります。「国連海洋法条約」の規定によると、各国は国際海洋法裁判所に差し止め命令を申請して核汚染水の排出計画を阻止することができますが、現時点ではどの国も訴訟を起こしていません。
“中露海軍は2023年に日本周辺海域を何度も周回し、中国は軍艦または科学研究船を派遣して、福島近海の公海海域で水質モニタリングを行う条件を備えています。例えば：排出前の各指標、排出開始後の指標変化など。
福島原発の汚染水は、韓国、カナダ、米国、東南アジア諸国、太平洋島嶼国に影響を与える可能性があります。もし汚染水が本当に大きな害を及ぼすのであれば、中国は完全に条件と機会があり、少なくとも1つの関連国（パキスタン、北朝鮮、ロシア、ミャンマー、カンボジアなど？）と連携して日本に正式に抗議したり、国際機関で発言したりすることができます。
結果として、上記はすべて行われず、代わりに国内世論を煽る内宣方式が選択され、日本の犬論、日本の世界毒害論、日米による中国の安全への深刻な侵害論、全世界が日米に抑圧されて発言できない論などが喧伝されました。
もしある人が自分の合法的な権利が侵害されたと主張しているのに、警察に通報もせず、訴訟も起こさず、政府にも相談せず、組織にも相談せず、協会にも相談せず、弁護士にも相談せず、さらにはメディアにも相談せず、自分で大きなラッパを持ってあちこちで非難しているとしたら、それは何を意味するのでしょうか？
内宣の言い方によると：福島原発の汚染水は240日後に我が国に到達し、我が国の海洋安全に深刻な影響を与え、水産物の安全を脅かします。では、2023年8月に日本の水産物の輸入を禁止しましたが、240日後には、すべての国産水産物、海鮮も食べられなくなるのでしょうか？もし食べることができ、危害を無視できるのであれば、あなたは一体何に反対しているのでしょうか？
もしあなたが一方では「日本の核汚染水の排出が中国の安全を脅かすことを強く非難」し、他方では「核汚染水に深刻な影響を受けた国産海鮮水産物」を食べることに全く気にしないのであれば、あなたは一体核汚染水の危害をどのように考えているのでしょうか？
「反核汚染水運動」の最終的な結末は、「老いぼれ婆さんの台湾訪問」と同様に、自分を降りられない立場に置くことです。
実際、核汚染水の影響が事実上無視できる（IAEAと中国を除く全世界の国々が認めているように）ことが明確になった場合、中国にとって最も有利な方法は、条件付きで日本の排出に同意することです。
そして、中国の力が韓国よりもはるかに強く、日本の排出に対する要求は変わらないため、中国が日本の底線を突破する条件を提示しない限り、日本は必ず同意するでしょう。考えられる条件には以下が含まれます：
● 日本に中国が管理する検査ステーションを設置し、常駐の核査察員を派遣して、日本の核汚染水の排出を監視する。
● 日本に対し、原子力発電所と核汚染水の排出に関する関連内部資料を公開するよう要求する。
● 補償金を支払う。
一方、内宣が世論を煽る唯一の利点は、「日米による対中圧力が強化され、国家の安全が危機に瀕している」という方向性を強化できることです。中国の日本に対する事実上の影響力を高めるのか、それとも内宣の安全保障の方向性を強化するのか、どちらが重要かは、関係部門の選択の前では一目瞭然です。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。