声明
個人の見解・いかなる組織や団体も代表しない
中国のインターネット上では、福島の原発汚染水の放出が非常に強い感情を呼び起こしています。核汚染水の放出の名前さえも焦点となっています。福島の原子力発電所の管理会社である東京電力も、原子力安全の最も権威ある機関である国際原子力機関（IAEA）も、radioactive wastewaterを使用しており、中国語では含有放射性废水的废水、核废水と訳されています。
しかし、中国のソーシャルメディアでは、福島の核汚染水の放出が環境に著しい影響を与えるかどうかについて議論する際、一部の人々は、福島の放出は核汚染水ではなく、必ず「核污水」と呼ぶべきであり、核废水と呼ぶのは問題を避けていると主張します。
なぜ核汚染水と呼ぶ必要があるのか詳しく調べてみると、おおむね福島の発生源は通常の原子力発電所の運転時の冷却水ではなく、原子炉の核燃料と直接接触して形成された、さまざまな放射性元素を含む汚染水であり、通常の原子力発電所の正常な運転時に発生する核废水と同名にすることはできないという答えが得られます。そうでなければ、混乱を招くことになりませんか？
もっともらしく聞こえますし、福島の核汚染水の放出に関する関連計画資料でも核汚染水の記述を見ることができます。例えば、放出計画の中国語の図：
中では、最初の汚染水の発生源として明確に核污水と書かれており、原子炉との直接接触によって発生することも説明されています。
ここで汚染水（contaminated water）を使用することも理にかなっています。環境科学の観点から見ると、廃水とは、私たちが使用した水のことです。生活であれ工業生産であれ、お風呂に入ったとしても、ボイラーを焚いたとしても、使用された水はwastewater、廃水と呼ばれます。そして、汚水とは汚染物質が付着したもので、例えば農業生産で農薬を散布し、周囲の水域に入ると、これらの水域が汚染され、汚染度が一定の基準を超え、脅威が生じると汚水と呼ばれます。
福島の原子力発電所が現在放出している廃水は、最初は冷却水、地下水、または雨水が直接原子炉に入り、放射性物質に汚染されて形成された汚水です。
ただ、核汚染水の放出という主張は、重要な部分を無視しています。それは、最初に形成された核汚染水は、現在放出されているものではないということです。福島原子力発電所は、ALPS（62種類の放射性物質を吸着・ろ過する処理システム）を利用して、核汚染水を浄化処理し、トリチウム（ALPSはトリチウムを処理できない）以外のすべての放射性物質が国際放出基準に達するまで処理し、この処理水こそが福島原子力発電所が放出するものである。
これが、国連やIAEAが福島の原子力発電所からの核汚染水の放出について、しばしばtreated water（処理水）またはALPS treated water（ALPS処理水）を使用する理由です。
これらの処理水またはALPS処理水は、引き続き核汚染水と呼ばれるべきでしょうか？汚水は、汚染の程度が人体や環境に脅威を与えるはずです。どのような水域にも、多かれ少なかれ汚染物質が存在します。水道水には消毒の残留塩素が含まれており、細菌やウイルスも存在する可能性があります。ボトル入りの飲料水でさえ、100％H2O分子だけということはあり得ず、少量のマイクロプラスチックなどが含まれているかもしれません。しかし、私たちはこれらを汚水とは呼びません。汚染物質の量が、指定された用途に脅威を与えていないからです。
したがって、これらの処理水を核汚染水と呼ぶか核废水と呼ぶかは、処理後の水の核汚染の程度がどうであるかを見ることが重要です。実際、これは私たちがより注目すべきことであり、虚名にこだわることではありません。
福島のALPS処理水の具体的な基準は数年前に確立され、放出前にALPSを使用してトリチウム以外の放射性物質を可能な限り最低限まで減らし、放出基準に達する一方、トリチウムは100倍以上の海水希釈によって放出基準に達します。
これはALPSの動作原理に基づく理論的な推測だけでなく、実際のデータによって裏付けられています。最初に放出されたALPS処理水は、福島のK4-B貯水タンクグループからのものです。この貯水タンクグループは、福島原子力発電所の運営者である東京電力と日本の原子力規制機関によって放射性物質の含有量が検査されており、国際原子力機関IAEAも複数の研究室でK4-Bのサンプリング比較分析を行っています。
IAEA傘下の研究室、スイス、アメリカ、フランス、韓国の第三者研究室を含め、検査結果は東京電力と高度に一致しており、放出予定のALPS処理水で基準を超えている放射性物質はトリチウムであり、その他の放射性物質の含有量は放出基準をはるかに下回っていることも明確に示されています。
インターネット上でよく話題になるセシウム137（Cs137）を例にとると、「福島の放出は核汚染水であり、セシウム137などの通常の核废水にはない放射性元素が含まれているからだ」と断言するネット上の有名人たちを、最近よく見かけるようになりました。しかし、複数の研究室の検査結果によると、最初に放出されたALPS処理水に含まれるセシウム137の含有量はわずか0.5 Bq/Lでした。これは国際放出基準の90 Bq/Lを下回るだけでなく、FDAの飲料水のセシウム137上限7.4 Bq/**L**をはるかに下回っています。
さらに、海に放出する前に、これらのALPS処理水は100倍以上の希釈が行われます。この希釈倍数を考慮すると、セシウム137が海に放出される際の含有量は5 Bq/立方メートル以下になるはずですが、太平洋のセシウム137のバックグラウンド値は約2 Bq/立方メートルです。本当にこれが環境に影響を与えると考えるでしょうか？
環境中のセシウムは、過去の核実験に由来するものが主です。1994年に『中国放射線衛生』に発表された論文では、中国が大気圏核実験を停止してから約10年後の酒泉地区の水源のセシウム137含有量を調査し、他の地域と比較しています。
表の単位もBq/立方メートルで、一部の地域の水道水、河川水のセシウム137含有量は5 Bq/立方メートルを超えています。これらはすべて核汚染水なのでしょうか？
以上のデータからわかるように、福島が放出するALPS処理水は、発生源が核燃料と直接接触していたとしても、核燃料との接触による汚染が常にそこに存在しているわけではありません。この汚染水が永遠に変わらないという論理を参考にすると、長江中下流に住む人々が長江から水を取っている場合、上流の人々が製造した汚染水を使用していることになるのでしょうか？
福島のALPS処理水は、トリチウム以外の放射性物質が放出基準内に除去されているため、本質的にはトリチウム水であり、放射性はほぼ完全にトリチウムに由来します。そして、この種のトリチウム水は、通常の原子力発電所の運転中に発生し、放出される廃水でもあります。
世界には、安全であれば放出されるべきではないという廃水は存在しません。もしこの種の誤った論理が成立すると、原子力発電所の運転時にトリチウムを含む核废水を放出することは言うまでもなく、生活廃水、工業農業廃水も放出できなくなるのではないでしょうか？
中国やその他の原子力発電所を持つ国と同様に、原子力発電所の廃水放出に関する国家基準が定められています。
沿岸の原子力発電所では、トリチウム、炭素14以外のその他の放射性物質の総濃度放出上限は1000 Bq/Lです。福島のALPS処理水は、100倍の希釈を加えなくても、トリチウム以外の残りの放射性元素を合計しても20 Bq/L未満であり、そのうち炭素14が半分以上を占めています。
したがって、核废水ではなく核汚染水と呼ぶことを強く主張する人々に対して、私の疑問は、具体的にどの放射性元素の存在と含有量が核汚染水でなければならないと決定し、世界の正常に稼働している原子力発電所から発生する核废水とどのような違いがあるのか？ということです。
もし本当に福島の原子力発電所の放出の安全性について懸念があるなら、そこで核废水ではなく核汚染水だと非難するよりも、IAEAのウェブサイトでリアルタイムの放出データを見る方が良いでしょう。
緑色の点が各場所に表示されている場合は、システムが正常に動作しており、放出量が国際基準に適合していることを示しています。リアルタイムデータは東京電力が提供していますが、IAEAも第三者検査を行っており、リアルタイムでは行えないだけです。
インターネット上で核汚染水が世界を滅ぼすと叫んでいる人々が、普段どのように過ごしているのか私にはわかりません。少なくとも私にとっては、国際的な権威ある機関が国際基準に適合していると言い、大量の公開され、多方面で検証されたデータを提供しているなら、私はそれ以上の要求をすることはありませんし、他人を世界を毒していると軽々しく罵ることもありません。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。