ロンドン王立芸術学院に在籍する中国人留学生数名が、週末にロンドンの「ブリックレーン」のストリートアートウォールに、社会主義核心価値観の12の中国語の単語を赤いペンキでスプレーし、激しい議論を呼んだ。この12の単語は、ストリートアートウォールが白く塗られ、元の壁の芸術が覆われた後に赤いペンキでスプレーして作成されたもので、現在、反対派がこの12の単語を再塗装し、元の作品は原型を留めていない。
これは客観的に衝突となった。老胡は中国人として、あの中国人留学生数名がこのようにしたのは善意からではないかと考えずにはいられない。この件が引き起こした反響は非常に複雑で、その後の状況は数名の留学生が予測できなかった。彼らは芸術を学んでいることを考えると、彼らの最初の考慮事項は、おそらく芸術的思考に基づいていた可能性が高いが、この件が世論の場に出され、その結果として生じた論争はほとんど完全に政治的なものだった。
▲中国人留学生数名の落書き。（出典：ソーシャルメディア）
芸術はひとたび政治に触れると、非常に脆弱になる。ストリートアートもこの論理から逃れることはできない。言うまでもなく、社会主義核心価値観の12の単語を西側世界に持って行っても、完全に通用する。民主主義、自由、法の支配、愛国心など、これらの言葉は世界中でよく知られており、それらは「政治」に属するのではなく、人類共通の価値観である。西側世界の主流の人々が特別な偏見を持っていなければ、中国の社会主義核心価値観に対してある種のオープンな態度を保つことができるはずだ。
私の考えでは、中国の社会主義核心価値観と西側社会の価値観は、元の価値観と道徳的レベルで多くの共通点があり、いくつかの政治的解釈がそれらを対立させているだけだ。言い換えれば、中西社会は価値観の衝突ではなく、政治的衝突が多い。西側は「普遍的価値観」と言い、中国は「人類共通の価値観」と言うが、その背後にある衝突と膠着状態は、主に異なる政治的背景と派生に触れている。
▲2021年6月9日、新華社は「『アメリカの罠』その3：偽の『普遍的価値観』真の『二重基準灯台』」というタイトルの記事を発表した。記事は、長い間、米国は、いわゆる「普遍的価値観」を他国に押し付け、これが人類の共通の価値観を代表していると主張することを惜しまなかったと述べている。（出典：新華社）
この数名の留学生が今回のストリートアートを企画した意図は、おそらく中国の社会主義の価値要素を西側に一度展示し、西側の「言論の自由」の真の尺度をテストすることであり、私は彼らの意図をより複雑に考えることに賛成しない。比較的激しい論争と衝突が発生し、この作品はロンドンのストリートアートウォールで受け入れられなかったが、この結果は残念ではあるが、大騒ぎするほどのことではない。
▲落書きの企画者が発表した声明。（出典：ソーシャルメディア）
私たちのいる世界は、すべての場所が敏感であるように見え、摩擦は避けられない。老胡の主張は、敏感ではあるが、私たちの社会がさまざまな摩擦に対してもう少し耐性を持つようにし、私たちの集団心理をよりオープンにし、より強靭にすることだ。西側の環境は中国の社会主義核心価値観の展示を許容できず、私たちはこのことを知っており、衝突の過程に過度にこだわる必要はなく、特に落胆してはならない。
私たちは、自分たちの社会主義核心価値観に自信を持ち続けるべきであり、同時に、人類の異なる社会の価値観は、この件が人々に与える印象ほど対立しているわけではないと信じるべきである。東西と中外の基本的な価値観は実際には互いに通じ合っており、共通性は差異性よりもはるかに大きく、これは全人類が団結に努めるべき基礎であり、無制限の対立や衝突の基礎ではない。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。