ええ、このお兄さんが書いた『漂流気球の解釈：気球、ヘリウムガス、米軍F-22は一体何発のミサイルを発射して中国の気球を撃墜したのか』（以下『漂流気球の解釈』）という記事が、その後検閲されました。この記事の結論は基本的にすべて嘘ですが、彼の記事のいくつかの点について事実確認（原文は黒い背景で表示）を行い、記念とします。一部の機密性の高い話題についてはここでは触れません。
1. 結局何発撃ったのか？—— 一発必中
筆者は軍事ファンではなく、軍事装備の知識は0です。簡単に言うと、僚機のjet trialとミサイルの軌跡を区別する必要があり、地上で撮影した場合、後者は相対的に目立たなくなります。この議題については議論したくありませんでしたが、この機会に『漂流気球の解釈』の比較的unbiasedな事実をここに置いて、そのアカウントのdemiseを記念することにします。
胡先生の高論も併せて添付します：
方是民氏のこの動画は、台詞が見た目はほぼ同じで、一撃必殺で非常にカッコいいですが、
https://twitter.com/i/status/1623028975596613632
Growling Sidewinderが制作したシミュレーション動画であるはずです（使用されているaudioは実際の録音を基に改変してシミュレーションされています）
https://www.youtube.com/watch?v=YEJpP\_tI9rs
Authentic audioのアドレス（こちらの方が途切れ途切れで、より不明瞭であることがわかるでしょう）
https://www.youtube.com/watch?v=DRvAue0TVz4
Growlingの制作の精巧さが非常に欺瞞的であることがわかるので、方博士はまだ削除していないか、まだ気づいていない、爆笑~
2. ヘリウム気球にはいくらかかったのか？—— 100万ドル？ガスは200万元
ヘリウム気球にいくらかかったのか、専門家ではないので断言できませんが、以下の入札報告書によると（これも成層圏気球で、これは研究開発の入札価格であり、大量生産すればもっと安くなるかもしれません？）、数十万ドルでしょう。漂流気球は本当に大きいことを考えると、面目を保って100万ドル？…響尾蛇ミサイルの2倍くらい？（未確定~、何が搭載されているかによります…既知のものにはソーラーパネルとアンテナがあります
しかし、ヘリウムガスの価格はおそらく420万元には届かないでしょう（ましてや、方是民氏の3000万元という暴論は、超圧という言葉の意味を本当に理解していません）。
超圧気球（カボチャ型で、何十日も浮遊できる）であれ、ゼロ圧気球（球形で、数日浮遊できる）であれ、地上でそんなに（50000m3）のヘリウムガスを充填することはありません。
超圧気球でさえ、離陸するときはかなりbiaです。
この気球はおそらく超圧気球（SPB）であり、撃墜されたときの気球の高度は約h=18000mで、lower stratosphere(or tropopause)に属し、環境温度は比較的安定しており、約-55Cです。漂流気球の技術がNASAが使用しているSPBと同じで、closed systemであると仮定します。PV=nRTなので、PV/Tは一定です。
NASAが提供する圧力公式（単位kPa）によると
この場所の環境圧力 Pa=22.65*e^(1.73-0.000157h)=7.57kPa
超圧気球の超圧は実際には大きくなく、200Pa未満です
したがって、両者を合計すると、気球内部の圧力はP2=7.8kPa未満になり、温度変化によって変化する可能性がありますが、オーダーはほぼ同じです。温度は環境温度と同じであると仮定します（V2=217K、日照による温度上昇などの影響は実際には大きくありません）
まず、18000mの高空に浮かんでいる気球の中はすべてヘリウムガスであると仮定し、そのときの体積はV2=50000m3とすると、これらのヘリウムガスが摂氏0度（T1=273K、中国のある地域の冬はこの温度と仮定しますが、実際には温度の影響は大きくありません）の大気圧（P1=101.3kPa）での体積V1は次のようになります：
V1=V2*(T1P2)/(T2P1)=50000*0.097≈5000m3
窒素ガスの価格は￥450/m3で計算（2500元/本40L、圧力14mPa、大気圧0.1013mPaに換算すると、2500元/5.53立方メートル、つまり約450、下の束もほぼ同じです）
したがって、ヘリウムガスの価格は昨年半ばまで約5000*450=225万元で、2023年には少し下がって200万元とします。既知の情報が少なすぎるため、この間に問題が発生する可能性は多く、筆者はSPBの物理公式の山を理解できず、高校の選択科目3の物理の知識を応用して笑いを誘うだけです…
数学が得意な方は、この記事を自信を持って見てください。とにかく私には理解できませんhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/B9780123852236000094
3. なぜ中国側は飛行船と呼び、米国側は気球と呼ぶのか？——わかりません、専門家はバックグラウンドでメッセージを送ることができます
結論から言うと、筆者もなぜこの名前の違いがあるのかわかりませんが、この主張が明らかに成立しないことは知っています。シカゴ条約について、第8条は気球/飛行船のような無人飛行物体を対象としており、シカゴ条約が適用されないということはなく、この条項の裏には、安全のために制御（排除）するのが最善であるという含みがあります。飛行船でさえ無人飛行船です…
さらに、民間航空機でさえ、定期的な国際便ではないため、事前に締約国の領空を飛行する許可を得る必要はなく、締約国は、傍受の際に武力の行使を自制し、その国も主権を行使する空間を持っています。例えば、許可なく自国の空港に民間航空機を強制着陸させたり、国内での運航権などです。第3条bisと第5～7条を参照してください
現在の問題は、この気球がstate aircraftと見なされるかどうかであり、米国にとっては、本当にそうであるようで、少なくともstate aircraftとして扱います：
ええ、制裁情報によると
1つ目は、軍民融合で有名な人です
そして、イリグスマンも北航と縁があり、私の短い記憶によると、企企查の表示によると、凌空遥感の株主の1人にもイリグスマンがいるようで、南江系の華麗家族（徐翔事件のあの人）と深い縁があり、この不動産屋は控えめな行動をしており、どんな神仙なのかわかりません？ああ、そうです、このような企業を何かの総%装（あなたは3つの部門のうちどれだと思いますか？）と関連付けることは絶対にしないでください、ええ、これくらいにしておきましょう、アカウントを保護することが重要です…
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。