江沢民が亡くなりました。今日は、この「長老」の話題についてお話ししましょう。私は江沢民の印象は全体的に悪くありません。彼はかつてウォレスのインタビューを受けました。中国の党と国家指導者の中で、鄧小平と江沢民だけがウォレスのインタビューを受けました。その後の胡錦濤、習近平は完全に西側メディアのインタビューを受けることを恐れています。習近平時代になると、西側メディアどころか、中国メディアのインタビューも恐れているように見えます。ですから、江沢民が当時ウォレスのインタビューを受けたのは、本当に勇気があることでした。
ご存知のように、当時鄧小平がウォレスのインタビューを受けたとき、第一に、中米関係は比較的蜜月期でした。第二に、ウォレスが当時鄧小平にインタビューした時間は比較的短く、正直言って、ウォレスは当時鄧小平の強大な気迫に圧倒され、特に鋭い問題を提起せず、基本的に指導幹部の終身制の問題について尋ねただけでした。一方、江沢民がウォレスのインタビューを受けたとき、「八九」事件後で、中米関係は非常に緊張していました。さらに、江沢民自身も、ウォレスが非常に鋭い質問をすると知っていましたが、それでもインタビューを受けました。インタビューの中で、ウォレスは彼を指して「あなたは独裁者だと言われています」と言いましたが、江沢民はそれでも談笑することができました。共産党国家の指導者の中で、この段階に到達できる人は、個人的には、もし他にいないとすれば、非常に珍しいと思います。
江沢民はもう亡くなりました。今日は、江沢民が政権を握った十数年の間に、中国社会に最大の貢献をしたのは何かを話したいと思います。私が非常に重要だと思うのは、「三つの代表」理論の構築です。共産党の元のマルクス・レーニン主義、毛沢東思想の中核は「階級闘争」であり、いわゆる「階級闘争」は共産党を革命党と見なし、革命党は労働者階級を先鋒隊とし、農民、資産階級、知識分子は同盟軍か階級の敵であり、闘争が必要であると説きます。この理論の下で、社会は異なる階層に分けられ、政治運動を必死に行い、さらには自分たちの内部でも毎日純化の政治運動を行いました。最終的な結果は、社会のエリートが執政システムから排除されたことです。
どのような社会においても、知識分子は社会の最も貴重な財産です。しかし、共産党の初期のこれらの理論では、知識分子は「臭老九」であり、改造の対象でした。この身分規定は、社会で知識や文化を持つ人々が役割を果たすことができず、代わりに文盲や無産者が指導するようになりました。そして、知識や文化を持つ人々はすべて批判され、改造の対象となり、この社会は自然と反知性主義に向かいます。
毛沢東のこの一連の理論、つまりマルクス・レーニン、毛沢東思想の理論体系は、全体的に見て革命の理論です。しかし、改革開放後、鄧小平は実際に毛沢東のあのセットを覆しました。しかし、鄧小平は一連のイデオロギーを構築しませんでした。彼の理論はしばしば比較的散漫で、『論語』のように、どの言葉も非常に道理にかなっており、例えば「知識と人材を尊重する」、「白猫でも黒猫でもネズミを捕まえれば良い猫だ」、「姓社姓資の問題を議論せず、経済建設を中心とする」などです。これらの言葉は比較的散漫で、統一されたイデオロギー体系はありません。
鄧小平は毛沢東の理論体系を打破しましたが、彼は完全な「立」の過程を確立しませんでした。江沢民が就任した後、王滬寧の助けを借りて、再び一連の理論体系を構築しました。これが「三つの代表」理論です。いわゆる「三つの代表」は、実際には共産党を革命党から執政党に変えることです。その核心思想は、共産党はもはや「労働者階級の先鋒隊」ではなく、最も先進的な文化、最も先進的な思想、最も先進的な生産力を代表するということです。社会全体の各階層、知識分子、農民、労働者、さらには資本家も、共産党が代表する一部です。
この理論体系は毛沢東の体系とは全く異なります。鄧の改造方式に従えば、共産党はもはや元の共産党ではありません。それは徐々にヨーロッパの社会民主党に似たものになりつつあり、唯一の違いは、それが依然として一党独裁であることです。もし政党交代を行うとすれば、イデオロギー的にはもはや「共産主義」の実現を語らず、階級闘争も語りません。マルクス・レーニン主義の中核理論は放棄されました。しかし、これらの理論を完全に放棄した時間は、江の「三つの代表」理論が構築された後であり、新しい理論体系が形成されました。
この理論体系は非常に重要です。なぜなら、それは共産党が革命党から執政党への転換を構築したからです。それは一般の人々が執政党の視点から共産党を審査し、世論の監督や党外からの批判を通じて執政党の合法性を評価することを可能にします。革命党は批判を許されませんが、執政党は経済発展と執政方法の正確性を考慮しなければならず、そうでなければ人々は批判し、さらには是正を要求する権利があります。
江沢民が政権を握った十数年の間、中国の改革は「深水区」に入りました。改革は計画経済から市場経済への転換の過程であり、これは共産党国家全体で成功した前例がありません。ロシアは「脆弱性崩壊」方式を採用し、「ショック療法」を通じて私有化改革を行いましたが、一定の成果を上げましたが、巨大なインフレと社会の富の損失をもたらしました。これに比べて、中国の改革はより複雑であり、特に国有企業の処理問題です。江沢民政府は「鉄の飯碗」を打ち破り、失業制度を推進し、競争力のない国有企業を倒産させるか、再生させるようにしました。
改革の過程で、江沢民と朱鎔基は共同で価格二重軌制の問題を解決しました。この問題が解決した後、インフレと人民元の切り下げの痛みを伴いましたが、最終的に中国経済の飛躍的な発展のための条件を創出しました。最終的に、中国はWTOに加盟し、正式にグローバル経済システムに統合され、経済の急速な発展を実現しました。
江沢民が最も称賛される貢献は、彼が「時間になったら退任」し、共産党国家で初めて任期制による権力交代を実現したことです。2002年、江沢民は胡錦濤に権力を譲りました。この行為は共産党国家では唯一無二です。彼は1年以上軍事委員会主席の職を保持していましたが、全体的に彼は胡錦濤の施政にあまり干渉しませんでした。江沢民のこの行為は、指導者が10年で退任し、後任者の政策に干渉しないという先例を開きました。
江沢民時代には、政治体制改革は基本的に中断されましたが、市場化、法治化のプロセスは止まりませんでした。それは経済発展と社会進歩の黄金期でした。メディアもその時代に隆盛を極め、『南方週末』、『焦点訪談』、『東方時空』などの平面メディアやテレビ番組が相次いで誕生し、その時代の象徴となりました。
江沢民の世論監督に対する開放的な態度も言及する価値があります。当時、『焦点訪談』はかつて雲南省のある町長が町のあるレストラン経営者を死に追いやった番組を制作し、江沢民はそれを見てすぐに雲南省委員会書記に翌日中南海に駆けつけて批判を受けるように指示しました。この詳細は、江沢民の世論監督に対する重視と開放的な態度を示しています。
江沢民は西側社会の言論の自由とメディアの監督についても一定の評価をしています。彼はハーバード大学での講演で、抗議者に対して、聴衆が彼の声を聞けるように、自分の話す声を大きくすると表明しました。この開放的で包容的な態度は懐かしいものです。
今の時代と比較すると、江沢民の時代は格別に懐かしく感じられます。各社会階層の人々は生活と将来への希望を感じましたが、今日の私たちは無限の絶望を感じています。今の時代と江沢民の時代を比較すると、本当に感慨深いものがあります。
自由档案馆をもっと見る
購読すると最新の投稿がメールで送信されます。