2026-07-18 新入庫:硬任务之下,纸上种田:《焦点访谈》是不是太苛责农民和基… X RSS
熱點追蹤 / 檔案 No.17712

呦呦鹿鸣|硬任务之下,纸上种田:《焦点访谈》是不是太苛责农民和基层干部了?

檔案編號No. 17712
來源作者呦呦鹿鸣
存檔日期2026-07-18
狀態追蹤中

“你爺爺一失誤,我爺爺就……”

img

文 / 呦呦鹿鳴黃志杰

紙上種田?

2026年7月14日央視新聞《焦點訪談》對湖南省江華縣的基層農業幹部和農民,展開了監督報導,題為《種在紙上的水稻》。

怎麼回事呢?小小一個江華縣,是不是田間地頭藏了重大腐敗,以至於驚動了央視?

基本事實如下:

江華縣有基本農田32萬畝,其中一部分農田還可以種植早、晚雙季稻,省市將該縣水稻種植面積任務確定為39萬畝(早稻12.9萬畝,中稻13萬畝,雙季晚稻13.2萬畝),作為硬任務。

img

從統計局數據、台帳報表上看,該縣完成了這個任務,然而,央視記者使用無人機航拍發現,雖然道路兩旁可視範圍內種植的都是水稻,在可視範圍之外,不少農田種植的則是煙葉、羅漢果、芋頭、南瓜、苦瓜等經濟作物,並不是水稻。查閱當地賬本發現,領取水稻目標價格補貼的田畝數為23.8萬畝,與任務數差了15萬畝。

節目中,《焦點訪談》認為江華縣農業幹部和農民,在玩數字遊戲,欺騙上級。

看完報導,我第一感覺並不是覺得江華縣幹部和農民幹了多大壞事。

農民為什麼不種水稻?難道是因為農民蠢嗎?

真實的原因是,種水稻辛苦,卻不賺錢。以早稻為例,一個典型的種糧戶成本是:田租200,種子90、撒肥一畝200,撒肥人工18、割稻倒伏100(未倒伏80)、耕田100、殺蟲殺菌100(用飛防打)、除稗草35,以上加起來是843元。他能收入多少呢?如今稻穀是0.85一斤,按照畝產1100斤算,是935元。

一季下來,滿打滿算100元不到,自己的勞動和管理成本還沒有計算進去。

與之相比,種植芋頭、南瓜、羅漢果等,收入明顯更高,如果是種煙葉,則更高了。一戶農民,如果勤勞種植煙葉的話,收入一二十萬很正常,並不低於到城裡打工。而且,種煙葉一般來說是和水稻輪作的,煙葉收成後還可以種一季晚稻。

imgv

《焦點訪談》中的農民們,固然在上報水稻種植任務面積時多報了,但是在領取農業種植補貼時,他們沒有多報,而是實報。他們沒有欺騙財政資金的動作。

他們所做的,是兩個方面,一是讓自己多收入一些,一是讓下任務目標的領導安心。

如無人機拍攝的鏡頭看,江華縣並沒有拋荒,他們種植芋頭的農田得到了妥帖的照顧,長勢很好:

img

在我看來,是這些“硬任務”給農民和基層幹部添了麻煩,而不是農民和基層幹部給上級領導添了麻煩。

2024年時,被檢方指控受賄8.13億元的貴州省委原書記孫志剛受審。這位書記大人任職貴州時一大政令就是“玉米革命”:舉全省之力禁止貴州農民種植玉米。

“你敢種,我敢鏟,堅決不留苞谷稈。脫貧要幸福,不要種苞谷”。孫志剛在省委層面,對調減玉米種植面積做出“戰略安排”:2018年,貴州全省必須把玉米種植面積從1100萬畝減少到600萬畝。

img

為此,孫志剛採取“五步工作法”:政策設計、工作部署、幹部培訓、監督檢查、追責問責。省農委牽頭督促考核,對作風漂浮、弄虛作假、工作不力和進展緩慢的,要進行通報或約談。壓力層層向下傳導,一些基層幹部沒辦法,採取了違法措施:農民種植玉米被發現,將免去三年的合作醫療補貼。

如今看來,孫志剛主導的這場“玉米革命”頗為荒唐:一個人當上了省委書記,就自以為什麼都懂,處處指手畫腳,比農民還懂得農民應該種什麼。這讓我想起《我愛我家》的一句台詞:“你爺爺一失誤,我爺爺就要飯。”那時的編劇是真敢說啊。

img

這不是顯而易見的荒唐嗎?最關心農民利益的是農民自己,這片土地適合種什麼,種什麼收益大,農民會自行判斷,即便一時判斷不了,也會迅速從周圍學會。

所以,想要農民多種水稻,那麼,最應該做的是增加種植水稻的收益。一邊是水稻價格停留在幾十年前,一邊又強令農民種植水稻,這種政令能長久嗎?

從新聞專業角度, 《焦點訪談》這個報導只看到對縣、鄉、村三級展開調查,卻沒有調查採訪制定任務目標的部門,了解他們依據什麼來給江華縣下達39萬畝這一水稻種植目標“硬任務”。

這個任務一定是科學的、正確的嗎? 如果在釐清這一問題之前,湖南省因為《焦點訪談》這則報導就啟動大規模的追責,追責江華縣的基層農業幹部,我以為,對農業工作未必是好事。

“紙上種田”是形式主義,可是,許多形式主義造假行為何嘗不是被逼無奈呢?形式主義的背後,有沒有官僚主義呢?

另外, tôi對報導中的預設前提也頗為疑惑:水稻是糧食,難道芋頭、苦瓜、南瓜就不是糧食了?它們不能吃?農民種這些經濟作物威脅到糧食安全了?

將“糧食”概念縮小到“水稻”,真的好嗎?

種田這種事,還是得尊重農民的意願,各級政府能做的是因勢利導,而不是橫下暴令。古今中外的教訓無數次地在證明:一個社會的飢荒,往往是來自於人禍,而不是來自於天災。只要不胡作非為,糧食安全就不是問題。

呦呦鹿鳴20260715

PS:昨天文章已消失。7月1日-14日,我寫了9篇文章,“無法查看”4篇。其中最短暫的,只存活了半個小時。

img
img
img
img

一般來說,一支部隊傷亡率超過30%,就必須退出戰鬥了。陣亡率過高,確實比較傷身,接下來我會休息休息,以待來日。


探索更多來自 自由档案馆 的內容

訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。

本文為檔案存檔,版權歸原作者所有。轉載請註明檔案編號與本館地址。

別讓下一篇文章消失在你眼前

域名可能被封,訂閱是找到我們的最穩方式。新檔案入庫即時送達。

適用電子郵件訂閱網站

輸入你的電子郵件地址訂閱網站的新文章,使用電子郵件接收新通知。

主域名無法訪問時請通過 X 或 RSS 獲取最新地址。