最近，小紅書來了很多美國客人，大家就生活對賬之後，讓兩邊的網友都大開眼界。
中國的網民感嘆的美國的時薪高，更感嘆這麼高的時薪下居然還是很難存錢 – 原來美國的生活成本這麼高。
這個世界上沒有完美的國家，任何國家的普通百姓，包括中國人美國人，生活都不是輕輕鬆鬆的。而美國人對中國物價和服務的感嘆，也打破了基於經濟數字上對於中國的理解，可以說這樣的線上互動和民間交流，對於增進中美了解和友好是大有好處的。
今天我們就以小紅書對賬作為切入點，分幾部分聊一聊這件事背後有價值的信息，大體分為：中國優勢資源、美國高收入的背後、中美經濟差距、陳平不等式四個部分。
一、中國的優勢資源
小紅書對賬這件事，恰好說明了我們在往期主題專門探討過的內容，那就是中國優勢資源：在中國，哪些資源是最好的？
中國的人力服務、水電網等公共服務、所有國產的汽車、房租等等都是性價比在線、且效率極高的。而且這些消費品類，絕大多數都是必選消費，所以即便中國6億人月入1000，9億人月入2000，絕大多數人也還是可以吃飽穿暖。
而這些優勢資源，幾乎又全都來自另外一大批勤勞的中國人：
比如我們享受到的包括快遞、外賣等物美價廉的服務，本質來自於另一群國人起早貪黑但收入微薄的工作境遇。
又比如包括水電網和公共交通在內的服務，中國的價格可以說是全世界相同基礎設施水平下最低的，沒有之一。但這主要是因為各地對公共服務和基礎設施的補貼，而補貼的資金大部分又來自於土地出讓金，土地出讓金則來自於千千萬萬六個錢包買房的普通人。
我們作為中國人，一方面要用好這些屬於我們的優勢資源，珍惜來之不易的經濟發展成果與和平穩定的發展環境，感恩那些為我們付出的國人，另一方面又要巧妙地避開那些坑（參考往期主題：經濟下行期，怎樣讓生活更好？），這樣我們的生活是可以過得很好的。
我認為小紅書的對賬，不應被當成輸了或贏了的論據。我們做任何事是為了讓自己過得更好，而不是為了贏。過於在意贏和輸，相當於把重點放在了對手身上，這顯然是搞反了輕重緩急。
小紅書的對賬應當作為我們認識世界，祛魅一些光鮮事務的一個機會。對於任何人任何國家，我們都應該祛魅，正如我之前一則主題: 兩件大跌眼鏡的事 中的論述，即使是美國總統川普，即使是世界首富馬斯克，都有非常低俗甚至見不得人的一面。
二、美國高收入群體真實狀況
針對美國工作、美國收入的祛魅，我是有親身經歷的。
我曾經在美國留學，也對於美國生活，特別是美國碼農特別羡慕，對於這個行業帶有非常美好的濾鏡…因為當時我身邊轉碼的同學幾乎都留下來了，大部分都去了矽谷、西雅圖和紐約，一畢業就拿著十多萬美元的年薪，他們穩穩入職穩穩抽H1B，大部分現在綠卡也拿到了，這讓當時找工作極為不順的我非常羡慕，我在往期主題：堅守2300天，我為何迷上美國科技股？中詳細談過我當時的境遇。
但是這麼多年下來，我現在對於美國碼農這個職位已經完全沒有特殊感覺了，我現在來給你科普一下，一個矽谷年包40萬美元的中高級程式員，收入結構是怎樣的。
以谷歌為例，谷歌美國高級程式員（L5）的平均年包是38.5萬美元，這個職級算是矽谷程式員職業生涯裡的第一個比較穩定也選擇較多的階段，可躺平、轉組、可跳槽、也可繼續留在大的公司裡爬梯子。需要說明的是，我這裡舉谷歌程式員的例子，絕對是是打工族的高收入代表了，現在絕大多數紐約投行的entry level崗位年包，遠低於谷歌給CS大學畢業生的年包，而紐約的生活開支一點也不比矽谷低，其他地區普通公司的程式員，收入與矽谷大廠有差距。
我們現在詳細計算，在這個L5的程式員，38.5萬美元年包裡有20.8萬是現金，有2.89萬是獎金，有14.8萬是股票。
我們按照單身計稅、座標矽谷、5%的月薪投入401k來計算，這個年包接近40萬美元的程式員，到手的現金收入是14.98萬美元↓
顯然，這仍是一筆很高的收入，但和名義上接近40萬的年包相比，就顯得沒有那麼漂亮了，平均到每個月為1.25萬美元。而在矽谷，租一個過得去的單人公寓就要3000美元/月；買房的話，100萬美元在當地只能買到小黑屋或普通公寓，按照當下的利率，三成首付三十年按揭背景下，買一套100萬美元的小黑屋月供要5000美元以上，年度房產稅超過一萬美元。
所以不算攢首付的過程，一套當地低總價住房的月供和房產持有成本就要佔用這個谷歌L5程式員五分之二的現金比例。
這還只算了住房成本（沒有包含房屋保險和HOA），沒有計算價格高昂的餐廳、車險、油價、人力服務，現在舊金山灣區的中餐廳，含稅含小費後人均50-100美元已是主流區間…所以即使是矽谷的高薪碼農，如果不是公司股票給力，那麼根本做不到下館子自由、打車自由、推拿自由，更不用說財務自由，
我認為衡量一個人的收入水平或生活質量，不能只用名義收入的數字對比，最重要的應當是計算一個人的收入，在滿足相同質量的生活水平開支後，所能存下的錢在當地的購買力。
比如A在中國，年薪100萬人民幣，到手70萬人民幣，開銷40萬人民幣，存下30萬人民幣；
對比B在美國，年薪30萬美元，到手18萬美元，開銷12萬美元，存下6萬美元。
那麼我會認為，這組對比中A要比B要過得好，因為30萬人民幣在中國可以享受的商品和服務，確實大於6萬美元在美國可以享受的商品和服務。但另一面，在中國實現稅前年薪100萬的難度，也要遠高於在美國實現年薪30萬美元的難度。
對於矽谷碼農來說，真正值得期待的是公司股票，因為伴隨職級的上升，他們年包中現金的增長幅度並不大，年包增長主要靠多給的股票，這些股票幾乎都是限制性的，長達幾年的限制期反而可能讓員工長期拿住享受更大的增值。如果一個年輕人加入了一家好公司，也許幾年下來存不下很多現金，但公司股票大幅上漲，這個年輕人可以在五年內實現財務自由，這在過去十年有非常多真實的案例，例如亞馬遜（2015-2020），又如英偉達（2020-2025）。
當然，股票並不會永遠以過去十年那麼快的速度上漲，現在美國CS行業也出現了以降本增效為目的裁員潮，就業者無論新老，壓力都不小。
需要承認的是，矽谷的計算機從業者還是有很多舒服的地方，在我看來錢不是最關鍵的，而是他們加班比中國同行少得多、休假多得多、同時享受更好的自然環境、更自由更人性化的生活方式職場面環境，以及社會保障和安全感（在有綠卡或公民的情況下）。
三、中美經濟差距
儘管我們要對美國甚至是美國的一些高收入行業祛魅，但仍然要清楚地看到，美國是世界頭號發達國家，中國也仍然是一個發展中國家，中美收入和生活質量仍然存在很大的客觀差距。
我們在進行中美對賬的時候，要注意一個關鍵，那就是應該同階層對比。
比如中國收入前10%的人和美國收入前10%的人對比，而不是中國北上廣深互聯網或金融高薪白領，去和美國鐵鏽區的中低層紅脖子或者和非法移民對比。
另外，高收入地區必然是高消費，如果不考慮大眾的普遍收入水平和消費質量，那麼河南人民生活將吊打首都北京，中西部縣城贏過一線城市，邏輯是一樣的。
現在我們用數據說話，我們根據福布斯的數據，要達到美國前10%，家庭年收入需要達到19.1萬美元↓
根據中國國家統計局的數據，2023年中國前20%居民人均可支配收入9.5萬元人民幣，按前20%人群中的平均水平，大體可以理解為全國前10%的入門收入水平，按照2023年全國平均家庭人數2.8人，則家庭收入要達到26.6萬人民幣就可以達到中國前10%。
所以，年收入19.14萬美元對26.6萬人民幣（3.65萬美元），這就是中美當下各自前10%收入階層的入場券。
可見兩者相差5倍多，但按照購買力平價計算1美元大約相當於4人民幣，則兩者的差距在3倍左右。儘管如此，我認為中國的富裕階層已經是與美國相應階層生活質量相差最小的，而且中國的富裕階層可以享受中國其他更低收入者為他們提供的物美價廉的商品和服務，就好比在印度，婆羅門等兲龍人階層的真正財富不是他們的存款房子，而是數量龐大的首陀羅，達利特們；在一款免費玩的遊戲裡面，付費玩家花幾萬買個頂級裝備帶來的體驗不是來自買的虛擬道具，而是這個遊戲裡面的不付費的玩家，他們是付費玩家的體驗的一部分。因此，考慮到最低薪資和社會福利保障，中美兩國生活水平差距較大的是其實是中低收入群體。
美國的中低收入群體收入也不算低，根據美國勞工統計局的數據，截至2023年，普通美國工人的年薪中位數為48060美元，而在2023年中國居民人均可支配收入中位數33036元，即使美國的數據扣掉一部分稅收，兩者的倍數差比高收入者對比的結果更大。
另外，雖然美國的社會福利保障在發達國家屬於很弱的水平，但如果收入低到一定程度，在美國醫療和食品基本也不用自己花錢了。以加州為例，如果一個三人家庭年收入低於3萬美元，那麼可以免費獲取白卡（Medicaid），即免費醫保、全額報銷的醫保方案，這個白卡在每個州都有，無論紅州還是藍州。我自己就親身見證過過白卡全報銷：5萬美元的賬單，難忘的經歷
如果經濟困難但又沒有低到白卡標準，這些中低收入者還可以購買商業醫保，在Obama Care的補助下，一個夫妻1000+美元/月價值的商業一般，自付的保險費可能只是一個零頭。
食品券的標準比醫療白卡還要寬鬆，在加州，一個三人家庭月收入低於4303美元，就可以領取每月多至768美元的食品券，需要注意，美元在超市的購買力還是很硬的，特別是肉類、雞蛋、牛奶、水果，200美元到沃爾瑪或者Costco基本就是一個購物車的東西，足夠三口家庭一周的伙食。
四、陳平不等式
以小紅書對賬為代表的民間交流本是一件好事，但當我看到有些不懷好意的人以此為出發點，攻擊和詆毀那些和自己觀點不一致的人，甚至詛咒那些移民海外的同胞時，我覺得這個出發點就有問題了。
民間交流的目的是增進雙方友好和了解，你如果用鬥爭思維來面對民間交流，方向上就錯了。
更有甚者，有人試圖給¥2000>$3000的不等式洗地，攻擊質疑該不等式的所有人。
由於這個不等式的提出者是陳平，所以也被稱為“陳平不等式”。客觀來說，2000人民幣的購買力和生活體驗確實大於根據匯率對應的美元，但說¥2000>$3000明顯是譁眾取寵、顛倒黑白了。
根據國際購買力平價的計算，2000人民幣在中國的購買力要大於等值的275美元，大概相當於500-600美元，說3000美元就太誇張了。
如果一定要說¥2000 >$3000，那麼對比必須滿足這樣的先決條件：
（1）中國的樣本有房無貸，不需要付房租，
（2）美國的樣本無房或有房有貸，
（3）中國的樣本不買車不開車，一律用便宜的公共交通出行；
（4）美國的樣本買車開車，所以要增加汽油、保險、維修費用。
在上述四點都滿足的情況下，美國的樣本在租房和用車後，可能只剩幾百美元；而中國的2000人民幣則只需要拿來買菜。
那麼在上述四個前置條件下，你覺得這樣的對比還有意義嗎？
另外，陳平不等式的提出者陳平，借小紅書對賬的這波機會，對我扣上各種帽子攻擊我，說我偽造他家的“豪宅假象”，還說我發文後迅速在網上消失。
我這裡要明確說一點，我做事從不偷偷摸摸，見得了光，也沒有玩消失，陳平說的那則主題已經發布了差不多四年，原文在此：陳平在美國的大房子被扒出來了，這則主題沒有任何一個段落攻擊“陳平不等式”（儘管這個不等式十分荒唐），只是把陳平說過的一些觀點發出來而已，把他的房子之前在互聯網上的照片分享了一下，同時對言行一致表達一些個人觀點而已，我的文字既沒有任何隱私侵犯，也沒有任何人身攻擊。
認識陳平的朋友可以幫我給他帶個話，如果我有任何不實信息涉嫌造謠，或者陳平他有哪裡不服，歡迎他來跟我對線，也歡迎他起訴我，在中國在美國隨便他選，我有的是時間陪他玩。
五、總結
總結上述所有內容，對於這次小紅書的中美對賬，我的看法就只有三點：
（1）珍惜我們國家的優勢資源和經濟發展成果，對於那些替我們提供物美價廉商品和服務的同胞，應常懷感恩之心；
（2）看清經濟發展階段的差異，認清並且冷靜面對我們與發達國家的差距，不以物喜、不以己悲；
（3）中國人確實要自信，但這個自信不需要和其他任何人對比來獲取，也不存在誰輸誰贏，我們要做的只有把自己的事做好，讓我們的每一天都進步一點。
探索更多來自 自由档案馆 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。